Lawfare
Evo Morales y Rafael Correa denuncian “lawfare” tras condena a Cristina Kirchner
Los ex presidentes latinoamericanos salieron al cruce del fallo de la Corte Suprema argentina y manifestaron su respaldo a la ex mandataria con críticas al sistema judicial regional.
Morales y Correa salen al cruce de la condena a Cristina
La confirmación de la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para Cristina Fernández de Kirchner por parte de la Corte Suprema argentina desató una ola de reacciones internacionales. Los expresidentes Evo Morales de Bolivia y Rafael Correa de Ecuador encabezaron las voces críticas, denunciando una estrategia de «lawfare» —uso del sistema judicial con fines políticos— contra líderes progresistas de la región.
Morales denuncia «persecución política»
El expresidente boliviano Evo Morales expresó su «profunda indignación» y manifestó su «solidaridad con la hermana Cristina Fernández, su familia y al pueblo revolucionario de Argentina». En un mensaje difundido por redes sociales, Morales calificó como «injusta» la condena de «seis años de cárcel e inhabilitación perpetua» y la describió como «persecución política para proscribir a una lideresa del pueblo».
El líder boliviano llamó a la unidad y movilización del pueblo argentino en defensa de la democracia y subrayó que Kirchner «no está sola». La solidaridad de Morales cobra particular relevancia considerando que el propio expresidente enfrenta procesos judiciales en Bolivia, estableciendo un paralelismo entre ambos casos.
Correa: «Derrótennos en las urnas»
Por su parte, Rafael Correa, expresidente de Ecuador exiliado desde 2017 por causas judiciales en su país, publicó una fotografía junto a Cristina Kirchner acompañada del mensaje: «¡Fuerza, Cristina!, ¡Fuerza, Argentina! ¡Basta de lawfare!». El ecuatoriano completó su mensaje con un desafío directo: «Derrótennos en las urnas (si pueden)».
En declaraciones exclusivas para Splendid AM 990, Correa profundizó su crítica al sistema judicial argentino. «Estamos muy preocupados con lo que pasa en Argentina. Es un método que se ha aplicado contra Lula, Cristina, contra mí», opinó el exmandatario ecuatoriano. Para Correa, «una cosa es la responsabilidad y otra es la culpabilidad» y consideró que «la condena a Cristina es una prostitución de los principios jurídicos».
Un patrón regional de persecución judicial
Las declaraciones de ambos expresidentes reflejan una lectura más amplia sobre el uso del sistema judicial contra líderes progresistas en América Latina. Morales reivindicó específicamente la lucha contra el lawfare, término que alude al uso de la justicia con fines políticos.
«Manipulan y pervierten los principios jurídicos. No solo se atenta contra Cristina, se atenta contra los derechos de la propia civilización. Esto se aplica a lo largo y ancho de la región, están destrozando América Latina, la están pulverizando», advirtió Correa durante la entrevista radial.
Esta perspectiva se enmarca en un contexto regional donde varios líderes de izquierda han enfrentado procesos judiciales que sus seguidores califican como persecución política. Los casos de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, quien estuvo preso y luego fue absuelto, y el propio Correa, exiliado de Ecuador, son citados frecuentemente como ejemplos de esta estrategia.
Impacto en el tablero político argentino
La confirmación de la condena por corrupción contra Cristina Fernández de Kirchner por parte de la Corte Suprema de Argentina no solo sacudió el tablero político nacional, sino que también generó una ola de reacciones en medios internacionales. La confirmación de la sentencia de seis años de prisión e inhabilitación perpetua contra la expresidenta genera un seísmo político en el peronismo y alimenta la polarización en el país.
El fallo de la Corte Suprema, que ratificó la condena por administración fraudulenta en la causa Vialidad, deja a la expresidenta sin posibilidades de ser candidata en las próximas elecciones legislativas. Esta decisión se produce en un momento de particular tensión política en Argentina, con el gobierno de Javier Milei enfrentando una fuerte oposición peronista.
Silencio de otros líderes internacionales
Mientras que Morales y Correa se pronunciaron de manera inmediata, los líderes internacionales, algunos de ellos aliados de la expresidenta que irá a prisión, hasta ahora se mantienen en silencio. Esta cautela contrasta con el respaldo histórico que Kirchner ha recibido de otros mandatarios progresistas en la región.
El hecho recorrió las portadas de los principales diarios internacionales, donde advirtieron que el fallo puede «profundizar las tensiones políticas» en Argentina. Medios como The New York Times caracterizaron el caso como el de «un titán político en Argentina», subrayando la magnitud del impacto en el sistema político del país.
Antecedentes de solidaridad regional
No es la primera vez que Morales y Correa expresan su solidaridad con Kirchner. Más de 250 presidentes, expresidentes y dirigentes políticos del mundo expresaron anteriormente su solidaridad hacia Cristina Fernández de Kirchner, al tiempo que denunciaron que se trata de una práctica de lawfare «para proscribirla e instalar discursos de odio».
Esta red de apoyo internacional refleja la construcción de una narrativa común entre líderes progresistas latinoamericanos que se perciben como víctimas de una estrategia coordinada de persecución judicial. La coincidencia temporal de estos procesos en diferentes países de la región alimenta esta interpretación.
Consecuencias para el futuro político
La condena firme contra Cristina Kirchner no solo impacta en el presente político argentino, sino que plantea interrogantes sobre el futuro del peronismo y la izquierda latinoamericana. La imposibilidad de que la expresidenta sea candidata en las próximas elecciones legislativas redefine el mapa político argentino y puede tener repercusiones en la estrategia electoral del kirchnerismo.
El respaldo internacional, particularmente de figuras como Morales y Correa, busca resignificar la condena como parte de una estrategia regional más amplia, trasladando el foco del debate desde lo judicial hacia lo político.
Puntos clave:
- Evo Morales y Rafael Correa denunciaron «lawfare» tras la condena a Cristina Kirchner
- Los expresidentes establecieron paralelismos con sus propios procesos judiciales
- Correa calificó la condena como «prostitución de los principios jurídicos»
- Morales expresó «profunda indignación» y llamó a la movilización popular
- El caso se enmarca en un patrón regional de persecución a líderes progresistas
- La condena genera un «seísmo político» en el peronismo argentino
- Más de 250 líderes mundiales habían expresado previamente su solidaridad con Kirchner
- El fallo impacta en las próximas elecciones legislativas argentinas
Deja un comentario
Judiciales ⚖️
El naufragio de los cuadernos: un video editado expone las grietas del armado judicial contra CFK
El Tribunal Oral Federal 7 aceptó un material audiovisual donde el «arrepentido» Oscar Centeno admite ante la justicia española que no conoce a los empresarios ni vio entregas de dinero; lo que debilita aún más una causa viciada por irregularidades y tachaduras.
★ En una jornada que dejó al desnudo la fragilidad del andamiaje probatorio construido en los tribunales de Comodoro Py; el Tribunal Oral Federal N°7 permitió la reproducción de un video editado que compromete seriamente la acusación central del juicio. El empresario Juan Carlos De Goycochea, exdirectivo de Isolux; fue quien encabezó la sesión del pasado jueves al exhibir una declaración de Oscar Centeno ante la justicia de España que contradice los pilares del expediente local.
Una audiencia bajo control de la defensa
La dinámica en la sala Auditorium resultó inédita. Los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli autorizaron la proyección del material a pesar de la fuerte oposición de la fiscal Fabiana León. La funcionaria judicial argumentó que el tribunal desconocía la cadena de custodia del video y que su reproducción forzaba la voluntad del exchofer; quien ya manifestó su decisión de no declarar en el debate argentino.
A pesar de las advertencias sobre la falta de certeza sobre el origen del material; los magistrados hicieron lugar al pedido de la defensa. Este hecho se suma a la larga lista de anomalías de una causa que se sostiene sobre cuadernos que el propio Centeno dijo haber quemado; pero que luego aparecieron parcialmente en manos de un periodista; con claras evidencias de adulteraciones, sobreescrituras y tachaduras confirmadas por peritajes calificados.
Las confesiones de Centeno en el exterior
El contenido del video; correspondiente a una teleconferencia en un proceso vinculado a la firma Isolux Corsán en Madrid; dinamitó la narrativa de la fiscalía. Ante las preguntas de los funcionarios españoles; Centeno fue categórico al afirmar que no conocía a los directivos de la empresa ni sabía de la existencia de una matriz en España. «No conozco a nadie», sentenció el testigo clave cuando le consultaron por los interlocutores de la firma.
El golpe de gracia a la acusación llegó cuando le preguntaron sobre las supuestas entregas de fondos entre 2011 y 2014. «Tampoco lo sé», respondió Centeno; para luego rematar asegurando que no le constaba que ningún responsable de la empresa hubiera entregado dinero a funcionarios públicos. Estas declaraciones contrastan con las anotaciones de los cuadernos; donde el propio Centeno vinculó a la compañía con licitaciones de la central termoeléctrica de Río Turbio. Al respecto; admitió en España que escribió esos datos basándose en comentarios de terceros y no en una percepción directa.
El fantasma del Lawfare y las pruebas viciadas
Este episodio refuerza la tesis de las defensas; especialmente la de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner; sobre la existencia de una persecución judicial coordinada por el denominado Partido Judicial. La causa Cuadernos acumuló desde su inicio cuestionamientos por la utilización de la Ley de Arrepentidos bajo presunta coacción y la falta de grabaciones de las declaraciones testimoniales durante la instrucción del fallecido juez Claudio Bonadio.
La justicia española ya descartó en 2022 los cargos contra directivos de Isolux al considerar que las pruebas; basadas en los mismos cuadernos y el testimonio de Centeno; eran insuficientes. Ahora; el TOF 7 enfrenta el desafío de sostener un juicio con 87 imputados mientras su prueba estrella admite bajo juramento en el extranjero que el relato incriminatorio carece de sustento fáctico.
Puntos clave:
- El TOF 7 aceptó un video de Centeno declarando en España donde niega conocer a empresarios de Isolux.
- La declaración desmiente las anotaciones de los cuadernos sobre presuntas coimas de esa firma.
- La fiscalía se opuso a la prueba por desconocerse su cadena de custodia y ser un material editado.
- El antecedente de la justicia española ya desestimó estas pruebas por considerarlas débiles.
- El juicio continúa en medio de denuncias por adulteración de documentos y falta de garantías procesales. ★
-
Presidencia7 díasEscándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
-
Legislativo5 díasQué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
-
Goles! ⚽3 díasScaloni eligió a sus 55: sorpresas, caras nuevas y la gran ausencia que sacude al fútbol argentino
-
Fintech6 días¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero
-
Mundo 🌐6 díasLa foto que hizo explotar a la Casa Blanca: Luke Skywalker, Donald Trump y los límites de la disidencia
-
Mundo 🌐7 díasMáxima tensión mundial: Estados Unidos atacó instalaciones militares en Irán tras enfrentamientos armados
-
Política 📢3 díasEl Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
-
Personajes6 díasLa diva argentina que conquistó la corona española: Mirtha recibirá la Cruz de Oficial de Isabel la Católica

Pingback: La condena contra Cristina desató un cruce picante en LAM: Feudale fulminó a D’Alessandro por el fallo - El Argentino Diario