Conectate con El Argentino

Lawfare

Evo Morales y Rafael Correa denuncian “lawfare” tras condena a Cristina Kirchner

Los ex presidentes latinoamericanos salieron al cruce del fallo de la Corte Suprema argentina y manifestaron su respaldo a la ex mandataria con críticas al sistema judicial regional.

Publicado hace

#

Morales y Correa salen al cruce de la condena a Cristina

La confirmación de la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para Cristina Fernández de Kirchner por parte de la Corte Suprema argentina desató una ola de reacciones internacionales. Los expresidentes Evo Morales de Bolivia y Rafael Correa de Ecuador encabezaron las voces críticas, denunciando una estrategia de «lawfare» —uso del sistema judicial con fines políticos— contra líderes progresistas de la región.

Morales denuncia «persecución política»

El expresidente boliviano Evo Morales expresó su «profunda indignación» y manifestó su «solidaridad con la hermana Cristina Fernández, su familia y al pueblo revolucionario de Argentina». En un mensaje difundido por redes sociales, Morales calificó como «injusta» la condena de «seis años de cárcel e inhabilitación perpetua» y la describió como «persecución política para proscribir a una lideresa del pueblo».

El líder boliviano llamó a la unidad y movilización del pueblo argentino en defensa de la democracia y subrayó que Kirchner «no está sola». La solidaridad de Morales cobra particular relevancia considerando que el propio expresidente enfrenta procesos judiciales en Bolivia, estableciendo un paralelismo entre ambos casos.

Correa: «Derrótennos en las urnas»

Por su parte, Rafael Correa, expresidente de Ecuador exiliado desde 2017 por causas judiciales en su país, publicó una fotografía junto a Cristina Kirchner acompañada del mensaje: «¡Fuerza, Cristina!, ¡Fuerza, Argentina! ¡Basta de lawfare!». El ecuatoriano completó su mensaje con un desafío directo: «Derrótennos en las urnas (si pueden)».

En declaraciones exclusivas para Splendid AM 990, Correa profundizó su crítica al sistema judicial argentino. «Estamos muy preocupados con lo que pasa en Argentina. Es un método que se ha aplicado contra Lula, Cristina, contra mí», opinó el exmandatario ecuatoriano. Para Correa, «una cosa es la responsabilidad y otra es la culpabilidad» y consideró que «la condena a Cristina es una prostitución de los principios jurídicos».

Un patrón regional de persecución judicial

Las declaraciones de ambos expresidentes reflejan una lectura más amplia sobre el uso del sistema judicial contra líderes progresistas en América Latina. Morales reivindicó específicamente la lucha contra el lawfare, término que alude al uso de la justicia con fines políticos.

«Manipulan y pervierten los principios jurídicos. No solo se atenta contra Cristina, se atenta contra los derechos de la propia civilización. Esto se aplica a lo largo y ancho de la región, están destrozando América Latina, la están pulverizando», advirtió Correa durante la entrevista radial.

Esta perspectiva se enmarca en un contexto regional donde varios líderes de izquierda han enfrentado procesos judiciales que sus seguidores califican como persecución política. Los casos de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, quien estuvo preso y luego fue absuelto, y el propio Correa, exiliado de Ecuador, son citados frecuentemente como ejemplos de esta estrategia.

Impacto en el tablero político argentino

La confirmación de la condena por corrupción contra Cristina Fernández de Kirchner por parte de la Corte Suprema de Argentina no solo sacudió el tablero político nacional, sino que también generó una ola de reacciones en medios internacionales. La confirmación de la sentencia de seis años de prisión e inhabilitación perpetua contra la expresidenta genera un seísmo político en el peronismo y alimenta la polarización en el país.

El fallo de la Corte Suprema, que ratificó la condena por administración fraudulenta en la causa Vialidad, deja a la expresidenta sin posibilidades de ser candidata en las próximas elecciones legislativas. Esta decisión se produce en un momento de particular tensión política en Argentina, con el gobierno de Javier Milei enfrentando una fuerte oposición peronista.

Silencio de otros líderes internacionales

Mientras que Morales y Correa se pronunciaron de manera inmediata, los líderes internacionales, algunos de ellos aliados de la expresidenta que irá a prisión, hasta ahora se mantienen en silencio. Esta cautela contrasta con el respaldo histórico que Kirchner ha recibido de otros mandatarios progresistas en la región.

El hecho recorrió las portadas de los principales diarios internacionales, donde advirtieron que el fallo puede «profundizar las tensiones políticas» en Argentina. Medios como The New York Times caracterizaron el caso como el de «un titán político en Argentina», subrayando la magnitud del impacto en el sistema político del país.

Antecedentes de solidaridad regional

No es la primera vez que Morales y Correa expresan su solidaridad con Kirchner. Más de 250 presidentes, expresidentes y dirigentes políticos del mundo expresaron anteriormente su solidaridad hacia Cristina Fernández de Kirchner, al tiempo que denunciaron que se trata de una práctica de lawfare «para proscribirla e instalar discursos de odio».

Esta red de apoyo internacional refleja la construcción de una narrativa común entre líderes progresistas latinoamericanos que se perciben como víctimas de una estrategia coordinada de persecución judicial. La coincidencia temporal de estos procesos en diferentes países de la región alimenta esta interpretación.

Consecuencias para el futuro político

La condena firme contra Cristina Kirchner no solo impacta en el presente político argentino, sino que plantea interrogantes sobre el futuro del peronismo y la izquierda latinoamericana. La imposibilidad de que la expresidenta sea candidata en las próximas elecciones legislativas redefine el mapa político argentino y puede tener repercusiones en la estrategia electoral del kirchnerismo.

El respaldo internacional, particularmente de figuras como Morales y Correa, busca resignificar la condena como parte de una estrategia regional más amplia, trasladando el foco del debate desde lo judicial hacia lo político.

Puntos clave:

  • Evo Morales y Rafael Correa denunciaron «lawfare» tras la condena a Cristina Kirchner
  • Los expresidentes establecieron paralelismos con sus propios procesos judiciales
  • Correa calificó la condena como «prostitución de los principios jurídicos»
  • Morales expresó «profunda indignación» y llamó a la movilización popular
  • El caso se enmarca en un patrón regional de persecución a líderes progresistas
  • La condena genera un «seísmo político» en el peronismo argentino
  • Más de 250 líderes mundiales habían expresado previamente su solidaridad con Kirchner
  • El fallo impacta en las próximas elecciones legislativas argentinas

Judiciales ⚖️

Taiano, el fiscal que no apeló por los Kirchner y pidió sobreseer a los Milei

En 2009 no recurrió el sobreseimiento del matrimonio Kirchner por enriquecimiento ilícito. El mismo día en que Cristina, presa por Vialidad, empezó a ser juzgada por Hotesur y Los Sauces, $Libra se cerró a su pedido sin indagatorias.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Fiscal Taiano.

El mismo viernes, la Justicia federal mostró dos caras. Cristina Fernández de Kirchner, presa por la causa Vialidad, empezó a ser juzgada por Hotesur y Los Sauces, mientras Javier y Karina Milei quedaban sobreseídos en la causa $Libra sin haber sido nunca indagados. El pedido de cierre de $Libra llevó la firma de Eduardo Taiano, el mismo fiscal que en 2009 decidió no apelar el sobreseimiento de Néstor y Cristina Kirchner por enriquecimiento ilícito.

A pedido del fiscal federal Taiano, el juez Marcelo Martínez de Giorgi, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 8, sobreseyó a los hermanos Milei y al resto de los investigados por el lanzamiento de la criptomoneda, al considerar que los hechos no encuadran en una figura legal.

2009: el sobreseimiento que no apeló

En diciembre de 2009, el juez Norberto Oyarbide sobreseyó al matrimonio Kirchner en la causa por presunto enriquecimiento ilícito. Ni Taiano ni el fiscal Guillermo Noailles, de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, apelaron, y el sobreseimiento quedó firme. Por esa decisión, la UCR que presidía Ernesto Sanz impulsó un pedido de juicio político contra Taiano por incumplir sus deberes de funcionario público.

Vialidad y Hotesur: qué causa es cuál

Cristina Kirchner cumple prisión domiciliaria por la causa Vialidad. La Corte Suprema dejó firme el 10 de junio de 2025 la condena a seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

Hotesur y Los Sauces es otro expediente. El viernes, el Tribunal Oral Federal N° 5 empezó el juicio unificado por las dos causas, con la expresidenta y su hijo Máximo conectados de manera remota. Según el requerimiento fiscal leído en la primera audiencia, Cristina Kirchner habría organizado una asociación ilícita que, entre mayo de 2003 y diciembre de 2016, habría sustraído fondos públicos y los habría lavado a través de la actividad inmobiliaria y hotelera de la familia.

Un expediente que ya estaba cerrado

Las causas contra Cristina Kirchner se inscriben en una persecución judicial que este medio caracteriza como lawfare. Hotesur y Los Sauces es el ejemplo más claro: el mismo Tribunal Oral Federal N° 5 que hoy la juzga la había sobreseído en noviembre de 2021 sin llegar a juicio, y fue la Cámara Federal de Casación Penal la que revocó esa decisión y reabrió el expediente.

$Libra: sin indagatorias y sin querellantes

En $Libra, el recorrido fue el inverso. El expediente se cerró sin que ningún imputado fuera llamado a indagatoria y después de que el juzgado apartara a los inversores que se habían presentado como querellantes, una exclusión que confirmó la Cámara Federal. Los inversores acudieron en queja ante la Cámara Federal de Casación Penal para volver a ser parte. Hoy no hay querellantes admitidos que puedan apelar el sobreseimiento, y el fiscal que podría hacerlo es el mismo que lo pidió.

Los vínculos con el Gobierno

El 15 de julio de este año, el Boletín Oficial publicó el Decreto 589/2026, firmado por Milei, que nombró a Ana María Cristina Juan como jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia de Hurlingham. Según la prensa local, se trata de la esposa de Martínez de Giorgi; el decreto no menciona ese vínculo.

Del lado del fiscal, la Resolución 106/2024 de la Jefatura de Gabinete, del 22 de agosto de 2024, designó a Federico Nicolás Taiano, señalado en esos mismos reportes como hijo del fiscal, como titular de la Unidad Bienes Decomisados, que depende de la Agencia de Administración de Bienes del Estado. El dato tiene un límite: según la Resolución 244/2026, publicada en el Boletín Oficial el 31 de agosto de 2026, su renuncia fue aceptada con efecto desde el 15 de abril de 2025, y hoy ya no ocupa ese cargo.

La doble vara

Ninguno de esos datos prueba por sí solo una decisión indebida. Pero el contraste es visible: para la expresidenta, la Justicia federal reabrió una causa cerrada y la sentó otra vez en el banquillo; para el Presidente, el expediente se cerró sin indagatorias, sin querellantes y con un juez cuya esposa, según esos reportes, fue designada por decreto del propio Milei tres meses antes del fallo.

Lo que tenés que saber:

  • Taiano pidió el sobreseimiento de Javier y Karina Milei en $Libra, que el juez Martínez de Giorgi dictó el viernes sin indagatorias.
  • En 2009, Taiano no apeló el sobreseimiento del matrimonio Kirchner por enriquecimiento ilícito y la UCR pidió su juicio político.
  • Cristina Kirchner está presa por Vialidad y el viernes empezó su juicio por Hotesur y Los Sauces, una causa que había sido cerrada en 2021.
  • Los inversores apartados como querellantes fueron en queja ante Casación.
  • Milei nombró por decreto en julio a una jueza identificada como esposa de Martínez de Giorgi.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas