Conectate con El Argentino

Denuncia

Persecución judicial contra ATE: trabajadores «a prueba» o cárcel

El titular de ATE Mendoza Roberto Macho y otros 10 afiliados fueron sancionados por el juez Juan Manuel Pina González quien les otorgó la «suspensión de juicio a prueba» pero estarán en la mira durante los próximos tres años.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber:

  • El secretario general de ATE Mendoza, Roberto Macho, y otros 10 afiliados, enfrentan un juicio por cortes de calle durante protestas.
  • El juez les otorgó la «suspensión de juicio a prueba», pero estarán bajo vigilancia judicial durante los próximos tres años.
  • Si se les acusa de otro delito durante este tiempo, podrían ir a prisión.
  • La medida afecta también a dirigentes como Adriana Iranzo y Raquel Blas, quienes recibirán la misma suspensión, pero con plazos distintos.
  • La decisión establece un peligroso precedente en la criminalización de las protestas laborales y la limitación de libertades sindicales.

Suspensión de juicio a prueba para Roberto Macho y otros sindicalistas

El secretario general de ATE Mendoza, Roberto Macho, y otros diez miembros de la organización, atraviesan un juicio que podría llevarlos a prisión debido a su participación en protestas sindicales que incluyeron cortes de calles. La última resolución judicial fue la «suspensión de juicio a prueba», lo que significa que los sindicalistas evitarán la cárcel, pero estarán sujetos a una estricta vigilancia judicial durante los próximos tres años.

El juez Juan Manuel Pina González tomó esta decisión en el marco de los cargos que enfrentaban Macho y sus compañeros por los incidentes ocurridos en 2022, cuando los cortes de tránsito se produjeron como parte de las protestas en reclamo de mejoras laborales. En total, Macho estaba involucrado en cinco causas, de las cuales cuatro fueron suspendidas bajo la condición de no cometer nuevos delitos. En caso de incurrir en alguna falta durante este periodo, el dirigente deberá cumplir con la pena de prisión.

La quinta causa que enfrentaba Macho fue sobreseída, dado que no se presentaron pruebas concluyentes que lo vincularan con el hecho. El planteo fue aceptado por la Fiscalía, que no presentó objeciones a esta resolución.

Adriana Iranzo y otros dirigentes de ATE también beneficiados

Adriana Iranzo, esposa de Roberto Macho y también dirigente de ATE, recibió el mismo beneficio judicial, aunque con un plazo reducido a dos años debido a su participación en dos episodios de cortes de calles. Por su parte, Raquel Blas, otra importante figura de ATE, continuará su proceso en la Corte de Casación, después de que se rechazaran las nulidades presentadas por su defensa, en relación con su implicación en un corte durante una protesta.

Además de Macho e Iranzo, otros nueve afiliados de ATE Mendoza fueron beneficiados con una suspensión de juicio a prueba por un año. Estos miembros del sindicato son Roberto Podio, Tomás Sánchez, Patricia Irrutia, Carlos Quinteros, José Bittar, Manuel Orellana, Silvia Castro, Mario Alcanis y Juan Manuel San Martín. Los cargos por los cuales fueron procesados incluyen su participación en manifestaciones y cortes de calle organizados por ATE en 2022.

Precedente de criminalización de la protesta sindical

La decisión del juez de otorgar la suspensión de juicio a prueba marca un importante precedente en la manera en que se enfrenta legalmente el derecho a la protesta en Argentina, especialmente cuando esta involucra cortes de calle. Si bien los sindicalistas no irán a prisión por ahora, quedarán bajo vigilancia judicial durante el período de la suspensión. En caso de cometer algún delito, podrían ser encarcelados.

Este fallo plantea una cuestión crucial: la creciente criminalización de las formas de protesta social y sindical. La medida podría sentar un precedente peligroso que limite las libertades sindicales y el derecho de los trabajadores a expresarse mediante manifestaciones y cortes, una práctica habitual en luchas laborales por condiciones dignas.

Denuncia

“Mentiroso y embustero”: Baby Etchecopar destruyó a Adorni por su declaración jurada millonaria

El conductor de A24, ex compañero de trabajo del actual Jefe de Gabinete, lanzó un editorial demoledor contra la defensa mediática del funcionario, cuestionó el origen de un patrimonio que supera los 500.000 dólares y reclamó consecuencias judiciales concretas.

Publicado hace

#

Baby Etchecopar acusó a Adorni de mentiroso y reclamó su detención por evasión fiscal.

La polémica declaración jurada del vocero presidencial y Jefe de Gabinete Manuel Adorni generó una de las reacciones más contundentes de los últimos tiempos en el periodismo argentino. En un editorial por la señal A24, el conductor Baby Etchecopar, que compartió pantalla con Adorni durante dos años, lo calificó como un «mentiroso» y un «embustero», cuestionó de arriba a abajo el repentino crecimiento patrimonial del funcionario y reclamó que la Justicia intervenga con detención incluida.

El editorial de Etchecopar se inscribe en un escenario judicial de creciente presión sobre Adorni. Según nuestra cobertura previa de esta causa, el patrimonio investigado del funcionario ya supera los 840.000 dólares, e incluye refacciones de lujo pagadas en efectivo sin facturar en el country Indio Cuá (Exaltación de la Cruz) por un monto de 245.000 dólares, un departamento en el barrio de Caballito con irregularidades en la escritura y gastos en el exterior que superan los 27.000 dólares. La causa tramita ante el juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita.

De «laucha» a millonario: el cuestionamiento patrimonial de un ex colega

El eje del editorial de Etchecopar fue la contradicción entre el pasado económico que él le conoció al funcionario y las cifras que hoy exhibe en sus declaraciones oficiales. «Eras un laucha que no tenía una moneda», disparó el conductor en referencia a la etapa previa de Adorni al gobierno. «¿Qué qué te pasa?», agregó, apuntando a la actividad de la esposa del funcionario, Bettina Angeletti, como coach ontológica, cuya facturación también es materia de investigación judicial.

Etchecopar no dudó en vincular el enriquecimiento de Adorni con recursos del Estado. «El tipo está sucio como una papa y por más que quiera explicar lo inexplicable, nos cagó esa guita. Esa guita de algún lado salió y es del Estado», señaló el conductor, antes de ampliar la denuncia con una pregunta retórica: «¿Cuántos Adornis tenemos en la política argentina?»

La defensa mediática que no convenció: «Va al canal que le van a preguntar lo que quiere escuchar»

Después de la presentación de su declaración jurada, Adorni concedió una entrevista televisiva para intentar justificar sus números. Lejos de apaciguar las críticas, esa aparición fue el blanco central del editorial de Etchecopar, quien la calificó como una puesta en escena coordinada con medios afines al gobierno. «Chicos, es un mentiroso. Es un embustero», sentenció el conductor, cuestionando que el funcionario haya elegido un canal donde, según afirmó, «le van a preguntar lo que él quiere escuchar».

El conductor también ironizó sobre el efecto buscado con la operación mediática: «Manuelu mostró los papeles y le tapó la boca a los boludos», dijo Etchecopar, para advertir a continuación que esa estrategia no prosperaría entre quienes siguen el caso con atención: «No se crea, Adorni, que nosotros los que estamos del otro lado vamos a creer la pelotudez que dijo».

Radio Nacional, Canal 7 y la causa $Libra: las sospechas de Etchecopar

El conductor fue más allá de la declaración jurada e instaló nuevas sospechas sobre la gestión de Adorni en los medios públicos del Estado, área que queda bajo la órbita de Jefatura de Gabinete. Según Etchecopar, fuentes de Radio Nacional le confirmaron irregularidades en contratos y negociados durante la gestión del funcionario; también aludió a movimientos económicos vinculados a Canal 7, incluyendo una transmisión del Mundial realizada en Punta del Este. En la misma línea, hizo referencia a ingresos relacionados con criptomonedas, aunque descartó de inmediato esa hipótesis como origen del patrimonio: «Si hubiese sido con los Bitcoin, no esmerilaba el gobierno de Milei como lo esmeriló durante dos meses», razonó.

Estas líneas de Etchecopar coinciden con aristas ya investigadas en la causa judicial. El juez Ariel Lijo puso la lupa sobre el periodista Marcelo Grandio, amigo íntimo del funcionario, y sobre su productora ImHouse, que habría obtenido contratos irregulares en la Televisión Pública. También se analiza la conexión de Adorni con la denominada Causa $Libra, un esquema de movimientos financieros off-shore que podría haber canalizado fondos utilizados en operaciones inmobiliarias y viajes al exterior.

«Que lo espose un patrullero»: el reclamo judicial del conductor

Para Etchecopar, la televisión no es el ámbito para resolver dudas sobre presunta evasión fiscal u origen ilícito de fondos. «¿Qué hace este paparulo hablando en los canales y no hablando en tribunales?», preguntó, y reclamó consecuencias penales explícitas: «Creo que lo tendría que estar esperando un patrullero de la policía para esposarlo y llevárselo en cana por evasión impositiva», afirmó, y agregó que tanto Adorni como su esposa Angeletti deberían enfrentar la Justicia.

El conductor cerró el editorial con una reflexión sobre el impacto político del caso en el electorado que votó al gobierno de Javier Milei con la expectativa de un cambio moral en la política. «Esto de Adorni es muy grave porque es la desilusión de la ilusión», sintetizó Etchecopar, antes de lanzar una advertencia directa al funcionario: «Mañana en el Congreso ustedes tienen a Adorni. Esto es lo que lograste vos, Adorni, llenarnos de mierda a todos los que votamos a Milei».

Puntos clave

  • Baby Etchecopar, ex compañero de trabajo de Adorni, lo calificó públicamente como «mentiroso» y «embustero» en un editorial por A24.
  • El conductor cuestionó la estrategia de defensa mediática del funcionario y la tildó de operación coordinada con medios afines al gobierno.
  • Etchecopar vinculó el patrimonio de Adorni con recursos del Estado y aludió a irregularidades en Radio Nacional y Canal 7 durante su gestión.
  • La causa judicial por enriquecimiento ilícito tramita ante el juez Ariel Lijo e investiga un patrimonio superior a los 840.000 dólares.
  • El conductor reclamó la intervención de la Justicia con consecuencias penales concretas para Adorni y su esposa Bettina Angeletti.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo