Conectate con El Argentino

Denuncia

Lawfare: Parrilli advirtió que la justicia intentará proscribir a Cristina

El senador nacional lo dijo en el marco de la causa denominada como «Vialidad», y que esperan una sentencia negativa para la ex mandataria. Se conocerá el próximo miércoles.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber:

  • Oscar Parrilli alertó que la Cámara Federal de Casación Penal emitirá un fallo condenatorio contra Cristina por la causa Vialidad.
  • El senador afirmó que la intención del tribunal sería «proscribirla» y «meterla presa».
  • Parrilli sostuvo que el fallo es una medida política y «antijurídica».
  • Se espera que el fallo final de la Cámara se conozca el próximo miércoles.
  • El tribunal decidirá si confirma o modifica la condena de seis años de prisión por administración fraudulenta.

Parrilli denuncia una maniobra para proscribir a Cristina

El senador nacional Oscar Parrilli advirtió que la Cámara Federal de Casación Penal podría emitir un fallo condenatorio contra la ex presidenta Cristina Kirchner en el marco de la causa Vialidad. Según el legislador, el objetivo del tribunal sería «proscribirla» y «meterla presa», aunque reconoció que desconoce si finalmente lo lograrán.

Imagen

Parrilli hizo estas declaraciones en una entrevista radial, a solo cuatro días de que se conozca el veredicto de la causa Vialidad. “Creo que van a intentar proscribirla y meterla presa. No sé si lo van a lograr, pero de acá a fin de año lo van a intentar”, expresó el senador cercano a la ex mandataria.

Críticas a la acusación y el fallo judicial

En relación al proceso judicial, Parrilli argumentó que, durante todo el juicio, se demostró que “la acusación era falsa”. El senador insistió en que “todos los cargos por los que se la había acusado se demostró que no existían”, y señaló que la condena contra Cristina se sustentó en otro elemento, un “chat” entre Lázaro Báez y José López.

Imagen

El legislador calificó este hecho como irrelevante, afirmando que la ex presidenta “no tuvo nada que ver” con esa conversación telefónica, ya que se trataba de un intercambio entre ambos empresarios.

Un fallo político según Parrilli

Desde su perspectiva, lo ocurrido con la causa Vialidad es parte de una estrategia política. “Eso demuestra que no estamos frente a un fallo judicial. Estamos frente a una medida política de lo más perversa y antijurídica que puede haber”, sostuvo Parrilli, destacando que el fallo no responde a criterios legales, sino a intereses políticos.

Imagen

¿Qué se espera del fallo final?

El próximo miércoles, la Cámara Federal de Casación Penal emitirá su veredicto definitivo sobre la causa Vialidad, en la cual se analiza si Cristina debe cumplir una condena de seis años de prisión por administración fraudulenta. La acusación está vinculada a la adjudicación de contratos de obra pública en Santa Cruz entre 2003 y 2015, periodo en el cual Cristina ocupaba la presidencia de la Nación.

Denuncia

Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes

Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La influencia de Karina Milei sobre su hermano-Hayden Davis-Hablar Milei.
La causa podría avanzar hacia indagatorias de Javier y Karina Milei, aunque sin fecha definida.

Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.

Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.

El fallo que los dejó afuera

El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».

Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.

Taiano y las pericias que no llegan

Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.

Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.

A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.

El contexto: un lanzamiento con sello presidencial

La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».

La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.

Lo que tenés que saber

  • Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
  • La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
  • Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
  • El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
  • La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo