Lawfare
El FdT reiteró la denuncia de «proscripción» de Cristina tras conocerse los fundamentos del fallo
El fallo evidencia la «falta de garantías y el incumplimiento del debido proceso», según un comunicado del PJ nacional.
El Frente de Todos renovó este jueves su rechazo a lo que volvió a denunciar como una situación de «proscripción» en perjuicio de Cristina Fernández de Kirchner tras conocerse los fundamentos del Tribunal que la condenó en primera instancia y la inhabilitó de por vida para ejercer cargos públicos, mientras se espera un discurso de la propia Vicepresidenta mañana en Río Negro y el plenario del sábado en Avellaneda en el que se pedirá por su candidatura.
En un contexto de negociaciones por los posicionamientos del FdT de cara a los próximos comicios y a sus posibles candidatos, funcionarios y dirigentes de todos los sectores de la coalición se unieron para cuestionar los fundamentos del Tribunal Oral Federal (TOF) 2 en la causa Vialidad y para defender a la titular del Senado porque entienden que también «se intenta disciplinar al peronismo y condicionar el proceso electoral».
Hoy se dieron a conocer los fundamentos por los cuales los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso condenaron a la Vicepresidenta a seis años de prisión por la figura de administración fraudulenta y la absolvieron junto a los demás acusados por el delito de asociación ilícita, al término del juicio oral por la causa Vialidad, en el que también fue inhabilitada para ejercer cargos públicos.
Varios dirigentes del FdT además recordaron que la fecha de difusión de los fundamentos del fallo coincidió con un nuevo aniversario de la promulgación del Decreto 4161 del año 1956 durante la dictadura de Pedro Eugenio Aramburu, una normativa que prohibía que se mencionaran los nombres de Juan Domingo Perón, Eva Duarte de Perón y la difusión de los símbolos partidarios del justicialismo, entre muchas otras restricciones.
El Partido Justicialista a nivel nacional, conducido por el presidente Alberto Fernández, reiteró su «más enérgico rechazo a la persecución judicial y el intento de proscripción de Cristina».
«El contenido del fallo vuelve a dejar en evidencia la falta de garantías, el incumplimiento del debido proceso y la violación de derechos humanos fundamentales establecidos en la Constitución Nacional», advirtió el comunicado del PJ nacional.
En su cuenta oficial de Twitter, el jefe de Gabinete Agustín Rossi manifestó que «la causa Vialidad fue armada y direccionada con un único objetivo: condenar a Cristina Kirchner».
«Como veníamos sosteniendo, los fundamentos del fallo ratifican el efecto proscriptivo de la sentencia a Cristina Kirchner», advirtió Rossi, y así aludió al documento titulado «Democracia sin proscripciones. Unidad para transformar», elaborado por la mesa política del FdT que se reunió el jueves 16 de febrero en la sede del justicialismo de la calle Matheu.
Por su parte, el canciller Santiago Cafiero alertó que «con los fundamentos de la condena comienza el camino formal hacia la proscripción de la compañera Cristina Kirchner».
«Buscan disciplinar al peronismo y condicionar el proceso electoral», agregó Cafiero, quien impulsa la candidatura del presidente Alberto Fernández a la reelección.
En ese punto, el canciller insistió en que «en lo verdaderamente importante el peronismo no tiene matices, con persecución no hay democracia plena» y en términos históricos se mostró confiado porque, dijo, «la historia es justa y los pueblos vencen» como «lo demostraron Lula en Brasil y Evo en Bolivia».
En tanto, el ministro de Interior Eduardo «Wado» de Pedro manifestó que «hoy para nosotros es otro día de persecución» al referirse a los fundamentos difundidos por los jueces del TOF 2, a quienes acusó de «demostrar el rol disciplinador que está cumpliendo» una parte del Poder Judicial.
«Cada año electoral hay sectores de la justicia que se ponen a hacer campaña y reemplazan el Código Penal por el Código Electoral», puntualizó De Pedro.
A su turno, Cecilia Moreau, titular de la Cámara de Diputados y referente del Frente Renovador que conduce el ministro de Economía, Sergio Massa, publicó una foto de la Vicepresidenta junto a ella en la última Asamblea Legislativa del 1° de marzo y añadió: «Te abrazamos hoy y siempre, querida Cristina».
Por su parte, el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, planteó que «con la persecución a Cristina y el armado de causas buscan enterrar 12 años de proyecto», apuntó.
Y continuó: «Quieren jodernos la vida de manera concreta; han utilizado el ataque y la persecución desde el 2015 para que los argentinos no tengamos derecho a pensar otro modelo de país».
Para el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria, los integrantes del Tribunal «intentaron culpar a Cristina por diferentes hechos ilícitos en un circo absoluto», ya que «el objetivo es prohibir a la Vicepresidenta para que no sea nuevamente electa». «Nunca vi un fallo igual a este. Es algo absolutamente político. Es algo indignante», añadió.
A los pocos minutos de conocerse los fundamentos, la organización La Cámpora sostuvo que la Vicepresidenta es «proscripta por hacer feliz al pueblo argentino, por las más de 5 millones de computadoras de Conectar Igualdad entregadas, por los más de 6 millones de nuevos puestos de trabajo, por la Ley de Matrimonio Igualitario».
También el diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) criticó los fundamentos esgrimidos por los jueces al considerar que «la sentencia ya estaba escrita».
«La escribieron (el expresidente Mauricio) Macri y la mafia judicial», afirmó y al referirse a los tres jueces del Tribunal que juzgó a Cristina Kirchner sostuvo que como «había que ponerle fundamento» a la sentencia «se tomaron el tiempo suficiente como para dibujarlos, y es lo que se conoció hoy».
El legislador reiteró que «sin lugar a dudas, se busca proscribir a la Vicepresidenta» y planteó que existe «un plan sistemático de persecución política que se viene realizando desde hace mucho tiempo con una mafia que se ha instalado en las más altas jerarquías del Poder Judicial».
En la misma línea, el diputado y titular de la CTA, Hugo Yasky, señaló que «hoy se publicaron en las páginas judiciales mucho papel y mucha tinta que prueban de manera contundente una sola cosa: A Cristina se la quiere proscribir de la política argentina. El único objetivo es inhabilitarla para siempre».
Asimismo, el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti, posteó que la exmandataria fue «siempre para el pueblo. Nunca para las corporaciones», mientras que el diputado nacional Rodolfo Tailhade publicó un nuevo flyer con la leyenda: «Haga Patria. Rompa la Proscripción. Cuide a la Argentina, Milite a Cristina».
También la senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti remarcó que «con proscripción no hay democracia» y utilizó los dos hashtags más elegidos por los kirchneristas en las últimas horas: «#BastaDeProscripción #NadaSinCristina».
Para la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, «la mafia judicial la quiera proscribir, el pueblo argentino no lo va a permitir. Para cuidar a la Argentina, vamos para adelante con Cristina», sentenció.
Por su parte, la diputada y secretaria general de la Federación de Sindicatos de Trabajadores Judiciales, Vanesa Siley, evaluó que «los jueces hoy publican la sentencia más bochornosa de los últimos tiempos democráticos».
«Así como con Perón, ‘Luche y Vuelve’ también con Cristina Kirchner», insistió Siley en alusión al lema del acto que se realizará este sábado 11 en Avellaneda, donde un plenario de la militancia bregará por la postulación de la expresidenta y «vencer a la proscripción».
La sentencia del TOF se dio a conocer el pasado 6 de diciembre; ese mismo día, minutos después de conocido el veredicto, la Vicepresidenta y titular del Senado replicó desde sus redes sociales: «Me quieren presa o muerta. No voy a ser candidata. Mi nombre no va a estar en la boleta del 2023. No voy a ser candidata, no voy a tener fueros. Que me metan presa, pero mascota de usted (Héctor) Magnetto, jamás».
Tres semanas más tarde, en su primera aparición pública tras conocerse el fallo, Cristina Kirchner participó el 27 de diciembre de la inauguración de un polideportivo en Avellaneda, donde aclaró: «No es ni renunciamiento ni autoexclusión, es proscripción».
Tras conocerse los fundamentos del veredicto de la causa Vialidad, se espera que mañana haya una respuesta de la propia Cristina Kirchner en el marco de una ponencia en la Universidad de Río Negro, donde recibirá un doctorado honoris causa.
Judiciales ⚖️
El naufragio de los cuadernos: un video editado expone las grietas del armado judicial contra CFK
El Tribunal Oral Federal 7 aceptó un material audiovisual donde el «arrepentido» Oscar Centeno admite ante la justicia española que no conoce a los empresarios ni vio entregas de dinero; lo que debilita aún más una causa viciada por irregularidades y tachaduras.
★ En una jornada que dejó al desnudo la fragilidad del andamiaje probatorio construido en los tribunales de Comodoro Py; el Tribunal Oral Federal N°7 permitió la reproducción de un video editado que compromete seriamente la acusación central del juicio. El empresario Juan Carlos De Goycochea, exdirectivo de Isolux; fue quien encabezó la sesión del pasado jueves al exhibir una declaración de Oscar Centeno ante la justicia de España que contradice los pilares del expediente local.
Una audiencia bajo control de la defensa
La dinámica en la sala Auditorium resultó inédita. Los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli autorizaron la proyección del material a pesar de la fuerte oposición de la fiscal Fabiana León. La funcionaria judicial argumentó que el tribunal desconocía la cadena de custodia del video y que su reproducción forzaba la voluntad del exchofer; quien ya manifestó su decisión de no declarar en el debate argentino.
A pesar de las advertencias sobre la falta de certeza sobre el origen del material; los magistrados hicieron lugar al pedido de la defensa. Este hecho se suma a la larga lista de anomalías de una causa que se sostiene sobre cuadernos que el propio Centeno dijo haber quemado; pero que luego aparecieron parcialmente en manos de un periodista; con claras evidencias de adulteraciones, sobreescrituras y tachaduras confirmadas por peritajes calificados.
Las confesiones de Centeno en el exterior
El contenido del video; correspondiente a una teleconferencia en un proceso vinculado a la firma Isolux Corsán en Madrid; dinamitó la narrativa de la fiscalía. Ante las preguntas de los funcionarios españoles; Centeno fue categórico al afirmar que no conocía a los directivos de la empresa ni sabía de la existencia de una matriz en España. «No conozco a nadie», sentenció el testigo clave cuando le consultaron por los interlocutores de la firma.
El golpe de gracia a la acusación llegó cuando le preguntaron sobre las supuestas entregas de fondos entre 2011 y 2014. «Tampoco lo sé», respondió Centeno; para luego rematar asegurando que no le constaba que ningún responsable de la empresa hubiera entregado dinero a funcionarios públicos. Estas declaraciones contrastan con las anotaciones de los cuadernos; donde el propio Centeno vinculó a la compañía con licitaciones de la central termoeléctrica de Río Turbio. Al respecto; admitió en España que escribió esos datos basándose en comentarios de terceros y no en una percepción directa.
El fantasma del Lawfare y las pruebas viciadas
Este episodio refuerza la tesis de las defensas; especialmente la de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner; sobre la existencia de una persecución judicial coordinada por el denominado Partido Judicial. La causa Cuadernos acumuló desde su inicio cuestionamientos por la utilización de la Ley de Arrepentidos bajo presunta coacción y la falta de grabaciones de las declaraciones testimoniales durante la instrucción del fallecido juez Claudio Bonadio.
La justicia española ya descartó en 2022 los cargos contra directivos de Isolux al considerar que las pruebas; basadas en los mismos cuadernos y el testimonio de Centeno; eran insuficientes. Ahora; el TOF 7 enfrenta el desafío de sostener un juicio con 87 imputados mientras su prueba estrella admite bajo juramento en el extranjero que el relato incriminatorio carece de sustento fáctico.
Puntos clave:
- El TOF 7 aceptó un video de Centeno declarando en España donde niega conocer a empresarios de Isolux.
- La declaración desmiente las anotaciones de los cuadernos sobre presuntas coimas de esa firma.
- La fiscalía se opuso a la prueba por desconocerse su cadena de custodia y ser un material editado.
- El antecedente de la justicia española ya desestimó estas pruebas por considerarlas débiles.
- El juicio continúa en medio de denuncias por adulteración de documentos y falta de garantías procesales. ★
-
Sociedad5 díasQuién era la neuróloga que murió atropellada por un colectivo en Villa Devoto
-
CABA6 díasTragedia en Villa Devoto: murió una joven tras ser atropellada por un colectivo
-
Sociedad6 díasAutopsia de Maitena Rojas: la causa de muerte y el giro en la investigación
-
Investigación 🔎6 días“Lo asesinaron y se están cubriendo”: la grave acusación contra la madre de Ángel López
-
Sociedad3 díasUn informe escolar revela angustia de Ángel antes de mudarse con su madre
-
Chubut7 díasMuerte dudosa en Comodoro Rivadavia: sospechan de la madre y el padrastro
-
Política 📢5 díasEl delantal blanco manchado: Mirtha Legrand cuestionó el patrimonio de Manuel Adorni
-
Chubut5 díasCrisis: polémica en Chubut por la venta de carne de burro
