Conectate con El Argentino

Denuncia

La Justicia allanó la ANDIS por el caso de coimas que involucran al círculo íntimo de Milei

El juez federal Sebastián Casanello ordenó 15 procedimientos contra la ex dirección de la agencia de discapacidad. Diego Spagnuolo, abogado del Presidente, y funcionarios de su entorno están bajo investigación por supuestos pedidos de retorno a laboratorios.

Publicado hace

#

La madrugada de este viernes, la Justicia federal desplegó un operativo de gran envergadura que incluyó 15 allanamientos simultáneos en el marco de una investigación por presuntos pedidos de coimas que alcanza al círculo más cercano del presidente Javier Milei. El juez federal Sebastián Casanello ordenó los procedimientos tras una causa impulsada por el fiscal Franco Picardi, quien estuvo presente durante los operativos.

La investigación se centra en Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y abogado personal del presidente Milei, junto al director de Acceso a los Servicios de Salud de la misma agencia, Daniel Garbinelli. Ambos funcionarios están señalados por supuestos pedidos de retorno a laboratorios a cambio de habilitaciones de compras estatales.

Audios comprometen al entorno presidencial

La investigación cobró impulso tras la difusión de audios que comprometen directamente a los imputados. En esos registros también aparecen mencionadas figuras clave del gobierno libertario: Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y hermana del mandatario, y Eduardo «Lule» Menem, asesor presidencial y referente en el armado político oficialista.

Los procedimientos alcanzaron objetivos estratégicos: la sede central de la ANDIS, las instalaciones de la Droguería Suizo Argentina y una docena de domicilios particulares vinculados a los imputados. Entre las propiedades allanadas se encuentran tres viviendas de integrantes de la familia Kovalivker, propietaria de la empresa farmacéutica involucrada.

Secuestros y evidencia recolectada

Durante los operativos, realizados por fuerzas federales, se secuestraron dispositivos electrónicos, documentación e información considerada relevante para la causa. Sin embargo, un elemento clave quedó pendiente: la requisa de los teléfonos celulares de Spagnuolo, ya que el ex funcionario no fue localizado en su domicilio al momento del allanamiento.

Fuentes judiciales consultadas por la Agencia Noticias Argentinas confirmaron que rige el secreto de sumario en la causa. Las mismas fuentes indicaron que «se habrían encontrado sobres con dólares en el auto de un directivo de la citada droguería Suizo Argentina» y que «buscan a Spagnuolo, pero que no hay un pedido de detención para nadie, por el momento».

Una denuncia con antecedentes

La primera denuncia contra Spagnuolo y la droguería tiene antecedentes de hace un año, aunque la investigación adquirió mayor impulso tras el cambio de gobierno en diciembre pasado. La hipótesis judicial apunta a determinar si existió un entramado sistemático de pedidos de retorno a cambio de la habilitación de compras o contrataciones por parte del Estado.

El caso representa un nuevo episodio de tensión para el gobierno libertario, que ya había enfrentado cuestionamientos por la gestión de distintos organismos estatales. La investigación pone bajo la lupa las prácticas en una agencia sensible como la ANDIS, destinada a atender las necesidades de personas con discapacidad.

Puntos clave:

  • El juez Casanello ordenó 15 allanamientos simultáneos por presuntas coimas en la ANDIS
  • Diego Spagnuolo, abogado de Milei y ex titular de la agencia, es el principal investigado
  • Audios comprometen también a Karina Milei y Eduardo Menem del entorno presidencial
  • Se secuestraron dispositivos y documentación, pero no localizaron a Spagnuolo
  • La denuncia original data de hace un año pero se reactivó tras el cambio de gobierno

Denuncia

Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes

Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La influencia de Karina Milei sobre su hermano-Hayden Davis-Hablar Milei.
La causa podría avanzar hacia indagatorias de Javier y Karina Milei, aunque sin fecha definida.

Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.

Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.

El fallo que los dejó afuera

El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».

Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.

Taiano y las pericias que no llegan

Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.

Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.

A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.

El contexto: un lanzamiento con sello presidencial

La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».

La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.

Lo que tenés que saber

  • Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
  • La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
  • Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
  • El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
  • La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo