El juicio contra Leonardo Cositorto, líder de la megaestafa Generación Zoe, sigue develando tramas insólitas. En una audiencia cargada de tensión en Salta, la abogada defensora del gurú financiero, Cecilia Martínez, denunció hostigamiento por parte de su propio cliente, quien, según ella, la «obliga a preguntar lo que él quiere». Este incidente subraya la complejidad de un caso que ya suma más de un centenar de denuncias por estafa y que mantiene en vilo a miles de ahorristas.

Tensión en el banquillo: la defensa, en la cuerda floja

La jornada judicial del jueves comenzó con un quiebre inesperado. Cecilia Martínez solicitó al tribunal que consultara a Cositorto sobre su intención de cambiar de defensa. «Me obliga a preguntar lo que él quiere y me reclama si no lo hago exactamente como él escribe. Quiero que defina un abogado particular», sentenció la letrada, exponiendo una relación profesional evidentemente deteriorada.

La acusación de la abogada no pasó desapercibida. Medios salteños reportaron que Cositorto se justificó alegando que no dormía «hace más de un mes por las malas condiciones de detención en la Alcaidía de Salta». A pesar del cruce, el tribunal decidió que el juicio continuara su curso sin cambios, confirmando la continuidad de Martínez como defensora del principal acusado. Esta situación pone de manifiesto no solo la presión a la que se ve sometida la abogada, sino también la aparente estrategia de Cositorto de controlar cada aspecto de su defensa, incluso desde su encierro.

Testimonios cruzados: entre el «mentor» y los ahorros esfumados

Tras la interrupción, la audiencia dio paso a los testimonios. Una mujer, propuesta por la defensa, declaró a favor de Cositorto, afirmando haber tenido el «gusto» de conocerlo y que él «brindaba una educación de excelencia» para dar «un propósito en la vida» a jóvenes y adultos. La testigo se refirió al líder de Generación Zoe como su «mentor» y aseguró que invirtió en la empresa en abril de 2020 porque conocía a personas que obtenían ganancias. En un intento de desvincular a Generación Zoe de las acusaciones, la mujer sostuvo que la operatoria continuó «hasta mediados de 2022», cuando la empresa sufrió una «salvaje arremetida» y fue víctima de un «circo» armado por «intereses creados».

Sin embargo, el contrapunto no tardó en llegar. Varios de los damnificados tomaron la palabra para relatar cómo fueron estafados. Sus testimonios detallaron la pérdida de ahorros invertidos bajo promesas de ganancias exorbitantes, que nunca se materializaron. Estos relatos se suman a las más de 118 denuncias por estafas reiteradas y asociación ilícita que pesan sobre Cositorto y sus coimputados: Ricardo Gabriel Isaac Vilardel, Jorge Federico Vilardel, Ana Lucía de los Ángeles Vilardel y Vilma Griselda Albornoz.

El entramado de Generación Zoe: una pirámide de promesas rotas

El caso Generación Zoe es uno de los expedientes de estafa más resonantes de los últimos años en Argentina. La organización, presentada como un conglomerado de coaching ontológico, educación financiera y desarrollo personal, operaba bajo un esquema piramidal donde los rendimientos prometidos a los inversores dependían de la incorporación de nuevos «socios». La promesa de ganancias desmedidas, que superaban ampliamente las de cualquier inversión tradicional, atrajo a miles de personas, muchas de las cuales terminaron perdiendo todos sus ahorros.

La investigación sobre Generación Zoe se extendió por varias provincias argentinas y, de acuerdo con fuentes judiciales, se estima que el monto total de las estafas podría superar los miles de millones de pesos. La complejidad del caso radica no solo en la cantidad de damnificados, sino también en el entramado de empresas y personas que colaboraron con la expansión de la red. La figura de Leonardo Cositorto, quien ostentaba un perfil mesiánico y carismático, fue clave para la captación de inversores, quienes hoy buscan desesperadamente recuperar su dinero en un proceso judicial que promete ser largo y complejo.

Puntos Clave:

• Leonardo Cositorto, líder de Generación Zoe, enfrenta un juicio en Salta por presuntas 118 estafas y asociación ilícita.
• Su abogada, Cecilia Martínez, denunció hostigamiento por parte de Cositorto, quien, según ella, la «obliga a preguntar lo que él quiere».
• Una testigo de la defensa declaró a favor de Cositorto, presentándolo como un «mentor» que brindaba «educación de excelencia».
• Posteriormente, varios damnificados relataron sus experiencias de estafa al invertir sus ahorros en la empresa.
• El tribunal dictaminó la continuidad del juicio sin cambios, manteniendo a Martínez como abogada defensora.