Denuncia
Luciana Peker pidió asilo político en España por amenazas de muerte
La periodista feminista denunció que se vio obligada a abandonar la Argentina tras recibir reiteradas amenazas relacionadas con sus coberturas sobre violencia de género y casos de abuso. La comunicadora, referente en temas de género en América Latina, confirmó que solicitó el asilo político del gobierno español y apuntó contra sectores libertarios y de las fuerzas de seguridad.
⬛ La periodista Luciana Peker, referente en temas de género en América Latina, en diálogo con Víctor Hugo Morales confirmó que pidió asilo político en España luego de autoexiliarse de Argentina. La comunicadora reveló que la decisión fue consecuencia del hostigamiento y las amenazas de muerte que recibió durante los últimos años por su trabajo periodístico.
Durante la comunicación con Víctor Hugo, Peker contó que decidió irse del país porque recibió reiteradas amenazas de muerte que, según aseguró, provenían de una estructura organizada con conexiones directas con el poder político y militar, específicamente de personas vinculadas al gobierno libertario y de personal retirado de la fuerza aérea. La periodista denunció además que estas intimidaciones estaban directamente relacionadas con sus coberturas periodísticas sobre casos de violencia de género y denuncias de abuso sexual.
Un contexto de hostigamiento creciente
El caso de Peker se enmarca en un contexto de creciente presión sobre el periodismo crítico en Argentina. «Te mereces ser la próxima» le dijeron después de publicar una nota en un reconocido medio de alcance internacional, según denunció la propia periodista, donde alertaba que «la libertad retrocede y nuestras voces, trabajos y vida está en riesgo».
La comunicadora había estado particularmente expuesta por su cobertura del caso de Thelma Fardín y su denuncia contra Juan Darthés por abuso sexual. Peker fue una de las periodistas que acompañó a Fardín para poder atravesar el largo camino de la justicia y así denunciar que había sido abusada a sus 16 años por el actor Juan Dartés.
La decisión del exilio
Peker denunció la falta de libertad para seguir escribiendo en Argentina, ya que las amenazas habían escalado a tal punto que consideró insostenible continuar su trabajo en el país, razón por la cual decidió exiliarse, puntualmente, por el hostigamiento con el que sectores de la extrema derecha buscan silenciar su voz, al igual que la de otras feministas que han puesto el cuerpo para que la sociedad sea más igualitaria.
Un síntoma de época
Durante el último Día del Periodista, el caso de Luciana Peker interpeló con fuerza a colegas y lectores. No se trata de una historia individual, sino del síntoma de una época. Una democracia donde los comunicadores y comunicadoras deben elegir entre callar, exponerse a la violencia oficialista y a los discursos de odio o exiliarse. Estamos frente a una coyuntura donde no existe una plena democracia.
El pedido de asilo político de Peker representa un caso paradigmático de la situación que atraviesan periodistas y activistas en Argentina, particularmente aquellas voces críticas que cubren temas sensibles como la violencia de género y los derechos humanos.
La situación de la comunicadora se suma a otros casos de hostigamiento contra periodistas que han denunciado públicamente presiones y amenazas por su trabajo en el país. Su solicitud de asilo en España pone en evidencia las dificultades que enfrentan los profesionales de la comunicación para ejercer libremente su labor en el actual contexto político argentino, y esto es algo que, más temprano que tarde, tiene que cambiar.
Puntos clave:
- Luciana Peker pidió asilo político en España tras exiliarse de Argentina
- La periodista denunció amenazas de muerte vinculadas a estructuras con conexiones políticas y militares
- Las intimidaciones estaban relacionadas con sus coberturas sobre violencia de género y casos de abuso
- Su exilio se enmarca en un contexto de creciente presión sobre el periodismo crítico en Argentina
- El caso representa un síntoma de las dificultades para el ejercicio del periodismo independiente
Denuncia
Créditos millonarios del Banco Nación: el caso Bongiovanni y la red de beneficiarios de LLA
El diputado libertario accedió a un préstamo de 255 millones de pesos en enero de 2026, mientras otros funcionarios del oficialismo recibieron sumas que superan los 1.500 millones de pesos en total.
★ El Banco Nación concedió un préstamo de 255 millones de pesos al diputado nacional Alejandro Bongiovanni en enero de 2026, según información a la que accedió este medio. El legislador, que integra el bloque de La Libertad Avanza, se suma así a una lista de funcionarios, legisladores y operadores políticos vinculados al oficialismo que obtuvieron créditos millonarios de la banca estatal en los últimos meses.
Bongiovanni accedió al préstamo en el primer mes de 2026, en el marco de una serie de operaciones crediticias del Banco Nación que beneficiaron a múltiples referentes del gobierno de Javier Milei. El monto otorgado al diputado, 255 millones de pesos, lo ubica entre los beneficiarios de mayor envergadura dentro de este circuito, aunque por debajo de otros funcionarios de mayor rango.
El legislador nació en el seno de una familia ligada al pensamiento liberal. Es hijo de uno de los creadores de la Fundación Libertad, think tank que aportó cuadros al PRO y del cual Bongiovanni llegó a presidir. Ingresó a la Cámara de Diputados en 2023 por el macrismo y posteriormente migró al bloque de La Libertad Avanza, donde se alineó con la agenda del Ejecutivo.
La red de beneficiarios: más de 1.500 millones de pesos en créditos
El caso Bongiovanni no es aislado. La documentación disponible revela un patrón de concesión de préstamos millonarios a funcionarios y aliados del gobierno. Entre los principales beneficiarios se encuentran:
Federico Furiase, secretario de Finanzas y operador cercano al ministro de Economía Luis «Toto» Caputo, recibió 367 millones de pesos en febrero de 2025. La cifra lo convierte en uno de los principales receptores de créditos dentro del círculo íntimo del Palacio de Hacienda.
Felipe Núñez, director del BICE y asesor de Caputo, obtuvo 475 millones de pesos, el monto más alto identificado entre los funcionarios consultados.
Santiago Santurio, también diputado de La Libertad Avanza, accedió a 340 millones de pesos, mientras que Mariano Campero, legislador aliado del Gobierno, recibió 322 millones de pesos.
La lista se completa con Lorena Villaverde, diputada del oficialismo, con 225 millones de pesos, y Juan Pablo Carreira, conocido en redes sociales como «Juan Doe» y funcionario público, quien obtuvo 112 millones de pesos.
La suma total de estos créditos identificados supera los 1.500 millones de pesos otorgados por el Banco Nación a este grupo de funcionarios y legisladores en un período de aproximadamente un año.
Trayectoria política y votos clave
Bongiovanni acumula una trayectoria legislativa alineada con los proyectos emblemáticos del gobierno libertario. Promovió la modificación de la ley de glaciares, argumentando que «no existe en ningún lugar del mundo una prohibición total sobre la actividad en zonas periglaciares», según sus propias declaraciones públicas.
También respaldó el proyecto de baja de imputabilidad de menores, una de las banderas centrales de la gestión Milei en materia de seguridad. Estas posiciones lo consolidaron como un legislador fiel al oficialismo, lo que según fuentes parlamentarias consultadas por este medio, no pasó desapercibido en la distribución de beneficios.
El contexto: escándalos y denuncias
La revelación de estos créditos millonarios se produce en un momento de creciente presión sobre el Gobierno. En el último año, la administración de Milei enfrentó múltiples denuncias por presuntos conflictos de intereses, irregularidades en la gestión y decisiones que favorecieron a funcionarios cercanos.
El Banco Nación, entidad estatal con patrimonio público, opera bajo la supervisión del Estado nacional. La concesión de préstamos de esta magnitud a funcionarios en ejercicio plantea interrogantes sobre los mecanismos de control y las garantías exigidas, aspectos que hasta el momento no han sido aclarados por las autoridades de la entidad bancaria.
Contradicciones y silencios
Hasta el cierre de esta edición, ni el Banco Nación ni los funcionarios mencionados respondieron las consultas realizadas por este medio sobre las condiciones de los préstamos, los plazos de devolución, las tasas aplicadas ni las garantías presentadas.
La falta de transparencia en torno a estas operaciones crediticias contrasta con el discurso oficial sobre la austeridad estatal y la reducción del gasto público. Mientras el Ejecutivo promueve recortes en áreas sociales y cuestiona el «gasto político», un grupo reducido de funcionarios accede a créditos millonarios de la banca pública.
Puntos clave:
- El diputado Alejandro Bongiovanni recibió un préstamo de 255 millones de pesos del Banco Nación en enero de 2026.
- Otros funcionarios de La Libertad Avanza y aliados del Gobierno suman créditos por más de 1.500 millones de pesos.
- Entre los principales beneficiarios figuran Federico Furiase (367 millones), Felipe Núñez (475 millones) y Santiago Santurio (340 millones).
- Los préstamos se concedieron entre febrero de 2025 y enero de 2026.
- Ni el Banco Nación ni los funcionarios consultados brindaron información sobre las condiciones de los créditos. ★
-
Policiales 🚨7 díasTragedia en Los Polvorines: murió un bebé tras atragantarse con una uña postiza
-
Santa Fe3 días“Hay muchas mentiras”: dijo la madre del adolescente que protagonizó el ataque en la escuela
-
El clima 🌤6 díasCuándo se termina la humedad en el AMBA: el día exacto en que baja la temperatura
-
Investigación 🔎3 díasSobredosis, anestésicos robados y «Propo fest»: el escándalo que sacude al Hospital Italiano
-
Salud 🩺3 díasPAMI en deuda: ópticas se movilizan y empiezan a cortar prestaciones en todo el país
-
Presidencia6 díasAdorni imputado por presunto enriquecimiento ilícito
-
Presidencia5 díasProtesta histórica en Seguridad: las cinco fuerzas federales marchan por paritarias
-
Desregulación3 díasLa “Hojarasca” de Sturzenegger: desregulación con ideología y eliminación de leyes que protegen derechos
