Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

La Corte Suprema confirmó la condena a Boudou y podría volver a prisión

El máximo tribunal rechazó el recurso presentado por el ex vicepresidente y dejó firme su condena a cinco años de prisión por los delitos de cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con la función pública por la apropiación de la calcográfica Ciccone. Con la decisión del alto tribunal, que declaró “inadmisible” el recurso que presentó la defensa y podría regresar a la cárcel.

Publicado hace

#

El máximo tribunal rechazó el recurso presentado por el ex vicepresidente y dejó firme su condena a cinco años de prisión por la apropiación de la calcográfica Ciccone.

La Corte Suprema de Justicia rechazó el recurso del ex vicepresidente Amado Boudou y dejó firme su condena a cinco años de prisión por la apropiación de la calcográfica “Ciccone”.

Los cinco miembros del alto tribunal declararon “inadmisible” el recurso de queja que presentó la defensa de Boudou al negársele el recurso extraordinario ante la Corte, última instancia del sistema de justicia.

El ex vicepresidente, junto a otros imputados, fue juzgado por el Tribunal Oral Federal 4 por los delitos de cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con la función pública.

La condena de Boudou a 5 años y 10 meses de prisión fue confirmada en septiembre del año pasado por la Cámara Federal de Casación Penal y fue entonces que el también ex ministro de Economía presentó un recurso para que la Corte revocara su condena.

“El recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible. Por ello, se desestima la presentación directa”, señaló la Corte en su decisión. El escrito cita el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial que dispone que “la Corte, según su sana discreción, y con la sola invocación de esta norma, podrá rechazar el recurso extraordinario, por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia”.

La invocación de este artículo implica que los cinco miembros del tribunal no consideran pertinente su intervención y ratifican así lo actuado en las instancias inferiores. En abril de este año, el juez de Ejecución Penal Daniel Obligado le concedió la prisión domiciliaria en atención al “actual contexto mundial de emergencia sanitaria”, aunque la mejoras en los protocolos sanitarios y la inminente campaña de vacunación contra el Covid-19, Boudou podría volver a prisión.

De ahora es más, Boudou podría recurrir a tribunales internacionales para que se revise su condena, a sabiendas de que deberían probarse irregularidades importantes durante el proceso como para que la justicia argentina, a sugerencia del organismo supranacional, reabra el expediente y valore nuevamente la sentencia.

Con esta decisión, la defensa de Boudou buscará ahora que el exvicepresidente permanezca con la prisión domiciliaria, concedida en abril, y que no vuelva a cumplir su condena al penal de Ezeiza.

El lugar en el que cumplirá Boudou su condena será decisión del juez Obligado, que fue el mismo que le habilitó la domiciliaria y ahora podría revocársela si entiende que se modificaron las circunstancias en la que se concedió, sea por el momento sanitario de la pandemia o por la definición de la Corte.

Goles! ⚽

Juicio por Maradona: Gianinna exigió condena para Luque y apuntó a Morla por encubrir todo

La cuarta audiencia del debate oral dejó declaraciones de dos policías que encontraron el cuerpo, un video inédito de la habitación de Tigre y una nueva arremetida de la hija del Diez contra el neurocirujano y el abogado.

Publicado hace

#

Juicio por Maradona: Gianinna exigió condena para Luque y apuntó a Morla

★ La cuarta jornada del juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona, celebrada este jueves 24 de abril ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, volvió a poner en el centro de la escena a Gianinna Maradona, quien tomó la palabra durante un cuarto intermedio para dejar en claro su posición: «Espero una condena. Me lastimó un montón ver las imágenes, me da mucha bronca e impotencia».

La hija del Diez apuntó sin rodeos contra Leopoldo Luque, el neurocirujano que enfrenta una acusación por homicidio simple con dolo eventual junto a otros seis profesionales de la salud. «Si no era el médico, tenía que dar un paso al costado y punto. Fue una obra de teatro lo que hicieron, una puesta en escena terrible y caímos», expresó a la salida del tribunal.

Morla, el nombre que pesa sobre el juicio

En sus declaraciones, Gianinna colocó en el centro de la escena a Matías Morla, el abogado de Diego que no está sentado en el banquillo de los acusados pero cuya sombra cruza toda la causa. «Había una bajada de línea de una persona y ellos tenían que seguir eso; era una línea de Matías Morla, es el que arma todo eso. Lamentablemente no sé con certeza el fin», sostuvo.

La hija del ídolo también señaló que Maximiliano Pomargo, cuñado de Morla, «es quien arma el equipo y da indicaciones». Sobre Luque, remató: «‘Yo alardeaba’, dijo Luque. ¿Alardeaba de qué? ¿Quién le pedía? Él ponía y sacaba lo que quería; está Morla detrás de la domiciliaria y debería estar acá».

Esta no es la primera vez que el nombre del ex apoderado de Maradona resuena en el expediente. Como informó este medio en la cobertura de las audiencias previas de este segundo juicio, los audios de WhatsApp entre Luque y Pomargo ya mostraron la cadena de decisiones que rodeó la internación domiciliaria en el barrio San Andrés, en Tigre, donde Diego pasó sus últimas dos semanas de vida.

Un video de 17 minutos y el testimonio de los policías

Durante la audiencia se proyectó una filmación de 17 minutos del interior de la habitación de la casa de Tigre, en la que se ve el cuerpo del exfutbolista en la cama, tapado con una sábana. Gianinna, que estaba presente en la sala, no quiso ver el video y se quebró. Luque, en cambio, no miró la filmación en los primeros minutos, luego levantó la mirada y le hizo comentarios a su abogado.

Declaró primero Lucas Gabriel Farías, oficial de Villa La Ñata al momento de los hechos, quien fue uno de los primeros uniformados en ingresar a la vivienda. Relató que cuando llegó, en la cocina estaba Claudia Villafañe, quien no sabía quién había llamado a la Policía. «Cuando entré, vi una persona tapada y completamente hinchada», describió. Farías también precisó que fue Luque quien se presentó ese día como el médico personal de Maradona y le suministró sus datos personales.

Luego declaró Cristian Méndez, director de Criminalística de la Policía Científica bonaerense al momento de la muerte de Diego. Méndez detalló el estado del cuerpo al llegar: «Me llamó la atención que tenía un estómago globoso», lo que definió como una hinchazón visible. También aclaró que cuando el equipo técnico llegó, el lugar no estaba debidamente asegurado, aunque luego se resguardó.

La casa que no tenía baños y la habitación sin equipamiento médico

El testimonio de Farías incluyó datos reveladores sobre las condiciones de la casa donde se instaló la internación domiciliaria de Maradona. «En la planta baja vi baños químicos, no toilette», declaró el policía. Describió la habitación como un espacio de unos cuatro por cuatro metros, con una cama sommier en el centro, ropa deportiva, sueros, botellas de agua y medicación, pero «nada más de uso médico».

«Había un sanguche de miga arriba del escritorio», agregó, un detalle que grafica el carácter precario del entorno en el que el mejor futbolista argentino de todos los tiempos pasó sus últimos días.

Luque pedirá declarar por cuarta vez

Según trascendidos del propio tribunal, la defensa de Luque pidió que el neurocirujano pueda declarar nuevamente en esta cuarta jornada. El juez Alberto Gaig, presidente del TOC N°7, le advirtió: «Que no se vuelva sistemático». Luque igualmente ejerció su derecho como imputado.

El debate oral es el segundo proceso en la causa. El primero fue declarado nulo por el escándalo protagonizado por la ex jueza Julieta Makintach, cuestionada por su participación en un documental clandestino sobre el caso. El nuevo tribunal retomó el juicio desde cero.

Los siete imputados y la hipótesis de la acusación

En el banquillo de los acusados están Leopoldo Luque, Agustina Cosachov, Carlos Díaz, Nancy Edith Forlini, Mariano Perroni, Ricardo Omar Almirón y Pedro Pablo Di Spagna, todos integrantes del equipo médico y de enfermería que intervino en el cuidado de Maradona. La acusación sostiene que los profesionales incurrieron en un homicidio simple con dolo eventual, al considerar que actuaron con negligencia y desatención frente al cuadro de salud del exfutbolista. Las defensas rechazan cualquier responsabilidad penal.

Maradona murió el 25 de noviembre de 2020 en esa casa alquilada en el barrio San Andrés, en Tigre, semanas después de ser operado de un hematoma subdural.

Puntos clave:

  • Gianinna Maradona pidió una condena para Luque y señaló a Matías Morla como el articulador de la internación domiciliaria que terminó con la muerte de su padre.
  • Los policías Lucas Farías y Cristian Méndez describieron el cuerpo de Maradona con hinchazón severa y la habitación con condiciones precarias, sin equipamiento médico adecuado.
  • Se proyectó un video de 17 minutos del interior de la habitación de la casa de Tigre donde falleció el ídolo.
  • Leopoldo Luque pidió declarar por cuarta vez en el juicio; el juez Gaig le advirtió que no se vuelva sistemático.
  • Siete profesionales de la salud están acusados de homicidio simple con dolo eventual en el segundo juicio oral por la muerte de Maradona.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo