Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Caso Montiel: tras la segunda pericia, su defensa pedirá el sobreseimiento por abuso sexual

Otro imputado, Alexis Acosta, también ha sido sometido a pericias.

Publicado hace

#

Los abogados del defensor del Sevilla de España y campeón del mundo con la Selección Argentina, Gonzalo Montiel, solicitarán su sobreseimiento en la causa por abuso sexual que se le imputa, tras los resultados de una segunda pericia psicológica a la que se sometió este viernes. El futbolista, acusado por un hecho ocurrido en 2019, enfrentó esta diligencia pericial en la Asesoría Pericial de San Justo, en una investigación liderada por la Fiscalía 3, a cargo del Dr. Luis Alberto Brogna.

La estrategia de la defensa y las pruebas en el caso

Los representantes legales de Montiel afirman que no existe evidencia que vincule al jugador con el presunto abuso sexual ocurrido el 31 de diciembre de 2019, en la casa de su familia en González Catán. «Ambas diligencias aportarán evidencias que ratifiquen la inocencia de Gonzalo Montiel», sostuvieron los abogados, adelantando que presentarán un pedido de sobreseimiento definitivo.

Además, aseguraron que los testigos directos de aquella noche negaron la presencia de Montiel en el lugar donde habría ocurrido el delito, lo que refuerza la estrategia defensiva del futbolista.

La denuncia y el testimonio de la víctima

La denunciante, representada por la abogada Raquel Hermida, sostiene que fue abusada sexualmente por Montiel durante una fiesta en la vivienda del jugador. Según el testimonio de la víctima, Montiel la invitó a la celebración de su cumpleaños en 2019, cuando mantenían una relación sexo-afectiva. Durante el encuentro, asegura que fue drogada hasta la inconsciencia y que sus gritos durante el episodio quedaron «probados en la investigación».

En un video publicado por Hermida, la denunciante declaró: «Gonzalo me violó». Además, la abogada señaló que «se ha demostrado que la víctima fue drogada», y que esto, junto con su testimonio, es un indicio claro de lo ocurrido aquella noche.

Polémica por la pericia psicológica y el tratamiento de la víctima

Raquel Hermida criticó la decisión de cambiar el lugar de la segunda pericia psicológica, que originalmente debía realizarse en la Asesoría Pericial de La Matanza, pero que finalmente se llevó a cabo en la sede de la Fiscalía.

«Las víctimas no somos iguales a los imputados. Claramente ellos poseen más derechos en nuestro país«, se quejó Hermida, argumentando que se habría cambiado la sede por razones de seguridad, ante el temor de que Montiel recibiera apoyo popular.

Sin embargo, la abogada afirmó que dicho apoyo nunca ocurrió: «No fue a apoyarlo nadie. Los únicos presentes eran los medios de comunicación y nosotros».

Un segundo imputado en la causa

Alexis Acosta, otro de los imputados en la causa, ya fue sometido a pericias psicológicas. El avance de las investigaciones continúa, mientras la defensa de Montiel insiste en la ausencia de pruebas que lo involucren en el presunto abuso.

Judiciales ⚖️

Carrió al banquillo: por qué la citan a declarar en el juicio por la desaparición de Loan

La ex líder de la Coalición Cívica fue convocada como testigo a pedido de la defensa de Laudelina Peña, por un tuit que publicó días después de la desaparición del niño, en el que aludió a la necesidad de ‘quebrar’ a alguien. El tribunal aceptó la citación.

Publicado hace

#

Carrió fue citada como testigo a pedido de la defensa de Laudelina a raíz de un tuit.

La ex diputada y ex líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, fue citada como testigo en el juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña. El pedido de su declaración fue presentado por Mónica Chirivín, abogada defensora de Laudelina Peña, y el Tribunal lo aceptó. El motivo: una publicación que Carrió realizó en la red social X a días de la desaparición del niño, en la que respondió al entonces gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, con una frase que resonó: «A alguien había que quebrar».

El tuit que la llevó al banquillo

A 17 días de la desaparición de Loan, el entonces gobernador correntino Gustavo Valdés publicó en su cuenta de X: «Se ha dado un gran paso en la resolución del Caso Loan». Esa afirmación, que en su momento generó controversia, fue respondida por Carrió con una frase que la defensa de Laudelina Peña considera relevante para el proceso: «A alguien había que quebrar». La cita, de interpretación ambigua, quedó capturada en el expediente como indicio de un posible conocimiento anticipado, o al menos de un seguimiento cercano de los pasos de la investigación, lo que la convierte en materia de interés para las defensas.

La estrategia de la abogada Chirivín apunta a indagar qué sabía Carrió y en qué contexto realizó ese comentario. La ex legisladora, reconocida por sus posicionamientos públicos sobre causas judiciales y su histórica vinculación con operadores del poder judicial, deberá ahora sentarse frente a los jueces Federico Rossi Colombo, Pablo Núñez y Valeria López para explicar el alcance de sus palabras.

Segunda semana del juicio: nulidades rechazadas y acusados que declaran

Tras 72 horas hábiles de cuarto intermedio, el proceso oral retomó esta semana con la presentación de diversas nulidades por parte de las defensas de los acusados. El Tribunal rechazó todas. En la jornada de este miércoles brindó su declaración el acusado Alan Cañete, y se aguarda que otros tres imputados vinculados a la investigación paralela declaren en las próximas horas.

Junto a Carrió, fueron convocados a prestar testimonio el abogado José Codazzi y el periodista Javier Ponzone. Los familiares del niño, en tanto, deberán esperar: recién el martes 30 de junio será el turno de los allegados de Loan Danilo Peña, dado que la etapa actual corresponde a los imputados.

Un juicio que pone a prueba los bordes de la causa

La citación de Carrió es, en sí misma, un dato político. La ex líder de la Coalición Cívica nunca fue ajena a las causas resonantes de la justicia federal argentina; al contrario, fue protagonista en muchas de ellas, ya sea como denunciante, como aliada circunstancial o como voz pública. Que ahora sea convocada como testigo en uno de los juicios más seguidos de los últimos años cambia su lugar en la escena: ya no es la que señala, sino la que debe responder.

El proceso por la desaparición de Loan, que lleva más de dos años sin respuestas sobre el paradero del niño, involucra a 17 imputados distribuidos entre la causa principal y la investigación paralela por presunto encubrimiento. Las semanas que se avecinan prometen tensión sostenida, con declaraciones de imputados, testigos clave y familiares que esperan desde hace más de dos años que la Justicia esclarezca qué ocurrió en esa reunión familiar en la localidad correntina de 9 de Julio.

Puntos clave

  • Elisa Carrió fue citada como testigo a pedido de la defensa de Laudelina Peña, a raíz de un tuit que publicó respondiendo al gobernador Gustavo Valdés días después de la desaparición de Loan.
  • La frase «A alguien había que quebrar» es el núcleo del interés de la defensa por su declaración.
  • El Tribunal integrado por los jueces Rossi Colombo, Núñez y López aceptó la citación.
  • El acusado Alan Cañete declaró este miércoles; tres imputados más lo harán en las próximas horas.
  • Los familiares de Loan testimoniarán recién el martes 30 de junio, una vez concluida la etapa de declaraciones de los imputados.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo