Conectate con El Argentino

Denuncia

De la fama a la cárcel: detuvieron a Santiago Martínez de “Love is Blind” por tentativa de femicidio

La detención se produjo tras la denuncia de su esposa, Emily Ceco, quien relató episodios de violencia de género que incluyeron agresiones físicas y psicológicas. El caso expone las sombras detrás de la fama televisiva y la violencia machista en Argentina.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Violencia de género, Santiago Martínez, Emily Ceco, Love is Blind.

De la pantalla al calabozo: el ascenso y caída violenta de una las parejas más mediáticas de El Amor es Ciego

Santiago Martínez y Emily Ceco se conocieron y casaron durante su participación en el reality show ‘Love is Blind’ de Netflix, donde las parejas contraen matrimonio sin haberse visto previamente. La pareja planeaba una ceremonia religiosa para reafirmar su unión, pero la relación tomó un giro oscuro que culminó en una denuncia por violencia de género.

El testimonio de Emily: una denuncia que estremece

Emily Ceco decidió romper el silencio y denunció públicamente a Santiago Martínez por agresiones físicas y psicológicas. En una entrevista, relató un episodio en el que Martínez la golpeó en la cabeza, la ahorcó y le impidió salir de su domicilio. «Le pedía por favor que me dejara de pegar», declaró entre lágrimas, mostrando las marcas de la violencia sufrida.

La respuesta judicial: detención y cargos graves

Tras la denuncia, Santiago Martínez fue detenido bajo los cargos de tentativa de femicidio, lesiones leves agravadas y privación ilegítima de la libertad agravada. El abogado de Emily, Roberto Castillo, confirmó la detención y adelantó que en las próximas horas se le tomaría declaración indagatoria.

Reacciones y repercusiones: el impacto en la sociedad y los medios

La denuncia de Emily Ceco generó una ola de reacciones en las redes sociales y medios de comunicación. Figuras públicas, como Wanda Nara, conductora del reality, expresaron su apoyo a la víctima y condenaron la violencia de género. Además, otra joven, Johana Coleff, reveló haber sufrido episodios de violencia por parte de Martínez, lo que agrava la situación del acusado.

Una problemática vigente: la violencia de género en Argentina

Este caso pone en evidencia la persistencia de la violencia machista en el país. Según datos de la Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en 2024 se registraron 251 femicidios en Argentina, lo que equivale a una mujer asesinada cada 35 horas. La denuncia de Emily Ceco resalta la necesidad urgente de reforzar las políticas públicas y la concientización social para erradicar la violencia de género.

Puntos clave de la denuncia de Emily:

  • Detención de Santiago Martínez: acusado de tentativa de femicidio contra su esposa, Emily Ceco.
  • Denuncia pública: Emily relató agresiones físicas y psicológicas sufridas durante su matrimonio.
  • Reacciones mediáticas: figuras públicas y sociedad civil expresaron su apoyo a la víctima.
  • Contexto nacional: el caso refleja la persistencia de la violencia de género en Argentina.

Denuncia

Cómo se cerró $LIBRA: Taiano pidió sobreseer a los Milei y de Giorgi tardó menos de 24 horas en avalar

Sin indagar a ninguno de los once imputados, el juez Martínez de Giorgi firmó el sobreseimiento de Javier y Karina Milei un día después del dictamen de Taiano, con las querellas apartadas y Casación sin resolver si vuelven a la causa. Un inversor apeló y cita 87 operaciones por unos US$ 13,5 millones antes del posteo presidencial.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Hayden Davis-Javier Milei.
Once sobreseídos sin una sola indagatoria: así se cerró $LIBRA, la vergonzosa causa contra los Milei.

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi tardó menos de 27 horas en convertir en sentencia el pedido de sobreseimiento del fiscal Eduardo Taiano en la causa $LIBRA. Según trascendió, Taiano firmó su dictamen el jueves 22 de octubre a las 11:32; el secretario del juzgado firmó la resolución el viernes 23 a las 13:30 y el magistrado, a las 14:29.

El Juzgado Federal N°8 sobreseyó al presidente Javier Milei, a su hermana Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, y a otros nueve imputados por la presunta estafa con la criptomoneda que el mandatario promocionó en su cuenta de X el 14 de febrero de 2025. La resolución, de 60 páginas, se apoya en el artículo 336, inciso 3, del Código Procesal Penal de la Nación: inexistencia de delito, porque “los sucesos denunciados no encuadran en una figura legal”. Ninguno de los once investigados fue citado nunca a declaración indagatoria.

Lo que sostuvo el fiscal para cerrar la causa

En su dictamen, Taiano afirmó que no había “sustento fáctico alguno” para avanzar por presunta estafa. Consideró que el proyecto “efectivamente existía”, que el token fue lanzado y que la operatoria “se ejecutó públicamente a través de herramientas abiertas y trazables en blockchain”, y que las empresas involucradas “tenían existencia concreta”. Según su lectura, ninguno de los hechos cuestionados, como la caída abrupta del activo en apenas unas horas, constituye el delito de estafa.

Sobre Karina Milei, el fiscal desestimó la hipótesis de tráfico de influencias, que investigaba si recibió dinero de los empresarios del token para facilitarles reuniones con el Presidente, porque las pruebas no permitieron acreditar “un intercambio indebido”.

Para descartar la responsabilidad del mandatario, Taiano sumó un informe de la Oficina Anticorrupción, según el cual “el presidente no incurrió en una infracción a la Ley 25.188” de Ética en el Ejercicio de la Función Pública. Incorporó además la confirmación de la Secretaría de Legal y Técnica y de Asuntos Presidenciales de la Secretaría General de la Presidencia de que no hay registros de un posible “acuerdo confidencial” entre Hayden Davis y Milei días antes del lanzamiento. Es decir que el fiscal apoyó el descarte del Presidente en un organismo que depende del Poder Ejecutivo y en la ausencia de registros en dependencias de la propia Presidencia.

Sin querellantes, el fiscal quedó como único acusador

Martínez de Giorgi había apartado antes a cinco inversores damnificados que eran querellantes. La exclusión de uno de los denunciantes, Juan Patricio Marchetto, fue confirmada por la Cámara Federal y todavía está bajo revisión de la Cámara Federal de Casación Penal. Con las querellas fuera, el único con potestad de impulsar la investigación era Taiano, justamente quien pidió cerrarla, y el juez concluyó que no quedaba una acusación autónoma que sostuviera el proceso.

No era la primera vez que la actuación del fiscal quedaba en la mira: una de las querellas había pedido apartarlo de la investigación al acusarlo de inclinarse a favor de los planteos de la defensa, según consignó la prensa local.

La apelación: llamadas y 87 operaciones antes del posteo

Marchetto apeló el sobreseimiento en un recurso de 40 páginas, con el patrocinio de los abogados Juan Grabois y Nicolás Rechanik, y pidió que se revoque. Sostiene que el juez incurrió en “contradicciones” y en una “fundamentación aparente”, y que confundió la insuficiencia de pruebas con la inexistencia de delito cuando todavía había medidas pendientes.

También le reprocha a Taiano haber pedido el cierre mientras seguían pendientes diligencias que la propia Fiscalía había ordenado, algo que, según el escrito, exige “una explicación especialmente rigurosa”.

Entre las pruebas que considera relevantes, el recurso cita registros telefónicos según los cuales el empresario Mauricio Novelli llamó tres veces al Presidente y recibió una llamada del mandatario en los minutos previos al posteo del 14 de febrero de 2025. Agrega que segundos antes de que Milei difundiera el código para comprar $LIBRA se registraron 87 operaciones desde 74 billeteras virtuales, por unos 13,5 millones de dólares. Son planteos de la parte apelante, aún sin respuesta judicial. El recurso pide además profundizar la investigación sobre el destino de los fondos y completar las pericias sobre dispositivos electrónicos de otros protagonistas.

La admisibilidad de la apelación depende de que Casación le reconozca legitimación a Marchetto, una cuestión que todavía no está resuelta. De prosperar, una instancia superior podría revisar la decisión que benefició a Milei, a su hermana y a los otros nueve imputados.

La reacción política y el próximo capítulo

El diputado Maximiliano Ferraro, quien presidió la comisión investigadora de la Cámara de Diputados sobre la criptomoneda, anunció el lunes, en diálogo con Radio Rivadavia, que la Coalición Cívica denunciará a Taiano y a Martínez de Giorgi por encubrimiento. El sábado había hablado de “un operativo judicial muy bien armado para consagrar la impunidad” y cuestionó que el fiscal pidiera sobreseer a todos sin citar a indagatoria a una sola persona en más de un año y medio de investigación.

Ferraro sostuvo además que las próximas 48 horas serán claves en Casación, que debe definir si las querellas vuelven a la causa de manera total o parcial. Tras el sobreseimiento, el Presidente adelantó que iniciará acciones legales contra la prensa, un anuncio que se suma al ataque sostenido contra periodistas críticos.

La rapidez de la firma no prueba por sí sola ninguna irregularidad, pero el expediente llegó al cierre sin una sola indagatoria, con un fiscal como único acusador disponible y con una querella que pelea en Casación por volver.

Lo que tenés que saber:

  • Taiano firmó su dictamen el jueves 22 de octubre a las 11:32 y el juez firmó el sobreseimiento el viernes 23 a las 14:29.
  • Los once sobreseídos, entre ellos Javier y Karina Milei, nunca fueron citados a indagatoria.
  • El juez había apartado antes a cinco querellantes y Casación debe resolver si vuelven a la causa.
  • Marchetto apeló en 40 páginas y cita 87 operaciones por unos 13,5 millones de dólares antes del posteo del 14 de febrero de 2025.
  • La Coalición Cívica anunció que denunciará a Taiano y a Martínez de Giorgi.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas