Conectate con El Argentino

Espectáculos 🎭

Provocadora: Elba Marcovecchio dijo que a Lanata le hubiera encantado ver esta condena

Elba Marcovecchio elogió el rol del periodista en las investigaciones por corrupción contra la ex presidenta. “Fue muy cauto y no se creía juez”, afirmó la abogada en LAM.

Publicado hace

#

Elba Marcovecchio, abogada y viuda del periodista Jorge Lanata, expresó su satisfacción tras el fallo de la Corte Suprema que ratificó la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra Cristina Fernández de Kirchner por administración fraudulenta en la causa Vialidad.

“Estoy muy emocionada. Pensé muchísimo en Jorge porque trabajó mucho en esta investigación y sin los recursos del Estado”, dijo Marcovecchio en una entrevista con Ángel de Brito para LAM. La letrada recordó que Lanata no podía intervenir teléfonos ni ejecutar medidas judiciales, pero que “viajaba a todos lados” y construía sus investigaciones “con el rigor de quien cree en el periodismo”.

“A Jorge le hubiera gustado ver esto. Él creía en la Justicia. Hacía la investigación y lo dejaba en manos de ellos. Estoy muy movilizada”, sostuvo.

“Un libre pensador que iba contracorriente”

Marcovecchio elogió el compromiso de su esposo con el periodismo de investigación y su actitud ante el poder. “Era muy sabio, contracorriente, un libre pensador”, afirmó. “Investigó mucho, puso a disposición toda la información. Él no se creía juez, pero sí un periodista con sentido de responsabilidad”, agregó.

La letrada consideró que la sentencia del máximo tribunal tiene un carácter histórico y representa “una validación” del trabajo realizado por Lanata en Periodismo para Todos, el ciclo que durante más de una década denunció casos de corrupción durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.

“Me gustaría tanto que estuviera acá, viendo. Lo merecía. Era un orgullo para él ser argentino. Creía que podíamos tener un país mejor”, señaló Marcovecchio, visiblemente conmovida.

Lanata y la causa Vialidad: un rol clave desde el periodismo

Jorge Lanata murió el pasado 30 de diciembre, a los 63 años, tras una larga internación en el Hospital Italiano. Su salud se había deteriorado severamente luego de una neumonía, que derivó en una falla multiorgánica. Desde 2013, Lanata había revelado, en su programa PPT, detalles de la relación entre la obra pública y el empresario Lázaro Báez, eje central de la causa Vialidad.

Los informes periodísticos sobre la adjudicación de contratos viales en Santa Cruz, la conformación de Austral Construcciones y las conexiones entre funcionarios y empresarios kirchneristas sirvieron como insumo para la investigación judicial que concluyó con la condena de Cristina Kirchner y otros ocho implicados, entre ellos el propio Báez.

Aunque el tribunal desestimó el cargo de asociación ilícita, consideró probada la administración fraudulenta en perjuicio del Estado, y la Corte Suprema ratificó esa sentencia el 11 de junio, rechazando los planteos de la defensa.

Celebridades

Bardem reculó y aclaró sus dichos sobre Argentina: “El que apoya el genocidio es Milei, no el pueblo”

El actor español salió a explicar que hubiera llamado a la Argentina «xenófoba o racista» y reafirmó que su crítica apuntó exclusivamente al presidente Javier Milei por su respaldo incondicional a Benjamin Netanyahu. La aclaración llegó luego de que sus declaraciones originales desataran una ola de reacciones en redes sociales.

Publicado hace

#

La política exterior de Milei en Gaza le costó a la selección la simpatía del mundo: el caso Bardem lo deja en evidencia.

El actor español Javier Bardem publicó un video en su cuenta de Instagram para aclarar sus dichos sobre la selección argentina tras la final del Mundial 2026, en medio de una oleada de críticas que llegaron desde Argentina luego de que sus declaraciones en una entrevista con el periodista Mehdi Hasan se viralizaran en redes sociales. La polémica se sumó a una serie de pronunciamientos de figuras internacionales del mundo del espectáculo y la cultura que, en los días posteriores a la derrota argentina ante España, expresaron su respaldo al equipo ibérico por razones que excedían lo deportivo.

Qué dijo Bardem y por qué generó controversia

En su entrevista original, Bardem explicó que el respaldo abierto del presidente Javier Milei al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, a quien calificó como «un criminal de guerra», había condicionado el clima previo a la final y llevado a muchas personas a torcer por el equipo contrario. «Cuando el Presidente apoya tan abiertamente a una persona que es un criminal de guerra como Netanyahu, realmente querés apoyar al otro equipo que no respalde a un criminal de guerra», declaró Bardem. También sostuvo que esa situación había impuesto sobre el partido «un peso extra que no pertenece al fútbol, pero está en el ambiente», y aclaró que ese peso no era justo para la Argentina en tanto muchos argentinos no comparten las posiciones de su mandatario, así como muchos estadounidenses no coinciden con Donald Trump.

En sus redes sociales, el actor también había elogiado a los jugadores argentinos por «representar la diversidad» de su país y apoyar «el respeto a los derechos de colectivos y de pueblos que necesitan voz». Las palabras fueron recibidas con irritación por parte del público argentino, que interpretó el mensaje como una condena a la selección por las posiciones políticas del Ejecutivo nacional.

La aclaración: «Por Argentina no tengo más que cariño»

Ante la viralización de sus palabras y las críticas recibidas, Bardem publicó un video en Instagram para precisar el alcance de sus declaraciones. «Quiero compartir este video para aclarar lo que dije en la entrevista y lo que nunca he dicho y nunca diría», afirmó. El actor subrayó que sus palabras habían apuntado a señalar la injusticia de juzgar a la selección argentina por las actitudes del presidente Milei, «puesto que no representa, ni mucho menos, a la gran mayoría de los argentinos».

En el mismo video, Bardem fue categórico: «Nunca dije ni diría que la Argentina es un país xenófobo o racista. Eso nunca salió de mi boca y nunca saldrá porque por la Argentina no tengo más que mucho cariño, mucho respeto, mucha gratitud y mucha admiración en el aspecto cultural, en el aspecto cinematográfico y actoral, en el aspecto social, político y en el aspecto personal».

Como ejemplo de ese vínculo, el actor señaló que la Argentina es «una inspiración para mucha gente» en España «por el proceso que se hizo de reparación para traer justicia a las víctimas de la dictadura», un proceso que, remarcó, no tuvo equivalente en su propio país. Bardem también destacó que muchas personas importantes en su entorno personal son de origen argentino, y que las admira, respeta y quiere «en todos los niveles: creativos, artísticos, personales, intelectuales, emocionales».

El contexto: Milei, Israel y la política argentina en el Mundial

Las declaraciones de Bardem no surgieron en el vacío. Durante todo el torneo, el respaldo del gobierno de Milei al Estado de Israel en el marco del conflicto en Gaza generó rispideces con figuras internacionales del mundo artístico y cultural. El actor fue uno de los más explícitos en trazar ese vínculo, pero no el único: previo a la final, otras celebridades como Samuel L. Jackson, Pedro Pascal, Patti Smith, Rosalía y el cantante Niall Horan también se manifestaron; algunos, como Horan, pidieron luego disculpas por sus palabras.

La polémica puso en evidencia una tensión que el gobierno argentino no pudo neutralizar: la asociación internacional entre el apoyo irrestricto de Milei a Netanyahu y la imagen de la selección albiceleste en la final del Mundial 2026. Una ecuación que, según el propio Bardem, fue injusta para los jugadores y para los millones de argentinos que no comparten las posiciones del Ejecutivo.

Puntos clave

  • Javier Bardem publicó un video en Instagram para aclarar que nunca llamó a la Argentina «xenófoba o racista».
  • Sostuvo que su crítica apuntó al presidente Javier Milei y su respaldo a Benjamin Netanyahu, a quien definió como «un criminal de guerra».
  • Reconoció que el peso político impuesto sobre la final «no pertenece al fútbol» y que fue injusto para la selección y el pueblo argentino.
  • Elogió el proceso de justicia por los crímenes de la dictadura en Argentina como ejemplo para otros países, incluido España.
  • Sus declaraciones se dieron en el contexto de una serie de pronunciamientos de figuras internacionales del espectáculo vinculados al conflicto en Gaza.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo