Conectate con El Argentino

Consumo

Sigue en caída la confianza del consumidor en septiembre y el impacto desigual de la crisis

El índice de la Di Tella registró una baja del 0,33% mensual y acumula una retracción anual del 13,4%, con diferencias marcadas entre regiones y sectores socioeconómicos.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Góndolas-Supermercados.

⬛ La confianza de los consumidores argentinos continuó deteriorándose en septiembre, según los últimos datos del Índice de Confianza del Consumidor (ICC) que elabora la Universidad Di Tella. El indicador registró una caída del 0,33% respecto de agosto y acumula desde diciembre de 2024 una retracción del 13,5%, evidenciando el impacto sostenido de la crisis económica en las expectativas de las familias.

La encuesta, realizada entre el 5 y el 15 de septiembre, reveló comportamientos dispares según la región geográfica y el nivel socioeconómico de los hogares. Mientras que en algunos segmentos se observaron leves mejoras, la tendencia general mantiene la tónica negativa que caracteriza al indicador desde principios de año.

Marcadas diferencias regionales en el comportamiento del consumo

El análisis territorial muestra un panorama heterogéneo que refleja las distintas realidades económicas del país. La Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) se destacó como la única región con crecimiento mensual, registrando un aumento del 9,58% en la confianza del consumidor respecto de agosto.

En contraste, el Gran Buenos Aires (GBA) experimentó una caída del 0,84% mensual, mientras que el Interior del país mostró la mayor retracción con una disminución del 3,73%. Esta divergencia se mantiene en la comparación interanual: CABA presenta una suba del 4,74% y el Interior del 7,07%, pero el GBA permanece un 1,93% por debajo del nivel de septiembre de 2024.

Los sectores de menores ingresos muestran mayor optimismo

Un dato paradójico surge del análisis por nivel socioeconómico: los hogares de ingresos bajos registraron el mejor desempeño mensual con un incremento del 6,65% en septiembre. Este segmento se ubica además un 10,67% por encima del valor registrado un año atrás, según los datos de la universidad Di Tella.

La situación se invierte en los hogares de ingresos altos, donde el índice retrocedió un 5,20% respecto a agosto y se encuentra un 4,02% por debajo del nivel de septiembre de 2024. Esta tendencia podría reflejar el diferente impacto que las políticas económicas actuales tienen sobre los distintos estratos sociales.

Se desploma la intención de compra de bienes durables

El componente que más presionó a la baja del índice general fue la predisposición a la compra de bienes durables, que retrocedió un 14,87% respecto a agosto. Dentro de este rubro, la disposición a comprar automóviles y casas se desplomó un 21%, mientras que la intención de adquirir electrodomésticos cayó un 10,7%.

A pesar de esta fuerte caída mensual, el indicador general de bienes durables mantiene un nivel 17,33% superior al de un año atrás, lo que sugiere que las expectativas en este segmento, aunque volátiles, aún no han vuelto a los pisos de 2024.

Pesimismo presente versus expectativas futuras

La percepción sobre las «Condiciones Presentes» se redujo un 9,83% en el mes, reflejando el deterioro que sienten los consumidores en su situación actual. En contraste, las «Expectativas Futuras» aumentaron un 6,59%, evidenciando que persiste cierto optimismo respecto a una eventual mejora de la situación económica.

En la comparación interanual, las condiciones presentes están un 12,30% por encima de septiembre de 2024, mientras que las expectativas futuras se ubican un 3,34% por debajo, lo que indica una brecha creciente entre la evaluación del presente y las proyecciones a futuro.

Respecto a la percepción sobre la «Situación Personal», esta aumentó un 3,17% en el mes, mientras que la evaluación de la «Situación Macroeconómica» lo hizo en un 7,41%. Sin embargo, en términos interanuales, la situación personal se mantiene prácticamente estancada con una variación mínima del -0,36%, y la macroeconómica se encuentra un 3,34% por debajo de los niveles de 2024.

Puntos clave:

• El ICC de septiembre acumula una caída anual del 13,5% desde diciembre de 2024
• CABA fue la única región con crecimiento mensual (9,58%), mientras el Interior cayó 3,73%
• Los hogares de menores ingresos mostraron mayor optimismo con un aumento del 6,65%
• La intención de compra de bienes durables se desplomó 14,87% en el mes
• Las expectativas futuras crecieron 6,59% pese al deterioro de las condiciones presentes

Consumo

Los remedios en nuestro país triplican los precios internacionales

Un informe oficial revela que el 90% de los medicamentos de uso frecuente son más caros en Argentina que en el exterior, con un sobreprecio mediano de 3,1 a 1. Frente a India, la brecha trepa a 6,7 veces; frente a España, a 5,3 veces. Los datos surgen de un relevamiento de 17 principios activos esenciales comparados en cinco mercados internacionales.

Publicado hace

#

En nuestro país se paga, en promedio, más del triple por medicamentos de lo que abonan los ciudadanos de otros países por los mismos principios activos. Así lo revela un informe reservado que circula entre funcionariosla que analizó una canasta de 17 medicamentos de uso frecuente y comparó sus precios de venta al público en farmacias argentinas con los de Brasil, Estados Unidos, Francia, España e India. El resultado es contundente: en el 90% de las comparaciones, Argentina sale perdiendo.

Para garantizar la validez de la comparación y evitar distorsiones por diferencias en el tamaño de los envases o las concentraciones, el estudio adoptó la Dosis Diaria Definida (DDD), la unidad de medida estandarizada recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS). El sobreprecio mediano registrado fue de 3,1 a 1 frente al conjunto de mercados analizados.

La brecha más brutal: India y España

Las diferencias más pronunciadas se registran frente a India, donde los remedios en Argentina resultan 6,7 veces más caros. Le siguen España, con una brecha de 5,3 veces, y Francia, con 3,4 veces. Incluso frente a Estados Unidos, habitualmente identificado como un mercado de precios elevados, la brecha es de 1,8 veces, y frente a Brasil, de 1,6 veces.

Los datos ilustran con precisión el impacto sobre tres tratamientos crónicos de altísimo consumo popular, que forman parte de la canasta básica de millones de hogares argentinos.

Tres tratamientos que radiografían la crisis

La levotiroxina, utilizada para el tratamiento del hipotiroidismo, es uno de los medicamentos más prescriptos del país. En Argentina, su costo mensual asciende a US$ 19,3, frente a una mediana internacional de apenas US$ 3,1. La dosis diaria local se ubica en US$ 0,644 contra US$ 0,08 en España, US$ 0,14 en Estados Unidos y US$ 0,02 en India. La brecha frente a ese último país es de 26,2 veces.

La atorvastatina, indicada para el control del colesterol, presenta un costo mensual de US$ 43,1 en Argentina contra US$ 8 de mediana internacional. La dosis diaria local cotiza a US$ 1,437, más de cinco veces por encima de los US$ 0,267 de referencia, y más de catorce veces por encima de los US$ 0,10 que cuesta en India.

La metformina, de uso extendido para la diabetes tipo 2, tiene un costo mensual de US$ 26,1 en el país contra US$ 5,3 de mediana. La dosis diaria en farmacias argentinas se ubica en US$ 0,871, frente a US$ 0,55 en Brasil, US$ 0,28 en Estados Unidos, US$ 0,08 en España y US$ 0,07 en India.

El contexto: desregulación como respuesta oficial

Según la información oficial, el diagnóstico que surge del informe sirve de sustento a la estrategia del Gobierno nacional orientada a desregular el mercado farmacéutico, promover la importación directa por parte de las provincias e impulsar la prescripción por nombre genérico para abaratar el acceso a los tratamientos. Como experiencia concreta en ese sentido, el documento menciona la compra de medicamentos a India realizada por la provincia de Mendoza.

Sin embargo, la propuesta de desregulación genera tensiones que el informe no resuelve. La estructura de precios del mercado farmacéutico argentino combina márgenes de distribución y dispensación, patentes, poder de mercado de laboratorios concentrados y ausencia de políticas de acceso efectivas. La importación directa y la genérica son herramientas válidas, pero insuficientes si no van acompañadas de una política de medicamentos esenciales que garantice cobertura universal, advierten desde sectores del campo sanitario público.

La paradoja central que emerge del informe es que los sobreprecios más altos recaen sobre tratamientos crónicos, es decir, sobre los pacientes que más dependen del sistema y que menos pueden prescindir de su medicación. Hipotiroidismo, colesterol alto y diabetes tipo 2 son condiciones que afectan de manera desproporcionada a sectores de menores ingresos, para quienes el gasto en medicamentos representa una proporción significativa de su presupuesto mensual.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo