Consumo
Ocho meses en picada: el consumo no repunta pese al «alivio» de diciembre
Tras la debacle de 2024, las pymes comerciales crecieron apenas 2,5% en 2025, encima acumulan ocho meses de caída. El sector minorista registró una leve recuperación de enero a abril, pero desde mayo el consumo no levanta cabeza. Diciembre cerró con una baja del 5,2% interanual y solo las fiestas evitaron el desplome.
★ Las ventas minoristas de las pequeñas y medianas empresas comerciales crecieron un 2,5% durante 2025 en comparación con el año previo, según reveló un informe de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME). Sin embargo, este número esconde una realidad más compleja: el alza se explica exclusivamente por el fuerte impulso de los primeros cuatro meses del año, mientras que desde mayo el sector acumula ocho meses consecutivos de retroceso.
El balance anual positivo debe leerse en contexto: el punto de comparación es 2024, cuando las ventas minoristas pymes se desplomaron un 10% respecto a 2023. El devastador año previo dejó una vara tan baja que las mejoras de enero (25,5%), febrero (24%), marzo (10,5%) y abril (3,7%) alcanzaron para torcer los números hacia terreno positivo.
Diciembre: aguinaldo y fiestas amortiguaron la caída estructural
El último mes del año cerró con una baja interanual del 5,2% a precios constantes, según el Índice de Ventas Minoristas Pymes de CAME. Si bien la comparación intermensual desestacionalizada mostró un crecimiento del 5,2% respecto a noviembre, desde la entidad fueron contundentes: «Diciembre funcionó como un alivio financiero gracias a las fiestas de fin de año y al cobro de aguinaldos, pero no logró revertir la caída estructural del 5,2%».
El diagnóstico de CAME es claro: «El consumo se mantuvo retraído y estrictamente racional, con familias que priorizaron ofertas y gastos esenciales ante la persistente falta de poder adquisitivo».
El análisis sectorial confirma la debilidad generalizada del consumo. Seis de los siete rubros relevados cerraron diciembre en números rojos. Las bajas más pronunciadas fueron en Bazar y decoración (-15%), Perfumería (-9,8%) y Textil e indumentaria (-8,5%). La única excepción fue Ferretería, materiales eléctricos y de la construcción, que registró un tímido crecimiento del 0,8%.
Estabilidad con resignación: la mirada de los comerciantes
La consulta a comerciantes arrojó que el 55% describió un escenario de estabilidad interanual en sus negocios. Mientras tanto, el 27,6% reportó un empeoramiento en sus condiciones operativas. Aunque este último porcentaje es negativo, representa una mejora relativa respecto al 37% que manifestaba deterioro en noviembre, casi 10 puntos porcentuales menos.
Sobre las expectativas, CAME señaló que predomina una «cautela optimista»: aunque la mayoría de los comerciantes proyecta una mejora económica para 2026, la inversión sigue frenada por los altos costos y la baja rentabilidad actual. «El desafío del sector será transformar este ‘respiro’ estacional en una reactivación genuina y sostenida de la demanda», advirtió la entidad.
Los rubros que zafaron y los que siguieron en caída
El desempeño durante 2025 fue dispar entre los distintos sectores comerciales. Farmacia lideró el crecimiento anual con un alza acumulada del 5,7%, seguido por Perfumería (5,7%), Alimentos y bebidas (3,9%), Ferretería y materiales de la construcción (2,9%) y Calzado y marroquinería (2,7%).
En el extremo opuesto, Textil e indumentaria fue el único rubro que cerró el año en terreno negativo con una baja acumulada del 0,9%, aunque paradójicamente había sido el único sector que creció en 2024. Bazar, decoración y muebles apenas logró mantener la línea de flotación con un avance marginal del 0,3%.
La foto de diciembre fue más oscura. Bazar y decoración se desplomó 15% interanual, Perfumería cayó 9,8% y Textil e indumentaria retrocedió 8,5%, reflejando un patrón de consumo cada vez más concentrado en lo básico y menos dispuesto a gastos prescindibles.
Puntos clave:
• Las ventas minoristas pymes crecieron 2,5% en 2025 tras caer 10% en 2024, pero el alza se concentró en enero-abril
• Desde mayo el sector acumula ocho meses consecutivos de caída interanual
• Diciembre cerró con una baja del 5,2% anual, amortiguada por aguinaldos y fiestas
• Seis de siete rubros relevados finalizaron el año en descenso, con Bazar (-15%) y Perfumería (-9,8%) como los más golpeados
• El 27,6% de los comerciantes reportó empeoramiento de sus condiciones, 10 puntos menos que en noviembre
Consumo
Los remedios en nuestro país triplican los precios internacionales
Un informe oficial revela que el 90% de los medicamentos de uso frecuente son más caros en Argentina que en el exterior, con un sobreprecio mediano de 3,1 a 1. Frente a India, la brecha trepa a 6,7 veces; frente a España, a 5,3 veces. Los datos surgen de un relevamiento de 17 principios activos esenciales comparados en cinco mercados internacionales.
En nuestro país se paga, en promedio, más del triple por medicamentos de lo que abonan los ciudadanos de otros países por los mismos principios activos. Así lo revela un informe reservado que circula entre funcionariosla que analizó una canasta de 17 medicamentos de uso frecuente y comparó sus precios de venta al público en farmacias argentinas con los de Brasil, Estados Unidos, Francia, España e India. El resultado es contundente: en el 90% de las comparaciones, Argentina sale perdiendo.
Para garantizar la validez de la comparación y evitar distorsiones por diferencias en el tamaño de los envases o las concentraciones, el estudio adoptó la Dosis Diaria Definida (DDD), la unidad de medida estandarizada recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS). El sobreprecio mediano registrado fue de 3,1 a 1 frente al conjunto de mercados analizados.
La brecha más brutal: India y España
Las diferencias más pronunciadas se registran frente a India, donde los remedios en Argentina resultan 6,7 veces más caros. Le siguen España, con una brecha de 5,3 veces, y Francia, con 3,4 veces. Incluso frente a Estados Unidos, habitualmente identificado como un mercado de precios elevados, la brecha es de 1,8 veces, y frente a Brasil, de 1,6 veces.
Los datos ilustran con precisión el impacto sobre tres tratamientos crónicos de altísimo consumo popular, que forman parte de la canasta básica de millones de hogares argentinos.
Tres tratamientos que radiografían la crisis
La levotiroxina, utilizada para el tratamiento del hipotiroidismo, es uno de los medicamentos más prescriptos del país. En Argentina, su costo mensual asciende a US$ 19,3, frente a una mediana internacional de apenas US$ 3,1. La dosis diaria local se ubica en US$ 0,644 contra US$ 0,08 en España, US$ 0,14 en Estados Unidos y US$ 0,02 en India. La brecha frente a ese último país es de 26,2 veces.
La atorvastatina, indicada para el control del colesterol, presenta un costo mensual de US$ 43,1 en Argentina contra US$ 8 de mediana internacional. La dosis diaria local cotiza a US$ 1,437, más de cinco veces por encima de los US$ 0,267 de referencia, y más de catorce veces por encima de los US$ 0,10 que cuesta en India.
La metformina, de uso extendido para la diabetes tipo 2, tiene un costo mensual de US$ 26,1 en el país contra US$ 5,3 de mediana. La dosis diaria en farmacias argentinas se ubica en US$ 0,871, frente a US$ 0,55 en Brasil, US$ 0,28 en Estados Unidos, US$ 0,08 en España y US$ 0,07 en India.
El contexto: desregulación como respuesta oficial
Según la información oficial, el diagnóstico que surge del informe sirve de sustento a la estrategia del Gobierno nacional orientada a desregular el mercado farmacéutico, promover la importación directa por parte de las provincias e impulsar la prescripción por nombre genérico para abaratar el acceso a los tratamientos. Como experiencia concreta en ese sentido, el documento menciona la compra de medicamentos a India realizada por la provincia de Mendoza.
Sin embargo, la propuesta de desregulación genera tensiones que el informe no resuelve. La estructura de precios del mercado farmacéutico argentino combina márgenes de distribución y dispensación, patentes, poder de mercado de laboratorios concentrados y ausencia de políticas de acceso efectivas. La importación directa y la genérica son herramientas válidas, pero insuficientes si no van acompañadas de una política de medicamentos esenciales que garantice cobertura universal, advierten desde sectores del campo sanitario público.
La paradoja central que emerge del informe es que los sobreprecios más altos recaen sobre tratamientos crónicos, es decir, sobre los pacientes que más dependen del sistema y que menos pueden prescindir de su medicación. Hipotiroidismo, colesterol alto y diabetes tipo 2 son condiciones que afectan de manera desproporcionada a sectores de menores ingresos, para quienes el gasto en medicamentos representa una proporción significativa de su presupuesto mensual.
-
Educación3 díasParo universitario: docentes presionan al Gobierno por salarios y fondos
-
Zona Destacada5 díasLa defensa de Cerimedo contraataca: negó el millón de dólares y que quisiera irse de Bolivia
-
Denuncia7 díasTras ser atacada por sicarios, Nadia Beller apuntó a Karina: “Cerimedo me dijo que la corrupta era la hermana de Milei”
-
Buenos Aires5 díasAxel Kicillof se reunió con Yamandú Orsi y destacó la importancia de fortalecer la integración regional
-
Geopolítica 🌎5 díasOperación judicial contra el acuerdo CALF-Huawei: un abogado libertario argumenta “riesgos para la seguridad nacional”
-
Espectáculos 🎭1 díaLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Investigación 🔎3 días“O la eliminamos ya o estamos jodidos”: el mensaje que hundió a Cerimedo en Bolivia y sacude a Casa Rosada
-
Géneros 🟣6 días“Pasión por asesinar niños en el vientre”: papelón de Milei que culpa al feminismo por la baja natalidad
