Fútbol & Goles!
Embargo multimillonario a Batistuta por no pagar el Aporte Solidario
Son 71.096.882,09 pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.
La Justicia Federal de Reconquista ordenó un embargo por más de 71 millones de pesos al exfutbolista y productor agropecuario Gabriel Batistuta, luego de una demanda de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) por incumplimientos en el pago del Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas, aprobado por el Congreso para paliar los efectos de la pandemia de coronavirus.
La resolución estuvo a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde, quien ordenó el embargo el 17 de agosto sobre tres inmuebles del ex integrante de la Selección Argentina.
Según informa ReconquistaSF, el embargo es por 71.096.882,09 pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.
Alurralde había rechazado una medida cautelar presentada por el ex delantero de Boca Juniors, River Plate y Fiorentina de Italia, entre otros equipos, para no pagar el tributo también conocido como Impuesto a la Riqueza, por lo que el caso pasó a a Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.
El Tribunal de Alzada de la capital chaqueña, integrado por las juezas María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, le dio la razón a Alurralde el 29 de junio pasado al desestimar el recurso presentado por Batistuta.
El ex futbolista presentó originalmente la medida cautelar ante el fuero en lo Contencioso Administrativo número 4 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que se declaró incompetente y la remitió a Reconquista, de donde es oriundo y en cuya zona posee unas 126 mil hectáreas de campo.
Batistuta consideró que el aporte solidario “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”, por lo que viola “la garantía constitucional de igualdad frente a los impuestos y las cargas públicas”.
Fútbol & Goles!
Paredes y Montiel calientan la previa: penales, césped y tensión antes de River vs Boca
La conferencia dejó un escenario de tensión controlada: Montiel pidió respeto en torno al arbitraje, Paredes buscó bajar el tono, y ambos coincidieron en que el estado del campo de juego y la magnitud del Superclásico lo convierten en un partido determinante, con posibles definiciones desde el punto penal.
Lo que tenés que saber
- Montiel respondió a las críticas de Boca al arbitraje y pidió bajar la tensión pública
- Paredes relativizó la polémica y negó intenciones negativas en la terna arbitral
- Ambos jugadores coincidieron en que el campo de juego no está en condiciones óptimas
- Confirmaron que podrían ser los encargados de ejecutar penales en sus equipos
- El Superclásico fue definido como uno de los partidos más importantes de sus carreras
Montiel respondió a Boca y pidió respeto en la previa del Superclásico
El defensor de Gonzalo Montiel marcó distancia de las críticas del entorno de Boca Juniors hacia el arbitraje de Darío Herrera. En conferencia de prensa, fue directo: “Del árbitro, creo que hay que tener un poquito más de respeto”, en un intento de bajar la tensión instalada en la previa del partido.
El intercambio se dio en un contexto de alta sensibilidad por la designación arbitral y el estado del campo de juego, dos factores que dominaron la agenda antes del Superclásico.
Paredes bajó el tono: “No creo en la mala intención de nadie”
En la misma conferencia, el mediocampista de Leandro Paredes buscó descomprimir la discusión. “No creo en la mala intención de nadie”, sostuvo al referirse al arbitraje, marcando una postura más conciliadora frente a la polémica.
Ambos futbolistas compartieron el espacio mediático en la antesala de un partido que concentra la atención del fútbol argentino.
Campo de juego en debate y preocupación compartida
Los dos protagonistas coincidieron en un punto sensible: el estado del césped del estadio de River Plate. Montiel reconoció que “no está en buenas condiciones”, mientras que Paredes señaló que el factor afecta el desarrollo del juego, aunque sin inclinar la balanza para ninguno de los equipos.
El deterioro del campo se convirtió en un tema central de la previa, sumándose a la tensión habitual del clásico.
Penales y responsabilidad en un partido decisivo
Otro de los puntos destacados fue la confirmación de roles en caso de penales. Tanto Montiel como Paredes afirmaron que, si están en cancha, asumirán la ejecución desde los doce pasos.
La referencia no es menor: ambos jugadores tienen antecedentes de peso en definiciones internacionales, lo que refuerza su rol en momentos decisivos del juego.
Un Superclásico con peso emocional y deportivo
Más allá de la polémica, los protagonistas coincidieron en la magnitud del encuentro. Definieron el Superclásico como uno de los partidos más importantes de sus carreras, subrayando la exigencia y el impacto emocional del duelo.
La previa quedó marcada por cruces, advertencias y expectativas altas en ambos lados.
-
Sociedad5 díasQuién era la neuróloga que murió atropellada por un colectivo en Villa Devoto
-
CABA7 díasTragedia en Villa Devoto: murió una joven tras ser atropellada por un colectivo
-
Sociedad7 díasAutopsia de Maitena Rojas: la causa de muerte y el giro en la investigación
-
Investigación 🔎6 días“Lo asesinaron y se están cubriendo”: la grave acusación contra la madre de Ángel López
-
Sociedad3 díasUn informe escolar revela angustia de Ángel antes de mudarse con su madre
-
Chubut5 díasCrisis: polémica en Chubut por la venta de carne de burro
-
Política 📢6 díasEl delantal blanco manchado: Mirtha Legrand cuestionó el patrimonio de Manuel Adorni
-
Geopolítica 🌎6 díasDiplomacia fallida: EEUU se retiró de la cumbre con Irán, mientras Israel recrudece el fuego en el Líbano
