Conectate con El Argentino

Goles! ⚽

Entre el Lawfare y las SAD: Tapia declaró en la Justicia bajo el asedio del Gobierno

La Justicia como garrote: Tapia declaró bajo presión oficial El presidente de la AFA se presentó en Comodoro Py por una causa de retención de aportes que el fútbol denuncia como una maniobra política del Ejecutivo para imponer las Sociedades Anónimas Deportivas.

Publicado hace

#

★ El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio “Chiqui” Tapia, concurrió este jueves a los tribunales del Fuero Penal Económico para prestar declaración indagatoria ante el juez Diego Amarante.

La causa investiga la presunta apropiación indebida de 19.353 millones de pesos en concepto de retenciones impositivas y aportes de seguridad social entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.

Al salir de la sede judicial, Tapia se limitó a señalar que “cumplió con lo que quería la Justicia”, en un escenario de extrema tensión donde la dirigencia deportiva advierte una persecución política orquestada desde la Casa Rosada.

Una causa con aroma a intervención

La citación de Tapia ocurrió apenas veinticuatro horas después de que el tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, presentara un escrito ante el mismo magistrado. El expediente judicial, que busca determinar irregularidades en el manejo de tributos, escaló con celeridad en coincidencia con el conflicto abierto entre la AFA y el Gobierno de Javier Milei.

Según fuentes del ámbito deportivo consultadas por este medio, el avance de la causa se percibe como un mecanismo de disciplinamiento ante la resistencia de los clubes a transformarse en Sociedades Anónimas Deportivas (SAD), un modelo que el oficialismo promueve con insistencia pero que cuenta con el rechazo mayoritario de la asamblea del fútbol.

Restricciones y señales de alerta

La defensa de Tapia intentó, sin éxito, declarar la nulidad de la indagatoria. En una medida que generó sorpresa por su oportunidad, el juez Amarante dictó inicialmente la prohibición de salida del país para los directivos, una decisión sensible considerando la proximidad del Mundial de Estados Unidos.

Si bien el magistrado otorgó luego un permiso especial a Tapia para viajar, el gesto judicial fue interpretado en los pasillos de la AFA como una extorsión institucional. Este clima de hostilidad provocó que el pasado fin de semana se realizara un paro total de actividades en todas las categorías, una muestra de unidad de los clubes contra lo que definieron como una ofensiva de carácter político.

El trasfondo del negocio privado

Mientras la investigación penal avanza sobre los números de la calle Viamonte, el Gobierno nacional no oculta su intención de quebrar el actual esquema de asociaciones civiles sin fines de lucro. La confrontación constante y el ataque a la estructura de la AFA coinciden con el interés de capitales privados en desembarcar en el fútbol local.

Para los sectores que apoyan la gestión de Tapia, la cifra de los 19.000 millones de pesos funciona como una cortina de humo para justificar una intervención de hecho, utilizando el brazo judicial para desgastar a la conducción que se opone a la entrega del patrimonio de los socios a manos de empresas.

Puntos clave:

  • Claudio Tapia declaró ante el juez Diego Amarante en los tribunales de Retiro.
  • Se investiga la supuesta retención de $19.353 millones en aportes y retenciones.
  • La AFA denuncia que la causa es una maniobra política para forzar la implementación de las SAD.
  • Los dirigentes tuvieron una prohibición de salida del país a pocos meses del Mundial.
  • El fútbol argentino realizó un paro general el último fin de semana en rechazo a la presión gubernamental.

Goles! ⚽

Juicio Maradona: declaró el médico que desaconsejó la internación domiciliaria

En una nueva jornada del debate oral en los Tribunales de San Isidro, **Mario Schiter**, el médico que acompañó a Diego Maradona durante décadas, ratificó ante el tribunal que la decisión de enviarlo a su casa tras la operación de **hematoma subdural** fue, como mínimo, imprudente. También estuvieron citados dos profesionales que evaluaron al astro del fútbol días antes de la cirugía y que afirmaron que no existía urgencia quirúrgica.

Publicado hace

#

#»Tendría que haber ido a un lugar protegido»: el testimonio clave que sacude el juicio por la muerte de Maradona

Un médico de cabecera con historia

Schiter es médico clínico y acompañó al astro del fútbol desde fines de los años 90. Estuvo presente durante su proceso de rehabilitación en Cuba y mantuvo una relación cercana con el exfutbolista durante muchos años. Su testimonio tiene especial peso porque conoció de primera mano las complejidades del cuadro de salud de Maradona: problemas cardíacos, consumo problemático de sustancias y una marcada dificultad para sostener los tratamientos indicados.

En el anterior debate oral, que fue declarado nulo, Schiter ya había dejado en claro su posición: «Llevarlo a la casa me parecía, al menos, arriesgado». Consultado sobre cuál hubiera sido el mejor esquema de recuperación tras la intervención en la Clínica Olivos, el médico fue contundente: recomendó una clínica de rehabilitación con seguimiento permanente y sostuvo que el paciente «tendría que haber ido a un lugar protegido para él». La internación domiciliaria que se dispuso, lejos de ese esquema, fue el escenario en el que Maradona murió el 25 de noviembre de 2020.

El sanatorio de La Plata y la urgencia que no existía

También estuvieron citados para declarar Marcos Correa, médico clínico, y Óscar Alberto Franco, cardiólogo. Ambos profesionales atendieron a Maradona en el Sanatorio Ipensa de La Plata el 2 de noviembre de 2020, días antes de la cirugía de hematoma subdural realizada por el entonces médico de cabecera, Leopoldo Luque.

Correa y Franco evaluaron el estado del paciente y llegaron a la misma conclusión: no existía una urgencia quirúrgica que justificara operar a Maradona de forma inmediata. Sin embargo, Luque impulsó la operación con celeridad. Esa decisión, y las condiciones en que se desarrolló la posoperación, son el núcleo de la acusación que pesa sobre los ocho imputados en este juicio.

Los ocho acusados en el banquillo

El juicio oral, que se desarrolla en los Tribunales de San Isidro, tiene como imputados a Leopoldo Luque (neurocirujano y entonces médico personal de Maradona), la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la médica Nancy Forlini, el médico clínico Pedro Di Spagna, el enfermero Ricardo Almirón y el coordinador de enfermería Mariano Perroni. Todos enfrentan cargos por homicidio culposo agravado por la pluralidad de intervinientes. Luque podría recibir una pena de hasta 25 años de prisión.

El expediente sostiene que el equipo médico actuó con dolo eventual: sabía o debió saber que las condiciones de la internación domiciliaria eran inadecuadas para el estado de salud de Maradona y aun así eligió no intervenir.

Claves del juicio

  • Mario Schiter, médico clínico que acompañó a Maradona desde los años 90, declaró en el juicio en Tribunales de San Isidro el 12 de mayo de 2026.
  • Schiter calificó de «arriesgada» la internación domiciliaria y recomendó una clínica con seguimiento permanente.
  • Los médicos Marcos Correa y Óscar Alberto Franco, del Sanatorio Ipensa de La Plata, declararon que no había urgencia quirúrgica para operar.
  • El neurocirujano Leopoldo Luque impulsó la cirugía pese a que otros profesionales no la consideraban urgente.
  • Ocho personas están imputadas por homicidio culposo agravado en el proceso que investiga la muerte del astro del fútbol el 25 de noviembre de 2020.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo