Conectate con El Argentino

Análisis

Dolarización endógena (con la tuya)

Lo que deja en claro este programa es que, quien no tenga necesidad de usar sus dólares, seguirá conservándolos y transaccionando en pesos. Y quien llegue a usar esos dólares, lo hará achicando su capacidad de ahorro (o sus ahorros disponibles) por necesidad.

Publicado hace

#

Por Martín Epstein*

A pesar de lo marketinera que resultó la propuesta de la dolarización cuando el entonces candidato Javier Milei irrumpió en la escena, con el tiempo esa idea de una economía que olvide al peso para reemplazarlo por dólares fue mutando. Ya no están esos supuestos fondos disponibles con los que se haría el cambio de monedas, y queda de relieve lo absurdo de la propuesta. En una economía bimonetaria en la que el dólar funciona como reserva de valor, con un nivel de endeudamiento en moneda extranjera que determina nuestra economía desde al menos la década de 1970, concebir la posibilidad de un nuevo ciclo de endeudamiento sólo para promover la convertibilidad de monedas parece un sinsentido.

Todo 2024 dejó latente la discusión, con una nueva propuesta que fue ganando espacio tanto dentro del gobierno como en la calle. Se la llamó competencia de monedas, y no es otra cosa que formalizar la posibilidad de comerciar de forma indistinta en pesos o dólares. Nada nuevo bajo el sol ya que, algunos sectores ya funcionaban de esa manera desde hace décadas, como la compraventa de propiedades. Pero mientras fue tomando forma la nueva etapa, el gobierno con Caputo a la cabeza desarrollaron su programa macro financiero: devaluación fuerte y atraso cambiario como mecanismo bastante convencional para atacar la inflación desde una lectura monetarista del fenómeno.

Llegamos a iniciar el 2025 y se anunció con estridencia la etapa de competencia que incluye, de forma voluntaria, la posibilidad de sumar a la oferta de bienes y servicios en pesos, ahora en dólares. Y aparecieron muchas más dudas que certezas respecto al proceso que se da en llamar ‘dolarización endógena’. Quien quiera tendrá la posibilidad de cobrar, a quienes así lo deseen, en verdes. Sin fijar pautas, el tipo de cambio de referencia dependerá del comercio, de los clientes, de parámetros que no tienen ningún grado de objetividad. Puede ser al oficial, al financiero, al blue, o al que el oferente decida.

Quedó lejos esa idea de cobrar en dólares, y las increíbles cuentas que hacían creer que el uno a uno volvería desde el día de inicio del gobierno libertario. En la práctica, quien pueda dolarizarse lo hará, y lo hará a costa de quienes no puedan hacerlo. Y los dólares saldrán, de manera ‘endógena’ de los bolsillos de quienes decidan (o no tengan alternativa) que desprenderse de sus billetes.


Dejando de lado cuestiones no menores como la forma en que afectaría la tributación por ejemplo del IVA, o la complejidad de no tener suficiente circulante de baja denominación para comerciar, lo que deja en claro este programa es que, quien no tenga necesidad de usar sus dólares, seguirá conservándolos y transaccionando en pesos. Y quien llegue a usar esos dólares, lo hará achicando su capacidad de ahorro (o sus ahorros disponibles) por necesidad.

Finalmente se corrió el velo, y se confirmó la sospecha: siempre en mente de Milei estuvo la intención de dolarizar, pero con la tuya.

*Politólogo y Analista Económico del Centro de Economía Política Argentina (CEPA)

Análisis

La hidrovía del rio Paraná: una cuestión geopolítica 

El juez federal Daniel Rafecas rechazó este jueves el pedido para frenar la licitación de la hidrovia del Paraná. ¿Por qué?

Publicado hace

#

Por Jesús Rivero*

Quizá, porque el congresista republicano Brian Mast, presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU y aliado de Donald Trump habia enviado una carta al Secretario de Estado Marco Rubio alertando sobre una “influencia maligna china» en la puja del contrato.

No es casualidad que esa misma semana el asesor presidencial Santiago Caputo viajó a Washington y se reunió con Mast, Michael Jensen, director senior del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional, y con el embajador argentino Alec Oxenford. La licitación explicita mas grande del ejecutivo de Javier Milei, es una cuestión de geopolítica. 

La hidrovia del rio Paraná-Paraguay es la principal via navegable de exportación Argentina, Brasil, Paraguay, Bolivia y Uruguay. Por la hidrovia circula el 80% de las exportaciones agroindustriales argentinas, más de 80 millones de toneladas de granos y sus derivados por año.

El contrato que se esta licitando contempla el dragado, redragado, balizamiento y mantenimiento de la via navegable Troncal por 25 años, con inversiones estimadas en 10.000 millones de dolares y una facturación anual de entre 200 y 300 millones. Jan De Nul, la empresa belga que opera el canal desde 1995 compite contra DEME (también belga) que incorporo al fondode inversiones estadounidense KKR, a Great Lakes Dredge y Dock y a Clear Street para fortalecer su oferta con capital norteamericano. Aunque el Gobierno excluyó  de la licitación a empresas estatales extranjeras, lo que dejo afuera a las chinas, no le impide la disputa e influencia del gigante asiático. 

El núcleo de las denuncias sobre la licitación apunta en primer lugar hacia los hermanos Juan, Patricio y Georgi Neuss, amigos de Santiago Caputo. A través de su firma Edison Energía fundada apenas un año antes de empezar a ganar licitaciones, se adjudicaron la concesión de Transener por 300 millones de dólares junto a Genneia, de Jorge Brito (h) y ganaron las concesiones de las represas Alicurá y Cerros Colorados.

Pasaron de tener una sola distribuidora eléctrica en la Patagonia a operar en toda la cadena eléctrica del pais: generación, transporte y distribución.

¿Los Neuss y Caputo, son familia?

Los Neuss financian la Fundación Faro que conducen Agustín Laje y Francisco Caputo, Hermano de Santiago Caputo. Son dueños del Yacht Club donde se organizan cenas para recaudar fondos para La Libertad Avanza. En febrero de 2025 aportaron 35 millones de pesos a la estructura partidaria para las elecciones de medio termino. Y, Servimagnus, el socio local de Jan De Nul esta vinculado al Grupo Román, que también aparece en el mapa de subcontratistas junto a los Neuss.

El otro punto de tensión es de escala geopolítica ya que alertaron a EEUU de una presunta influencia China en la oferta de Jan De Nul. El consorcio liderado por DEME que quedo en segundo lugar en la evaluación técnica traslado a funcionarios de Washington que Servimagnus  el socio local de Jan De Nul  tendría vinculos con empresas chinas a traves de Agrofina y esa conexión representaria “un riesgo para la seguridad nacional de Argentina y Estados Unidos”. Eso describe la carta que Mast envió a Rubio, elevando la cuestión al terreno diplomático. Y, temiendo perder el negocio geopolítico en terminos de intereses de Estados Unidos y violando el derecho internacional en relación a la soberania e intereses del Estado-Nación de Argentina.

Jan De Nul y Servimagnus no se responsabilizan de tales acusaciones en un comunicado que explicita “las referencias que buscan instalar un supuesto vinculo de JDN y Servimagnus con capitales chinos son falsas y malintencionadas». Asimismo respondieron  que DEME habia integrado un Joint Venture con firmas chinas en la licitación corta de la Hidrovia de 2022 y en proyectos en Ecuador

En lo que respecta al Gobierno, se defiende y argumenta que la licitación fue auditada por la UNCTAD y que conto con mesas participativas con exportadores, cerealeras y entidades industriales. 

¿Y Rafecas, para quien juega?

Las denuncias no llegaron solo desde el frente internacional y la oposición. La semana pasada la Procuraduría de Investigaciones Administrativas emitió un dictamen formal ante la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 advirtiendo sobre “serías irregularidades en el proceso”.

El organismo señalo ausencia de estudios de impacto ambiental, incumplimiento del Acuerdo de Escazú, falta de participación de las provincias ribereñas,clausulas restrictivas en las impugnaciones,  que exigen una garantía de diez millones de dólares para cuestionar decisiones administrativas y riesgos de direccionamiento del proceso. Fue el tercer informe crítico emitido sobre la licitación.

El diputado nacional Jorge Taiana tomó ese dictamen como base para presentar un nuevo proyecto de resolución en la Cámara de Diputados exigiendo la suspensión inmediata de la licitación. “El Gobierno debe suspender inmediatamente esta licitación y garantizar un procedimiento trasparente», afirmó, Taiana.

Sin embargo el juez Rafecas rechazo el pedido de suspensión cautelar el jueves 21 de mayo. Rafecas coincidio con el dictamen del fiscal Guillermo Marijuan y concluyo que no existen elementos suficientes ni un riesgo concreto que justifique detener el proceso. Con este posicionamiento que no es nuevo, esta claro para quien juega Rafecas.

Hoy, como hace decadas la hidrovia más importante de Sudamérica, responde a los intereses del lobby internacional, como Rafecas, y como Santiago Caputo que corre a dar explicaciones a los dueños de todo. 

*Escritor y activista político militante de Podemos Argentina. (fundador del Frente de Liberación Socialista en Argentina)

 

 

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo