Conectate con El Argentino

Análisis

La ideología

Mensajes para pensar: Al despertar, recibimos una versión más fresca y liviana de las cosas que el día anterior.

Publicado hace

#

Por Santiago González Casares @Filosofopueblo

Mais bientôt, l’irresistible indifference s’abattit sur moi
(Baudelaire)
.

Tengo la sensación de que esto ya lo escribí, quizás hasta en el mismo orden y secuencia, quizás no sea la primera vez que lo reescribo. Hay algo que viene de algún lugar que quiere decirse a sí mismo. ¿De dónde vienen las cosas que escribo? ¿De dónde las saqué? ¿Qué son? ¿Ideas? ¿Y cómo me hago yo una idea de algo? A partir de ahí, me dispongo a escribir, pero fíjense todas las preguntas que surgieron antes. ¿Será esta la famosa transustanciación del alma de la que hablaba Platón? Reencarnamos en nuestras palabras. Dixit.

No somos quienes decimos que somos, siempre hay algo detrás. Siempre viene alguien detrás. Hay algo que se manifiesta, no solo en el habla sino también in actu en nuestra vida cotidiana. Es un conjunto de ilusiones, una serie de ideas falsas que los seres humanos nos hacemos de nosotros mismos. Es decir que cuando pensamos algo, eso que pensamos está hecho de todo aquello que soy a priori, un ser social (zoon politikon), es ese ser social el que me transmite lo que decir, interpreta mis comportamientos más íntimos, configura mis deseos. A esa preconfiguración social Marx la llama falsa conciencia, la definición misma de ideología.

La ideología es el resultado de la fetichización del conocimiento del ser humano. Esa fetichización corresponde a una degradación de las cosas, de su estatuto ontológico, pero sobre todo de su valor. Pierde el valor y se convierte en rehén de los medios de producción, imposible de saberse ni pronunciarse por fuera del discurso reinante. La ideología es la falsa conciencia sobre las cosas, las ilusiones creadas por los dispositivos de control y disciplinamiento del poder en todas sus formas, moral, religiosa, económica. No sabemos cómo sabemos lo que sabemos, por qué tenemos las ideas que tenemos, esta forma de fetichización corta las ideas de sus orígenes, su modo de producción. Las relaciones sociales, determinadas ideológicamente por los dueños de los medios de producción (de cuando el medio es el mensaje) es la forma a través de la cual se producen las apariencias. A través de estas apariencias es mantenido el sistema de dominación, el mismo que responde a los intereses que crean la ideología. Y nosotros somos prisioneros de esas quimeras inventadas por esos dueños, creyendo sonar nuestros propios sueños, no haciendo más que dormitar frente a las imágenes de nuestros deseos proyectadas en espejos, en silencio.

La pregunta es cómo escapa Marx el mismo a su propia fetichización, a caer prisionero de su propia sospecha y cómo nosotros podemos lograr una idea propia, original, que responda de nuestras pasiones e intuiciones verdaderas. Quizás la manera sea pensar la idea a partir de su definición etimológica, quizás se esconde allí una pista: tener una idea es ver la esencia de algo. Las ideas serían armas para conocernos a nosotros mismos. Y es este un excelente momento para hablar de las ideas, ¿cuáles son sus ideas, ¿cuáles las nuestras? Imagino, ferviente y fiel lector, que Ud. como yo, sentimos con pena la ausencia de las ideas, en nuestra cotidianeidad, pero también en estos tiempos excepcionales, de lemas y colegios electorales. – No se le cae una idea a nadie, ni siquiera accidentalmente, y lo peor de todo, es que así lo quiere el ágora digital, así lo quiere el arquitecto de nuestro ser social, el corriente y actual establishment, una nueva forma del capital. La razón cibernética, es ella la que degrada todo discurso a una herramienta de dominación libidinal. La palabra no aparece, se pierde en la nube (cloud) del anonimato político y social. No se puede decir nada, porque a nadie le importa. Todo debe ser destruido, y la política, antes que nada. Pero las ideas no mueren, solo mueren los discursos que pretenden dominarlas.

Análisis

La hidrovía del rio Paraná: una cuestión geopolítica 

El juez federal Daniel Rafecas rechazó este jueves el pedido para frenar la licitación de la hidrovia del Paraná. ¿Por qué?

Publicado hace

#

Por Jesús Rivero*

Quizá, porque el congresista republicano Brian Mast, presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU y aliado de Donald Trump habia enviado una carta al Secretario de Estado Marco Rubio alertando sobre una “influencia maligna china» en la puja del contrato.

No es casualidad que esa misma semana el asesor presidencial Santiago Caputo viajó a Washington y se reunió con Mast, Michael Jensen, director senior del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional, y con el embajador argentino Alec Oxenford. La licitación explicita mas grande del ejecutivo de Javier Milei, es una cuestión de geopolítica. 

La hidrovia del rio Paraná-Paraguay es la principal via navegable de exportación Argentina, Brasil, Paraguay, Bolivia y Uruguay. Por la hidrovia circula el 80% de las exportaciones agroindustriales argentinas, más de 80 millones de toneladas de granos y sus derivados por año.

El contrato que se esta licitando contempla el dragado, redragado, balizamiento y mantenimiento de la via navegable Troncal por 25 años, con inversiones estimadas en 10.000 millones de dolares y una facturación anual de entre 200 y 300 millones. Jan De Nul, la empresa belga que opera el canal desde 1995 compite contra DEME (también belga) que incorporo al fondode inversiones estadounidense KKR, a Great Lakes Dredge y Dock y a Clear Street para fortalecer su oferta con capital norteamericano. Aunque el Gobierno excluyó  de la licitación a empresas estatales extranjeras, lo que dejo afuera a las chinas, no le impide la disputa e influencia del gigante asiático. 

El núcleo de las denuncias sobre la licitación apunta en primer lugar hacia los hermanos Juan, Patricio y Georgi Neuss, amigos de Santiago Caputo. A través de su firma Edison Energía fundada apenas un año antes de empezar a ganar licitaciones, se adjudicaron la concesión de Transener por 300 millones de dólares junto a Genneia, de Jorge Brito (h) y ganaron las concesiones de las represas Alicurá y Cerros Colorados.

Pasaron de tener una sola distribuidora eléctrica en la Patagonia a operar en toda la cadena eléctrica del pais: generación, transporte y distribución.

¿Los Neuss y Caputo, son familia?

Los Neuss financian la Fundación Faro que conducen Agustín Laje y Francisco Caputo, Hermano de Santiago Caputo. Son dueños del Yacht Club donde se organizan cenas para recaudar fondos para La Libertad Avanza. En febrero de 2025 aportaron 35 millones de pesos a la estructura partidaria para las elecciones de medio termino. Y, Servimagnus, el socio local de Jan De Nul esta vinculado al Grupo Román, que también aparece en el mapa de subcontratistas junto a los Neuss.

El otro punto de tensión es de escala geopolítica ya que alertaron a EEUU de una presunta influencia China en la oferta de Jan De Nul. El consorcio liderado por DEME que quedo en segundo lugar en la evaluación técnica traslado a funcionarios de Washington que Servimagnus  el socio local de Jan De Nul  tendría vinculos con empresas chinas a traves de Agrofina y esa conexión representaria “un riesgo para la seguridad nacional de Argentina y Estados Unidos”. Eso describe la carta que Mast envió a Rubio, elevando la cuestión al terreno diplomático. Y, temiendo perder el negocio geopolítico en terminos de intereses de Estados Unidos y violando el derecho internacional en relación a la soberania e intereses del Estado-Nación de Argentina.

Jan De Nul y Servimagnus no se responsabilizan de tales acusaciones en un comunicado que explicita “las referencias que buscan instalar un supuesto vinculo de JDN y Servimagnus con capitales chinos son falsas y malintencionadas». Asimismo respondieron  que DEME habia integrado un Joint Venture con firmas chinas en la licitación corta de la Hidrovia de 2022 y en proyectos en Ecuador

En lo que respecta al Gobierno, se defiende y argumenta que la licitación fue auditada por la UNCTAD y que conto con mesas participativas con exportadores, cerealeras y entidades industriales. 

¿Y Rafecas, para quien juega?

Las denuncias no llegaron solo desde el frente internacional y la oposición. La semana pasada la Procuraduría de Investigaciones Administrativas emitió un dictamen formal ante la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 advirtiendo sobre “serías irregularidades en el proceso”.

El organismo señalo ausencia de estudios de impacto ambiental, incumplimiento del Acuerdo de Escazú, falta de participación de las provincias ribereñas,clausulas restrictivas en las impugnaciones,  que exigen una garantía de diez millones de dólares para cuestionar decisiones administrativas y riesgos de direccionamiento del proceso. Fue el tercer informe crítico emitido sobre la licitación.

El diputado nacional Jorge Taiana tomó ese dictamen como base para presentar un nuevo proyecto de resolución en la Cámara de Diputados exigiendo la suspensión inmediata de la licitación. “El Gobierno debe suspender inmediatamente esta licitación y garantizar un procedimiento trasparente», afirmó, Taiana.

Sin embargo el juez Rafecas rechazo el pedido de suspensión cautelar el jueves 21 de mayo. Rafecas coincidio con el dictamen del fiscal Guillermo Marijuan y concluyo que no existen elementos suficientes ni un riesgo concreto que justifique detener el proceso. Con este posicionamiento que no es nuevo, esta claro para quien juega Rafecas.

Hoy, como hace decadas la hidrovia más importante de Sudamérica, responde a los intereses del lobby internacional, como Rafecas, y como Santiago Caputo que corre a dar explicaciones a los dueños de todo. 

*Escritor y activista político militante de Podemos Argentina. (fundador del Frente de Liberación Socialista en Argentina)

 

 

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo