Análisis
YPF, una gran oportunidad más allá del fallo adverso
Recientemente un fallo en un tribunal de Nueva York, firmado por la jueza Loretta Preska condenó en primera instancia al Estado Argentino por considerar que tiene competencia en una demanda iniciada por un grupo inversor llamado Burford Capital.
Por Martín Epstein*
En 2012, cuando el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner entendió que la balanza energética se estaba desplomando, se tomó una decisión estratégica: avanzar en el proceso legal de expropiación del 51% del paquete accionario de YPF que se encontraba en manos de la española Repsol. Lejos de ser una decisión ideológica, contraria al capitalismo o de ruptura del orden jurídico, la razón fuerte para ese paso se basó en un profundo análisis de costos y oportunidades. Desde su privatización, la petrolera insignia de nuestro país sufrió un clásico proceso de expoliación, evidenciado en la caída profunda de las inversiones, decayendo de 101 pozos de exploración en 1994 se bajó a 10 en 1999. La producción cayó un 30% entre 2006 y 2012, pasando de 661 barriles/día a 486.
Con amplias mayorías en el Congreso, la expropiación siguió un sendero que se encaminó vía acuerdo con Repsol años después, pero recientemente un fallo en un tribunal de Nueva York, firmado por la jueza Loretta Preska condenó en primera instancia al Estado Argentino por considerar que tiene competencia en una demanda iniciada por un grupo inversor llamado Burford Capital. Independientemente de las dos instancias de apelación pendientes, y a las que Argentina accederá, en el peor de los escenarios y con una condena firme nuestro país debería pagar un monto estipulado entre los USD 5.000 millones y los USD 16.000 millones. La pregunta que flota es ¿fue buen negocio la expropiación?
Todo el arco político argentino reconoce la importancia que tiene la explotación de gas y petróleo, y ven en Vaca Muerta un potente entramado productivo con potencial para impulsar proyectos de desarrollo, además de ser el medio para insertar a nuestro país en las grandes discusiones energéticas globales. La cuestión fundamental que parte aguas en ese debate es el rol que el Estado tiene que tener, o no. Quienes participaron en el proceso de expropiación piensan una YPF nacional, promotora de desarrollos con sentido mercado internista, promoviendo energía de calidad y bajo costo para darle impulso a la industria nacional, con su correlato en el mercado de trabajo y salarios, pero que además diversifique la matriz exportadora.
Por otro lado, distintas expresiones de la oposición hacen la parábola de hablar maravillas de Vaca Muerta, oponiéndose al mismo tiempo a la decisión que permitió que el Estado invierta en el desarrollo de la exploración no convencional sin el cual el yacimiento no podría ser explotado ni por YPF ni por petroleras privadas. Desde el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) nos propusimos hacer una cuenta un poco más exhaustiva, mirando no solamente esa eventual derogación del eventual fallo en contra, sobre la cual tampoco se sabe modalidad ni plazos de pago. Entonces, ¿cuánto vale YPF?
Las reservas de YPF estimadas, valorizadas en un escenario conservador, serían de unos USD 75.000 millones (USD 7.000 millones de gas natural y USD 68.000 millones de petróleo). Además, y pendientes de inversiones que no se han producido aun, USD 45.500 millones en gas y USD 190.000 millones en petróleo totalizando unos USD 310.500 millones.
Mirando el resultado del EBITDA (siglas en inglés de ganancias antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización) de 2022, con un año podría pagarse los supuestos USD 5.000 millones.
Se estima un ingreso potencial anual de divisas de más de USD 30.000 millones, a los que se le sumarían unos USD 15.000 millones de litio (casi la mitad de las actuales exportaciones totales de bienes de Argentina). Agreguemos el potencial de reservas de la formación Palermo Aike y las áreas Off Shore y el saldo termina siendo mucho mayor. Se estima que en el Mar Argentino hay una reserva capaz de producir 200.000 barriles de petróleo por día, sumando unos USD 6.500 millones. Estamos hablando de la posibilidad de romper la histórica restricción externa, tan compleja y limitante de la capacidad expansiva de la industria nacional desde mediados del siglo pasado.
*Politólogo y Analista Económico del Centro de Economía Política Argentina (CEPA)
Las opiniones expresadas en la presente nota de opinión y/o análisis son las de los autores. No pretenden reflejar las opiniones de El Argentino Diario o de sus integrantes. Las denominaciones empleadas en la misma y la forma en que aparecen presentados los datos que contiene no implican, de parte de El Argentino Diario juicio alguno sobre la información y/o datos y/o valoraciones aquí expuestas.
Análisis
Encuesta nacional: qué políticos lideran el ranking de imagen negativa
El estudio de la Universidad de San Andrés midió a 26 figuras, detectó un saldo negativo en todos los casos y registró un fuerte malestar por la situación del país, el empleo y los salarios.
Ninguno de los 26 dirigentes políticos evaluados por la Universidad de San Andrés logró una imagen positiva superior a la negativa y solo dos superaron el 30% de valoración favorable. Patricia Bullrich encabezó el ranking con 34%, seguida por Javier Milei con 33%.
El dato surge de la Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública (ESPOP), que relevó 1.004 casos a nivel nacional entre el 3 y el 9 de septiembre. La medición también expuso un deterioro en la evaluación del Gobierno y un marcado pesimismo sobre la situación económica.
Bullrich encabeza, pero el saldo sigue en rojo
Bullrich registró 34% de imagen positiva y 56% negativa, con un diferencial de 22 puntos en contra. Milei quedó segundo, con 33% favorable y 61% desfavorable, mientras que Axel Kicillof completó el podio con 29% de valoración positiva y 61% negativa.
Cristina Kirchner obtuvo 29% de imagen positiva y 64% negativa. Myriam Bregman alcanzó el mismo nivel favorable, aunque con 48% de rechazo.
El primer lugar no representa una aprobación mayoritaria, sino la posición relativamente menos desfavorable dentro de una tabla en la que todos los dirigentes terminaron con saldo negativo.
El resto del ranking y los peores diferenciales
Victoria Villarruel y Jorge Macri registraron 28% de valoración positiva cada uno. Más atrás quedaron Mauricio Macri, con 26%; Juan Grabois y Sergio Massa, con 23% cada uno; y Martín Menem, con 20%.
Los diferenciales más adversos correspondieron a Máximo Kirchner y Lilia Lemoine. El diputado obtuvo 17% de imagen positiva y 71% negativa, un saldo de 54 puntos en contra. La diputada registró 10% favorable y 62% desfavorable, con una diferencia negativa de 52 puntos.
El Gobierno también quedó debajo del rechazo
La evaluación de la gestión nacional acompañó el clima negativo del ranking dirigencial. El 35% de las personas consultadas aprobó el Gobierno de Milei, mientras que el 61% lo desaprobó.
La insatisfacción con la marcha general del país alcanzó al 69% de los encuestados, frente a un 29% que expresó satisfacción. La falta de trabajo apareció como el principal problema, con 39%, seguida por los bajos salarios, con 36%, y por la corrupción y la pobreza, con 29% cada una.
La economía concentra el pesimismo
El 55% consideró que la situación del país empeoró respecto del año anterior. Además, el 43% sostuvo que la situación empeorará en el futuro, un indicador que refuerza la distancia entre el discurso de recuperación oficial y la percepción cotidiana de buena parte de la sociedad.
La nueva medición se suma a una serie de encuestas que muestran un desgaste extendido de la dirigencia. La falta de una figura con imagen neta positiva no se limita a un espacio político: alcanza al oficialismo, al peronismo y a las fuerzas opositoras, con distintos niveles de rechazo y conocimiento público.
Lo que tenés que saber:
- La ESPOP midió a 26 dirigentes políticos sobre 1.004 casos nacionales.
- Todos registraron más imagen negativa que positiva.
- Patricia Bullrich encabezó con 34% de imagen positiva y Javier Milei quedó segundo con 33%.
- Máximo Kirchner y Lilia Lemoine tuvieron los diferenciales más negativos.
- El Gobierno obtuvo 35% de aprobación y 61% de desaprobación.
-
Defensa6 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Buenos Aires6 díasChapadmalal vuelve a la Provincia: el Senado bonaerense le pone freno al negocio de Milei
-
Elecciones7 días¿Empate técnico en el balotaje? Kicillof y Milei, cabeza a cabeza rumbo al 2027
-
Movimientos Sociales5 díasLa Marcha de la Bronca toma las calles contra el ajuste de Milei
-
Judiciales ⚖️3 díasMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
Defensa6 díasFraude en la Armada: nueve militares apartados por una estafa millonaria en sueldos
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️5 díasConfirmado: cuánto salen las entradas para la despedida de Messi en el Monumental
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️4 díasLa lista de Scaloni y el cierre de un ciclo: todo lo que confirmó la AFA para la despedida de Messi
