Conectate con El Argentino

Buenos Aires

Alonso criticó el protocolo represivo de la Doctrina Bullrich: “Si la protesta es un delito, esto es una dictadura”

El ministro de Seguridad bonaerense respaldó el fallo que suspendió el protocolo antipiquetes y advirtió que restringir el derecho a manifestarse implica retroceder «antes de la Revolución Francesa».

Publicado hace

#

— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.

★ El ministro de Seguridad bonaerense, Javier Alonso, afirmó este martes su apoyo a la decisión judicial de suspender el protocolo antipiquetes del Gobierno nacional, y sostuvo que «si creemos que la protesta es un delito, esto se convierte en una dictadura» que retrocede en derechos a antes de la Revolución Francesa.

«El Gobierno nacional tendrá que revisar cómo instalar una regulación que reconozca el derecho de los manifestantes y de los ciudadanos a protestar, porque si no retrocedemos antes de la Revolución Francesa», manifestó el funcionario provincial.

La decisión judicial y sus vaivenes

Alonso se refirió de ese modo a la decisión del juez en lo Contencioso Administrativo Martín Cormick, quien suspendió esta semana la aplicación del protocolo establecido durante la gestión como ministra de Patricia Bullrich, aunque luego concedió la apelación presentada por el Gobierno, por lo que la medida aún no está firme.

«Durante los 6 años que llevamos en la gestión, trabajamos denodadamente para evitar que los ciudadanos vean afectado su derecho a la circulación» en el ámbito bonaerense, dijo Alonso en diálogo con el programa RPM de Splendid AM 990.

Equilibrio entre circulación y protesta

El ministro sostuvo que «no se puede cercenar el derecho a protestar», y eso no debe impedir que «las calles estén liberadas», y enfatizó: «las calles tienen que estar liberadas y eso no se discute, en la provincia nunca se discutió eso».

Además, recordó con ironía la paradoja de que durante la pandemia del Covid-19 «la ministra Bullrich participaba de protestas, violando la cuarentena y el aislamiento, y cortando el tránsito en la 9 de julio».

«Los bonaerenses padecimos momentos en los que teníamos que ir de zona norte a zona sur, o de zona sur a zona norte y no podías pasar por la 9 de julio y eso estaba mal, pero otra cosa es avanzar como la libertad fundamental de protestar», señaló.

La necesidad de regulación equilibrada

«Vos no podés dejar que se consoliden campamentos que corten la calle jornadas eternas, creando un caos que afecta a cientos de miles de personas por una protesta, pero hay otras formas de resolverlo y de regularizar la actuación de la policía», agregó el ministro bonaerense.

Las declaraciones de Alonso marcan una diferencia con la postura del Gobierno nacional, que defendió enfáticamente el protocolo como herramienta indispensable para el orden público y anunció que apelará hasta las últimas instancias la decisión judicial que lo declaró nulo.

Puntos clave:

• Javier Alonso respaldó el fallo judicial que suspendió el protocolo antipiquetes del Gobierno nacional
• El ministro bonaerense advirtió que considerar la protesta un delito implica retroceder a antes de la Revolución Francesa
• Alonso recordó la participación de Patricia Bullrich en protestas durante la cuarentena de Covid-19
• El funcionario propuso buscar formas alternativas de regular las manifestaciones sin cercenar derechos
• El fallo del juez Cormick aún no está firme tras la concesión del recurso de apelación al Gobierno

Buenos Aires

El video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección

Un video que muestra una paliza brutal a una mujer se viralizó en las últimas horas, el agresor ya fue identificado y la asociación civil Madres que rompen el silencio exigió medidas urgentes al Departamento Judicial de Azul, denunciando una peligrosa demora institucional ante pruebas audiovisuales contundentes.

Publicado hace

#

La golpearon en video, al agresor lo identificaron, y la Justicia todavía no actuó.

Las imágenes son inequívocas: un hombre revisa el teléfono de su pareja, la confronta y le propina una brutal paliza mientras ella ruega que se detenga. El video, filmado en la localidad bonaerense de Tapalqué, se viralizó en las últimas horas y permitió identificar al agresor, presuntamente Rodrigo Carrica. Pese a la existencia de pruebas audiovisuales contundentes, la respuesta judicial tardó en llegar; una demora que organizaciones de mujeres calificaron como violencia institucional.

La asociación civil Madres que rompen el silencio, con sede en Río Negro, tomó conocimiento directo del caso y se constituyó en interlocutora ante las autoridades del Departamento Judicial de Azul, el fuero con competencia sobre Tapalqué. La organización presentó el material probatorio disponible, que incluye los registros fílmicos y fotográficos de la agresión, y exigió una respuesta estatal inmediata.

El reclamo: medidas urgentes ante la demora judicial

La entidad formalizó un reclamo ante el Departamento Judicial de Azul con tres exigencias centrales: la intervención urgente para revisar y agilizar el accionar de las dependencias judiciales y policiales locales; el dictado inmediato de medidas de protección y restricción perimetral eficaces para resguardar la integridad psicofísica de la víctima; y el cese absoluto de las dilaciones burocráticas frente a la existencia de pruebas audiovisuales explícitas.

«No se puede seguir tolerando que la burocracia judicial desampare a quienes denuncian», advirtió la organización, que también alertó sobre el riesgo concreto que implica cada hora de demora en casos donde la víctima convive o tiene contacto con su agresor. Madres que rompen el silencio comunicó que se mantendrá en estado de alerta comunitaria hasta que las garantías constitucionales y de seguridad sean cumplidas de manera efectiva.

Violencia institucional por omisión

La denuncia pone sobre la mesa un problema estructural del sistema judicial argentino frente a la violencia de género: la brecha entre la disponibilidad de prueba y la velocidad de la respuesta institucional. La organización usó una categoría precisa para nombrarlo: «la violencia institucional por omisión o demora también es una forma de violencia que perpetúa el peligro». En ese encuadre, la inacción no es un vacío neutral sino un acto que habilita la continuidad de la agresión.

El caso de Tapalqué no es un hecho aislado. La Ley 26.485 de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres establece con claridad el deber del Estado de actuar con la debida diligencia frente a situaciones de riesgo. El incumplimiento de ese mandato en contextos donde existe material probatorio disponible no solo representa una falla procesal, sino una responsabilidad estatal en los términos de los estándares internacionales de derechos humanos.

Lo que tenés que saber:

  • Un video viral muestra a un hombre, presuntamente Rodrigo Carrica, golpear brutalmente a su pareja en Tapalqué, provincia de Buenos Aires.
  • La asociación civil Madres que rompen el silencio denunció una alarmante demora de la Justicia local a pesar de contar con pruebas audiovisuales contundentes.
  • La organización exigió al Departamento Judicial de Azul medidas urgentes de protección, restricción perimetral y cese de dilaciones burocráticas.
  • La entidad advirtió que la omisión y la demora judicial son en sí mismas una forma de violencia institucional que prolonga el peligro para la víctima.
  • La organización anunció que se mantendrá en estado de alerta hasta que se garantice efectivamente la seguridad de la mujer agredida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo