Lo que tenés que saber

• El gobierno de San Luis transfirió por error $90 millones a una cuenta equivocada
• Es el tercer episodio con montos millonarios enviados por equivocación
• El ministro de Hacienda, Néstor Ordóñez, pidió rastrear los fondos y notificar a los bancos
• El error habría sido por una distracción o fallo de tipeo, según versiones iniciales
• La Justicia ya intervino en episodios anteriores, con imputaciones y fianzas

Otro error millonario: San Luis transfirió $90 millones a una cuenta equivocada

El gobierno de San Luis enfrenta un nuevo escándalo administrativo tras confirmarse que trasfirió por error $90 millones a una cuenta equivocada. Se trata del tercer incidente de este tipo en lo que va del año.

Según informó el diario La República, el ministro de Hacienda, Néstor Ordóñez, se enteró del hecho mientras viajaba hacia la Ciudad de Buenos Aires. Ordenó rastrear el dinero y notificar a los organismos financieros correspondientes.

Qué se sabe del nuevo episodio

Fuentes cercanas al Ejecutivo provincial indicaron que el desvío se habría producido por “un error de tipeo o distracción”, aunque se abrió una investigación para precisar las causas.

Este nuevo fallo se suma a dos antecedentes recientes, ambos con consecuencias judiciales.

Los casos anteriores: $510 millones y $110 millones transferidos por error

El primer caso de gran repercusión ocurrió a principios de este año cuando Verónica Acosta, de Villa Mercedes, recibió por error $510.236.811 en su cuenta de Mercado Pago, cuando esperaba cobrar solo $8.000.

Con esos fondos, realizó compras y transfirió parte del dinero a familiares. Al ser detectado el error, la Justicia imputó a Acosta y a sus allegados por los delitos de defraudación especializada, uso indebido de tarjeta de débito, fraude a la administración pública y retención indebida.

Durante la audiencia imputativa, se había impuesto una fianza de $30 millones, equivalente a $5 millones por persona, pero el abogado Hernán Echeverría confirmó que la Justicia desestimó la medida.

El segundo incidente involucró una transferencia errónea de $110 millones a otra persona, también atribuida a una falla operativa interna.