Combustibles ⛽
Postergan el tarifazo total: nueva suba parcial en los impuestos a los combustibles
La medida impactará en los precios de los surtidores a partir de agosto, con un alza estimada del 1% en el litro de nafta. El Ejecutivo prorrogó el resto del incremento impositivo para evitar un salto mayor en la inflación.
El Gobierno nacional dispuso una actualización parcial de los impuestos a los combustibles a través del Decreto 522/2025, publicado este jueves en el Boletín Oficial. La medida establece un incremento limitado para el mes de agosto en los impuestos sobre los Combustibles Líquidos y al Dióxido de Carbono, al tiempo que difiere hasta septiembre el resto de los aumentos pendientes correspondientes a 2024 y al primer trimestre de este año.
La decisión afecta directamente al precio final del litro de combustible, con un alza proyectada de aproximadamente 1%, aunque el impacto variará según la región del país y la petrolera.
Cuánto suben los impuestos por litro
Con la nueva actualización, los montos tributarios que se aplican sobre cada litro quedaron de la siguiente manera:
- Nafta sin plomo y nafta virgen:
- Impuesto a los combustibles líquidos: $6,954 (era $6,620 en julio)
- Impuesto al dióxido de carbono: $0,426 (subió desde $0,405)
- Gasoil:
- Impuesto a los combustibles líquidos: $5,615 (desde $5,346)
- Adicional por tratamiento regional diferencial: $3,040 (subió desde $2,895)
- Impuesto al dióxido de carbono: $0,640 (era $0,609)
La normativa rige para todos los hechos imponibles perfeccionados entre el 1° y el 31 de agosto de 2025, con una aplicación especial en las provincias patagónicas, el Partido de Patagones (Buenos Aires) y el Departamento de Malargüe (Mendoza), donde se mantiene un diferencial fiscal.
Milei sigue postergando el ajuste total para evitar más inflación
El decreto oficializó que el remanente de aumentos impositivos —correspondiente a trimestres de 2024 aún no actualizados y al primer trimestre de 2025— entrará en vigor recién a partir del 1° de septiembre. Esta maniobra prolonga la estrategia de desdoblamiento de subas en los tributos sobre combustibles que el Gobierno de Javier Milei aplicó desde su asunción.
El objetivo central, según explicaron fuentes oficiales, es morigerar el impacto en los surtidores y contener la inercia inflacionaria. Sin embargo, desde el sector energético advierten que el congelamiento parcial del componente impositivo no frena los aumentos determinados por el precio internacional del crudo ni por la actualización de costos logísticos y operativos.
La decisión se conoció en un contexto donde el Gobierno busca consolidar una desaceleración de los precios tras varios meses de inflación en descenso, aunque aún en niveles elevados: según el INDEC, el IPC de junio fue del 4,9%, acumulando 80,2% en lo que va del año.
Combustibles: una variable clave en la cadena inflacionaria
Los aumentos en el precio de los combustibles no solo afectan directamente a los consumidores, sino que impactan sobre toda la estructura de costos de bienes y servicios, en especial en sectores como el transporte, la logística y la producción agroindustrial.
Según estimaciones de la Confederación de Entidades del Comercio de Hidrocarburos (CECHA), cada incremento del 1% en el precio de la nafta tiene un efecto arrastre del 0,2 al 0,3% en el índice general de precios al consumidor. Por eso, el manejo de los impuestos a los combustibles se convirtió en un instrumento de política económica con doble filo: aliviar la recaudación estatal o sostener la estabilidad macroeconómica.
Desde la Secretaría de Energía aseguraron que “se prioriza una transición ordenada hacia la normalización impositiva” sin deteriorar el poder adquisitivo. Pero algunos analistas señalan que la postergación sistemática puede generar distorsiones y obligaciones fiscales acumuladas que, eventualmente, deban trasladarse de golpe a los surtidores.
Combustibles ⛽
Rutas de Entre Ríos: Economía debe explicar adónde fue la plata del SISVIAL
Un amparo de Adán Bahl, Guillermo Michel y Marianela Marclay sostiene que, de más de $1,5 billones que ingresaron al SISVIAL entre enero de 2024 y mayo de 2026, solo $394.406 millones se aplicaron a obras. El juez federal de Victoria dio tres días a Economía y a Vialidad para informar antes de resolver la cautelar.
Más de $1 billón de los fondos del impuesto a los combustibles estaba colocado en títulos públicos y plazos fijos al 31 de mayo, y el Gobierno admitió que esos recursos se computan para sostener el equilibrio fiscal, según el amparo que tramita la Justicia federal.
El juez federal de Victoria, Federico Martín, admitió el amparo que presentaron el senador nacional Adán Bahl y los diputados nacionales Guillermo Michel y Marianela Marclay, los tres legisladores del peronismo, contra el Estado nacional (Ministerio de Economía y Vialidad Nacional), en el expediente 12957/2026, tramitado bajo la Ley 16.986. El magistrado ordenó a Economía y a Vialidad que presenten un informe en tres días, antes de resolver la medida cautelar. Según trascendió, los organismos fueron notificados la semana pasada y el plazo corre desde entonces.
El reclamo: plata afectada por ley
Los legisladores sostienen que los fondos del Sistema Vial Integrado (SISVIAL), financiados con el impuesto a los combustibles, tienen una afectación específica por ley y deben destinarse a infraestructura vial. Según los demandantes, retener esos recursos en instrumentos financieros para mejorar el resultado fiscal desvirtúa su destino legal.
El relevamiento que citan indica que entre enero de 2024 y mayo de 2026 ingresaron al SISVIAL, a nivel nacional, más de $1,5 billones y que solo se aplicaron a obras unos $394.406 millones, es decir, apenas alrededor de una cuarta parte. Michel dijo que el 28% del impuesto a los combustibles se destina al arreglo de rutas y advirtió que “esa plata no se está enviando”.
Piden que se reactiven las obras y el mantenimiento de la red vial nacional en Entre Ríos, entre ellas las rutas 12, 14, 18, 127, 135 y 174. El juez todavía no se pronunció sobre la cautelar, con la que buscan que los recursos se apliquen a su finalidad, ni sobre el fondo del reclamo.
Concesiones y fondos: dos decisiones en paralelo
El Ministerio de Economía adjudicó, mediante la Resolución 1379/2026 publicada en el Boletín Oficial el 24 de agosto, los ocho tramos de la Etapa III de la Red Federal de Concesiones, por 20 años. Los contratos se firmaron el 6 de octubre y la gestión privada comenzó el 7. En Entre Ríos, el Tramo Mesopotámico abarca 276 kilómetros: 226,72 de la ruta nacional 18, entre Paraná y Puerto Yeruá, y 49,39 de la ruta 12, entre Crespo y Paraná. La adjudicataria es un consorcio integrado por IEB Construcciones S.A. y Trading MRG S.A.U.
El esquema prevé inversión 100% privada y cobro de peaje, mientras los demandantes reclaman que el dinero del fondo vial se aplique a obras. Los amparistas señalaron además que se concesionaron tramos de las rutas 12 y 18 sin aclarar el destino del dinero acumulado en los últimos dos años.
El antecedente: el intento de cerrar Vialidad
El Decreto 461/2025, publicado el 8 de julio de 2025, disolvía la Dirección Nacional de Vialidad. El Congreso lo rechazó en ambas cámaras: Diputados por 138 votos contra 65 y 2 abstenciones, y el Senado por 60 votos contra 10, con una abstención. El decreto quedó abrogado conforme a la Ley 26.122, según consta en el Boletín Oficial del 25 de agosto de 2025. Antes, el 17 de julio, un juzgado federal de San Martín había suspendido sus efectos por una cautelar del Sindicato de Empleados de Vialidad Nacional.
El Sindicato Trabajadores Viales y Afines de la República Argentina (STVyARA) denunció en agosto de 2025 la retención de fondos del SISVIAL durante 2024 y en lo que iba de 2025, y la vinculó con el deterioro de las rutas.
Lo que tenés que saber:
- El juez federal de Victoria, Federico Martín, dio tres días a Economía y a Vialidad Nacional para informar antes de resolver la cautelar.
- El amparo lo presentaron Adán Bahl, Guillermo Michel y Marianela Marclay (expediente 12957/2026).
- Según el planteo, de más de $1,5 billones que ingresaron al SISVIAL entre enero de 2024 y mayo de 2026, solo $394.406 millones fueron a obras.
- Al 31 de mayo, más de $1 billón estaba colocado en títulos públicos y plazos fijos, según los demandantes.
- Desde el 7 de octubre, 276 kilómetros de las rutas 12 y 18 están concesionados por 20 años.
Títulos para redes sociales
Analítico: Fondos viales: de más de $1,5 billones del SISVIAL, solo $394.406 millones fueron a obras, según un amparo.
De Impacto: La Justicia le dio tres días a Economía para explicar adónde fue la plata de las rutas de Entre Ríos.
De Impacto Crítico: Según un amparo, la plata de las rutas se coloca en plazos fijos mientras se concesionan los tramos.
-
Comunidad 👥5 díasTragedia en Recoleta: un hombre murió atropellado por un colectivo de la línea 92
-
Misiones7 díasMigraciones descarta el ingreso de Flavio Bolsonaro, pero el jet en Puerto Iguazú sigue sin explicación
-
Actualidad5 díasRío Grande le reclama a Melella $18.000 millones de coparticipación
-
Espectáculos 🎭6 díasBOM, el álbum de Lali y Miranda!: cuándo sale y cuántas canciones tendrá
-
Investigación 🔎7 díasDark Horse: la película sobre Jair Bolsonaro que expone a su hijo Flávio por lavado
-
Fútbol & Goles!3 díasPrimera Nacional: Godoy Cruz y Tristán Suárez definirán el ascenso en una final apasionante
-
Política 📢4 díasUn broker en Florida y 150.000 dólares: quién pagó el avión de Flávio Bolsonaro
-
Economía 💲7 díasSturzenegger celebra despidos de 81.000 estatales mientras los salarios del sector perdieron hasta 40,5%
