Conectate con El Argentino

Zona Destacada

¡Afuera! Trump despidió a Musk tras el fracaso de la «motosierra»

El DOGE impulsó despidos masivos y el cierre de agencias, pero no logró los recortes prometidos.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber:

  • Elon Musk concluyó su función como jefe del DOGE, con Trump a su lado en la despedida.
  • Trump lo definió como “uno de los grandes innovadores y hombres de negocios del mundo”.
  • Musk dijo: “Seguiré siendo un amigo y un consejero del presidente”.
  • El DOGE impulsó despidos masivos y el cierre de agencias, pero no logró los recortes prometidos.
  • Musk enfrentó críticas por su rol, impacto empresarial y uso de información gubernamental.

Trump despide a Musk tras su gestión en el DOGE

Donald Trump y Elon Musk compartieron este viernes una última conferencia en el Despacho Oval. El motivo fue la salida formal del empresario de su cargo al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), una figura de «empleado especial» que por ley solo puede desempeñarse durante 130 días. Trump quiso marcar ese final con una despedida pública y elogios personales.

“Hoy estamos aquí para hablar de Elon”, afirmó Trump. “Es uno de los grandes innovadores y uno de los mejores hombres de negocios que el mundo ha dado, y tuvimos la suerte de que diera un paso adelante y pusiera su gran talento al servicio de nuestra nación. Lo apreciamos. Y queremos dejar claro que ha trabajado incansablemente, ayudando a liderar el programa de reforma gubernamental más radical y consecuente en generaciones”.

Musk promete continuidad como consejero

De pie junto a Trump y vestido completamente de negro, Musk recibió una llave dorada como gesto simbólico. Con una visible marca en el ojo derecho, expresó: “Seguiré siendo un amigo y un consejero del presidente, continuaré visitando este magnífico lugar, y colaborando [con la Casa Blanca]”. Además, afirmó: “El trabajo del DOGE no termina hoy, sino que empieza”.

Reconoció que su función tenía “fecha de caducidad” y estimó que el plan eventualmente permitirá ver “un ahorro de un billón de dólares”.

Despedidas, recortes y resistencias

Durante su etapa al frente del DOGE, Musk lideró un equipo de jóvenes que accedieron a datos confidenciales de agencias federales con la misión de combatir el “fraude, desperdicio y abuso”. La gestión derivó en decenas de miles de despidos y el cierre de organismos, entre ellos USAID.

Sin embargo, no se alcanzaron los niveles de ahorro iniciales. Musk habló en campaña de recortar dos billones, luego rebajó a uno. Al dejar el cargo, los cálculos indican un ahorro de US$175.000 millones.

Impacto empresarial y críticas públicas

La implementación del DOGE generó una resistencia cívica inesperada. Se registraron actos vandálicos contra bienes de Tesla y Musk recibió críticas por su estilo provocador. Los resultados financieros de sus empresas también se vieron afectados: Tesla registró una caída del 71% en sus beneficios del primer trimestre.

También surgieron sospechas sobre el uso de información gubernamental confidencial en beneficio de sus empresas, especialmente SpaceX. Ante preguntas de la prensa, Musk respondió con dureza a una nota de The New York Times: “¿Es ese el diario que ganó un pulitzer por el fraude de Rusia? Es ese medio, ¿no? Siguiente pregunta».

Trump refuerza el vínculo

Trump defendió a Musk: “Él ha aceptado de buen grado el escandaloso abuso y la calumnia de mentiras y ataques de los que ha sido víctima, porque ama a nuestro país”. Reiteró su visión del momento actual: “Estados Unidos es el país más hot del mundo en estos momentos”.

En paralelo, Musk mostró decepción por una ley fiscal que impulsa el oficialismo republicano, al afirmar que traerá “enorme gasto público” de más de tres billones de dólares, contradiciendo así la narrativa de ahorro del presidente.

Economía 💲

Los servicios públicos en el AMBA subieron 17,5% en mayo y treparon 800% desde que asumió Milei

Un hogar sin subsidios en el Área Metropolitana necesita $249.834 mensuales solo para pagar electricidad, gas, agua y transporte. El gas subió 53% en un mes. El ajuste tarifario supera en más de tres veces la inflación general del período.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Tarifazos-Gas-Luz-Energía.

La canasta de servicios públicos en el AMBA aumentó 17,5% en mayo y acumula 800% desde diciembre de 2023

★ Un hogar promedio del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) que no recibe subsidios estatales debió destinar $249.834 en mayo de 2026 para cubrir sus necesidades básicas de electricidad, gas natural, agua potable y transporte público. Esa cifra representa un incremento del 17,5% respecto a abril, según el último Reporte de Tarifas y Subsidios del Observatorio de Tarifas y Subsidios del IIEP (UBA-CONICET).

El informe, elaborado por el Instituto Interdisciplinario de Economía Política de la Universidad de Buenos Aires y el CONICET, constituye la referencia técnica más precisa disponible sobre el impacto de las políticas tarifarias en el presupuesto de los hogares metropolitanos. Sus datos confirman que la presión sobre los ingresos de las familias trabajadoras no solo no cede, sino que se agudiza con cada actualización de cuadros tarifarios.

El gas lidera la suba: 53% en un solo mes

El rubro que concentró el mayor golpe en mayo fue el gas natural. La factura promedio para un usuario del segmento N1 sin subsidios alcanzó los $49.972, luego de una suba del 53,3% respecto al mes anterior. El propio reporte del IIEP explicita que ese salto resulta de la combinación de dos factores simultáneos: el aumento de los cargos fijos y variables dispuesto por las distribuidoras, y el incremento estacional del consumo ante la proximidad del invierno, que en esta época del año puede llegar a duplicar la demanda.

Le siguió la energía eléctrica, cuya factura promedio para un hogar representativo sin subsidios se ubicó en $52.811, con una suba mensual del 37,8%. Según el documento, «el mayor consumo de cara al invierno se combina con aumentos tarifarios del 4,1% en el cargo fijo y 8,7% en el variable para usuarios sin subsidio».

El transporte: el ítem más pesado, aunque con menor suba mensual

El transporte público se mantiene como el componente de mayor peso absoluto dentro de la canasta, con un costo mensual de $110.438, aunque en mayo registró el incremento más moderado del período: apenas el 3%. Esta aparente calma no debe interpretarse como alivio estructural, sino como la consecuencia de ajustes escalonados que el gobierno fue implementando en distintos tramos del año.

El servicio de agua potable completó el cuadro con un gasto promedio de $36.612 y una suba del 5,9% mensual, atribuida a ajustes tarifarios y a la existencia de un día adicional de consumo en el calendario de mayo.

Salario vs. tarifas: la brecha que no cierra

El informe del IIEP proyecta estas cifras sobre el ingreso de los trabajadores registrados. La canasta de servicios básicos representa actualmente el 14,1% del salario promedio registrado, estimado en $1.869.799. Se trata de una proporción históricamente alta, que erosiona el poder adquisitivo y reduce el margen disponible para alimentación, salud y educación.

La perspectiva interanual es aún más elocuente: comparada con mayo de 2025, la canasta de servicios acumula una suba del 50%, por encima de la evolución general de los precios en el mismo período.

800% desde diciembre de 2023: el dato que el Gobierno no muestra

El dato estructural más contundente del informe es también el que más incomoda al oficialismo: desde diciembre de 2023 hasta mayo de 2026, la canasta de servicios públicos del AMBA se incrementó un 800%, mientras que el nivel general de precios lo hizo en un 231%. La diferencia, de casi 570 puntos porcentuales, traduce con precisión matemática el alcance del denominado «sinceramiento tarifario» impulsado por la gestión de Javier Milei bajo la supervisión del Fondo Monetario Internacional (FMI), que condicionó los sucesivos desembolsos del acuerdo por USD 20.000 millones suscripto en abril de 2025 a la reducción progresiva del gasto en subsidios.

Esta política fue documentada y cuestionada por el Foro Economía y Trabajo, un colectivo de economistas y profesionales vinculados al movimiento sindical, que en su documento del 4 de mayo de 2026 advirtió que el gasto en subsidios a la energía retrocedió un 58% en términos reales desde el inicio de la gestión, mientras que el gasto primario total cayó un 31% y el de capital se desplomó un 86%.

Subsidios: el Estado paga el 41% del costo real

Un elemento que el reporte del IIEP aporta como dato de contexto: en la actualidad, las tarifas que abonan los hogares del AMBA cubren en promedio el 58% de los costos reales de los servicios. El Estado nacional financia el 41% restante a través de subsidios. Este porcentaje se mantuvo sin cambios significativos respecto a abril, lo que indica que el traslado de costos al usuario se produjo de manera gradual pero sostenida a lo largo de los últimos meses.

La distancia entre el discurso de la «quita de subsidios a los que más tienen» y la realidad de una canasta que consume el 14% del salario promedio registrado, en un país con alta informalidad laboral y salarios reales deprimidos, configura una de las contradicciones más evidentes del modelo económico libertario.

Puntos clave

  • La canasta de servicios públicos para un hogar sin subsidios en el AMBA alcanzó $249.834 en mayo de 2026, un 17,5% más que en abril.
  • El gas natural registró la mayor suba mensual, con un incremento del 53,3% y una factura promedio de $49.972.
  • La canasta acumula una suba del 800% desde diciembre de 2023, frente a una inflación general del 231% en el mismo período.
  • Los servicios básicos representan el 14,1% del salario promedio registrado, estimado en $1.869.799.
  • El Estado financia el 41% del costo real de los servicios vía subsidios, con cobertura estable respecto a abril.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo