Economía 💲
Guzmán explicó que el acuerdo con el FMI “no es de ajuste”
Según detalló el ministro de Economía, «el gasto real no cae, sino que por el contrario crece». Además, advirtió que de no haber acordado con el Fondo se hubiese dado un paso hacia lo «desconocido».
El ministro de Economía, Martín Guzmán, reafirmó que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) «no es de ajuste» ya que «el gasto real no cae, sino que por el contrario crece», y advirtió que no haber llegado a un entendimiento con el organismo hubiese sido «dar un paso hacia lo totalmente desconocido».
En ese sentido, reveló que en el marco de las negociaciones con el organismo «hubo un momento en el cual las condiciones en las que se podía llegar a un acuerdo eran condiciones de ajuste, y nosotros considerábamos que esa no era una forma viable de avanzar» ya que «hubiese dañado las posibilidades de la recuperación económica argentina que hoy se está viviendo, en el que está fuerte la posibilidad de seguir generando empleo».
Por lo tanto, añadió Guzmán durante una entrevista con Página/12, «era clave poder transitar desde ese lugar a otro donde hubiese un acuerdo de no ajuste, que nos permitiese perseguir los objetivos económicos y sociales a los que apuntamos».
Tras remarcar que «no tenemos 45.000 millones para pagar» al Fondo, el titular del Palacio de Hacienda explicó que «lo que buscamos hacer, dado que no podíamos pagar, era que siguiésemos el camino en el que tuviéramos las mejores condiciones dentro de lo posible, que para nosotros era refinanciar las deudas».
«No refinanciar las deudas y no pagar, también hubiese significado un faltante de dólares en el país, y eso hubiese alterado las posibilidades de continuar el crecimiento, generar empleo», advirtió en el reportaje publicado este domingo.
En ese marco, el ministro de Economía planteó que «el camino del no acuerdo» era «dar un paso hacia lo totalmente desconocido».
«Es una realidad, el Gobierno de Juntos por el Cambio tomó casi 45 mil millones de dólares de deuda, de un monto récord histórico en la historia del FMI. Y ese problema se lo dejó a la Argentina, y había que buscar resolverlo», resaltó el funcionario.
Asimismo, subrayó que en el acuerdo «fuimos por el lado que nos permitiera ir por un camino transitable, donde tuviéramos refinanciamiento para hacer frente a esas deudas y tener más tiempo, para mientras tanto crecer. Y sobre la base del crecimiento, ir construyendo las condiciones para pagar».
En ese sentido, explicó que el entendimiento «no es ajuste porque el gasto real no cae, sino que por el contrario crece. Es decir, no está el Estado quitando recursos de la economía».
«Al contrario, el Estado seguirá expandiendo recursos hacia la economía, y al mismo tiempo lo que habrá es una reasignación de recursos del Estado», agregó.
En tanto, remarcó: «Nosotros lo que necesitamos negociar con el Fondo y seguiremos negociando por mucho tiempo, por la cantidad de la deuda, es porque lo trajo al país el gobierno anterior».
«Y porque no tenemos esos dólares. Esos dólares se malgastaron. Más de la mitad de ese préstamo récord se usó para financiar una salida de capitales. Se fueron los dólares. Y casi la otra mitad se usó para pagar deuda insostenible, deuda externa pública a acreedores privados, en lugar de hacer lo que hicimos nosotros luego, que era reestructurar», recordó.
Economía 💲
El INDEC confirmó que la inflación de agosto fue del 1,7% pero las tarifas ya subieron hasta 900%
El Índice de Precios al Consumidor volvió a desacelerarse tras el rebote de julio y acumula un 33,5% en los últimos doce meses. Vivienda, alimentos y transporte lideraron las subas del mes, mientras el Gobierno celebra el número pero los hogares siguen pagando las consecuencias de más de dos años de ajuste tarifario.
El Índice de Precios al Consumidor volvió a desacelerarse tras el rebote de julio y acumula un 33,5% en los últimos doce meses. Vivienda, alimentos y transporte lideraron las subas del mes, mientras el Gobierno celebra el número pero los hogares siguen pagando las consecuencias de más de dos años de ajuste tarifario.
La inflación de agosto fue del 1,7%, según confirmó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). El dato representa una baja frente al 2,1% registrado en julio y retoma el sendero descendente que el Gobierno de Javier Milei había perdido durante ese mes. Con este resultado, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumula una suba del 33,5% en los últimos doce meses, y los precios minoristas llevan un alza del 20% desde enero.
El número fue divulgado por el INDEC el jueves 10 de septiembre a las 16 horas. Se trata del registro mensual más bajo del año y uno de los más reducidos desde que comenzó la gestión libertaria. **El dato, sin embargo, no debería opacar el panorama estructural: los precios acumulan más de dos años de subas sostenidas desde la asunción de Milei, con un impacto desproporcionado en los sectores de menores ingresos.**
CABA anticipó el resultado: 1,7% también en el distrito porteño
Días antes de la publicación del dato nacional, la Ciudad de Buenos Aires había difundido su propio índice para agosto: también 1,7%, que marcó el registro mensual más bajo del año en el distrito. La inflación interanual en CABA se ubicó en 33,3%, y el acumulado de los primeros ocho meses del año llegó al 21,5%. El resultado porteño estuvo traccionado principalmente por cuatro divisiones: Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles; Alimentos y bebidas no alcohólicas; Salud; y Transporte. Esos cuatro rubros explicaron en conjunto 1,16 puntos porcentuales del 1,7% total, lo que revela que los grandes responsables de la inflación de agosto no son los bienes discrecionales sino los servicios esenciales que la población no puede evitar consumir.
Una desaceleración real pero con pisos altos
Las consultoras privadas habían anticipado un resultado de entre 1,4% y 1,9%. La Fundación Libertad y Progreso proyectó la cifra más baja (1,4%), atribuida a una moderación de alimentos y bebidas no alcohólicas, que pasaron de subir 2,9% en julio a valores más contenidos en agosto, y al fin del efecto estacional de las vacaciones de invierno, que habían presionado al alza los rubros de esparcimiento y turismo el mes anterior. Eco Go también estimó el piso del rango, en 1,5%.
La inflación núcleo, que excluye los precios estacionales y los regulados, mostró una desaceleración más pronunciada. Según mediciones privadas, el componente núcleo acumuló un 27,3% interanual y 17,6% en lo que va de 2026, reflejando que la inercia de fondo se mantiene moderada aunque sin desaparecer. Los servicios regulados, en cambio, subieron 2,4% en agosto, por encima del promedio, lo que confirma que la presión tarifaria sigue siendo el motor más persistente de la inflación bajo la gestión Milei.
Tarifas y alimentos: la cara visible del ajuste
**La desaceleración del índice mensual no puede leerse sin el contexto de lo que se acumuló.** Desde diciembre de 2023, el transporte acumula alzas superiores al 900%, el gas al 748%, el agua al 365% y la electricidad al 339%, según datos del IIEP (UBA-CONICET). En ese marco, un mes con inflación del 1,7% representa, para la mayoría de las familias, no un alivio sino una pausa en el deterioro.
Los datos del INDEC de marzo de 2026 ya habían mostrado que la Canasta Básica Alimentaria (CBA) registraba una variación interanual del 32,8% y la Canasta Básica Total (CBT) del 30,4%, consolidando niveles de pobreza críticos para una familia tipo en el Gran Buenos Aires. El dato de agosto corrobora que la leve moderación de los alimentos en el mes no alcanza para revertir el daño acumulado sobre el poder adquisitivo de los sectores más vulnerables.
Los números de agosto
- La inflación de agosto fue del 1,7%, según el INDEC, por debajo del 2,1% registrado en julio.
- El IPC acumula un 33,5% en los últimos doce meses y un 20% en lo que va de 2026.
- La Ciudad de Buenos Aires también registró 1,7% en agosto, con un acumulado interanual del 33,3%.
- Vivienda, alimentos, salud y transporte fueron los rubros con mayor incidencia en el índice de agosto.
- Los servicios regulados subieron 2,4% en el mes, consolidando la presión tarifaria como vector inflacionario persistente.
-
Investigación 🔎5 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Política 📢3 díasLas escandalosas jubilaciones de privilegio de Mauricio Macri, Alberto Fernández y Adolfo Rodríguez Saá: cuánto cobran
-
Investigación 🔎6 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
-
Economía 💲3 díasEncuesta demoledora: la mitad de los argentinos dice que el plan de Milei “no sirve” y que la gente “sufre”
-
Islas Malvinas4 díasPolémica por el RIGI: denuncian que una petrolera sancionada por operar en Malvinas recibió beneficios
-
Economía 💲4 díasMil días de fracaso con maquillaje: el experimento libertario en números y sin relato
-
Espectáculos 🎭5 díasYatra habló del escándalo de Tini y su familia
-
Geopolítica 🌎6 díasTrump amenaza con atacar una instalación nuclear iraní “muy pronto” y minimiza el conflicto
