Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Chats privados y soberanía: el juicio por YPF escala en los tribunales de EE.UU

Mientras el Gobierno advertía sobre el daño “irreparable” que implicaría ceder el control de la petrolera estatal, la jueza Loretta Preska profundizó la ofensiva judicial y exigió comunicaciones personales de funcionarios actuales y anteriores.

Publicado hace

#

La batalla judicial por la expropiación de YPF en tribunales de Estados Unidos sumó este martes una nueva escalada. En una audiencia clave, la jueza Loretta Preska del Distrito Sur de Nueva York ordenó a la Argentina entregar los mensajes de WhatsApp de funcionarios actuales y anteriores, incluyendo al ministro de Economía Luis Caputo y a su antecesor, Sergio Massa. La medida, según expertos legales, no tiene precedentes en juicios contra Estados soberanos.

Mientras se desarrollaba la audiencia en Nueva York, los abogados del Estado argentino presentaban una apelación urgente ante la Corte del Segundo Circuito, advirtiendo que ejecutar el fallo de Preska —que obliga a entregar acciones de YPF— podría generar un daño irreparable a la soberanía nacional y un conflicto diplomático con Estados Unidos.

“El fallo vulnera la inmunidad de ejecución que protege los bienes de un Estado extranjero”, expresaron los representantes legales de la Argentina en el documento judicial.

Qué ordenó exactamente la jueza Preska

La audiencia del martes se enfocó en definir los alcances del proceso de “discovery”, es decir, la producción de pruebas para avanzar en la posible ejecución de la sentencia contra la Argentina. Preska avaló una serie de pedidos que habían sido formulados hace casi un año por el fondo demandante, Burford Capital.

La jueza ordenó que el país entregue:

  • Comunicaciones internas sobre YPF y el BCRA.
  • Mensajes de cuentas y dispositivos personales de ex y actuales funcionarios.
  • Información sobre posibles relaciones de “alter ego” con otras empresas estatales como Aerolíneas Argentinas, Banco Nación y ENARSA.

Desde el Gobierno de Javier Milei advirtieron que esa orden “viola leyes estadounidenses y argentinas, y vulnera la soberanía nacional”. Además, señalaron que “ya se entregaron más de 100.000 páginas de documentación” incluyendo registros financieros en Argentina, Estados Unidos y otras jurisdicciones.

Un juicio que sacude la economía argentina

El caso YPF se originó en la expropiación del 51% de las acciones de la petrolera en 2012 durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, sin que el Estado nacional realizara una oferta pública de adquisición por el total accionario, como establecía el estatuto de la empresa.

En septiembre de 2023, la jueza Preska falló contra la Argentina y la condenó a pagar US$16.100 millones a los fondos Burford Capital y Eton Park, que compraron los derechos de litigio de Petersen Energía, una firma del Grupo Eskenazi.

Desde entonces, el gobierno argentino intenta postergar o revertir la ejecución de esa sentencia. La administración Milei heredó una posición judicial debilitada y aceleró los esfuerzos diplomáticos y técnicos para evitar un embargo sobre activos sensibles como las acciones estatales de YPF.

Una fuente cercana al equipo legal argentino aseguró a Noticias Argentinas que “los demandantes están abusando del discovery para hostigar a la República” y que el verdadero objetivo de Burford es “entorpecer cualquier intento de normalización económica del país”.

Un conflicto que excede a YPF y amenaza con escalar

Más allá del debate sobre la legalidad o no de la expropiación en 2012, el caso se convirtió en un conflicto geopolítico que involucra la política energética, las relaciones bilaterales y la capacidad del Estado argentino de proteger sus activos estratégicos.

“Este tipo de órdenes abren una caja de Pandora. Si los jueces federales pueden pedir el acceso a comunicaciones privadas de funcionarios argentinos, ¿qué garantías jurídicas tiene un país para ejercer soberanía sobre su administración pública?”, analizó una fuente judicial de Washington citada por el Financial Times.

El fondo Burford Capital, que financia litigios en todo el mundo, ya facturó más de US$1.000 millones por juicios similares, según reveló Reuters, y busca consolidar un nuevo precedente que le permita perseguir activos públicos en cualquier jurisdicción.

Qué puede pasar ahora

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito deberá resolver en los próximos días si suspende o ratifica la orden de ejecución dictada por Preska. Si la Argentina pierde, el riesgo de embargo sobre las acciones de YPF se volvería inminente.

Desde el Ministerio de Economía confirmaron que el Estado “está evaluando las opciones legales para apelar la orden de discovery” y seguirá “ejerciendo su derecho de legítima defensa en todas las instancias”.

Géneros 🟣

Icardi quedó eximido de prisión y allanaron su casa de Nordelta

El juez de Garantías N° 2 de Tigre, Orlando Abel Díaz, le concedió el beneficio bajo caución juratoria y lo citó a firmar actas en cinco días. El mismo domingo, la Policía bonaerense allanó la vivienda del barrio La Isla y secuestró la computadora desde la que la nena se comunicó con su madre.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Icardi-eximicion-prision.
El futbolista debe presentarse en cinco días a firmar las actas; si no lo hace, el beneficio se revoca.

La Justicia de Tigre le concedió la eximición de prisión a Mauro Icardi el mismo domingo en que la Policía bonaerense allanó su casa del barrio La Isla, en Nordelta, y se llevó la computadora desde la que su hija, de 11 años, se comunicó con su madre. El futbolista seguirá en libertad mientras se investiga si ejerció violencia sobre la nena, pero no puede acercarse a ella: la prohibición de 100 metros y de cualquier contacto por 45 días sigue firme.

La resolución la firmó el juez Orlando Abel Díaz, a cargo del Juzgado de Garantías N° 2 de Tigre, del Departamento Judicial de San Isidro. La defensa, que encabeza el abogado Francisco Oneto, pidió el beneficio a las 8.15 del domingo con el artículo 185 del Código Procesal Penal bonaerense. El magistrado hizo lugar al planteo, fijó caución juratoria y ordenó citar al imputado para que en los próximos cinco días se presente a firmar las actas: si no lo hace, la eximición se revoca.

El allanamiento que ordenó el mismo juzgado

El procedimiento en la vivienda lo hizo personal del Destacamento Villa La Ñata por orden del mismo juzgado, con la presencia de agentes del Sistema de Emergencia Social de Tigre, del área de Infancia. Del allanamiento salieron una notebook MacBook, un iPhone 17 Pro, una mochila con útiles escolares y un carnet de socia del Club Atlético River Plate. Según las fuentes de la causa, la computadora sería el equipo desde el que la nena escribió a su madre.

El allanamiento y la eximición se resolvieron el mismo domingo y mostraron dos carriles de una misma causa: la libertad del imputado y el avance de las pruebas en su contra.

Qué significa la eximición de prisión

La eximición no es un sobreseimiento ni archiva la causa. Es la garantía de que el imputado no será detenido mientras el expediente avanza, a cambio del compromiso de someterse al proceso. El juez evaluó que la escala penal del delito investigado va de seis meses a dos años de prisión y que una eventual condena podría ser de ejecución condicional.

La Fiscalía encuadró el hecho en los artículos 89 y 92 del Código Penal, en función de los agravantes del artículo 80, incisos 1 y 11: lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género. El artículo 92 es el que eleva la escala del artículo 89 cuando concurren esas agravantes, y explica el cálculo que hizo el juzgado.

La caución juratoria consiste en la promesa formal de cumplir con las obligaciones del proceso, sin depósito de dinero. Si el imputado incumple, la Justicia puede revocar el beneficio y ordenar la detención.

La cautelar que sigue vigente

El sábado 7, el mismo juzgado había dispuesto la prohibición de acercarse a menos de 100 metros de la nena y a menos de 300 metros de su domicilio o de cualquier lugar donde se encuentre. También le prohibió comunicarse con ella por cualquier vía, incluidos terceros, durante 45 días.

La eximición no tocó esa medida: la restricción de acercamiento sigue vigente y la causa por lesiones sigue abierta.

Cómo empezó el caso

El episodio que originó la investigación ocurrió el viernes 6 en una vivienda del barrio La Isla. Efectivos del Comando de Patrullas de Tigre llegaron tras un llamado al 911 y entrevistaron a Wanda Nara. La conductora denunció que su expareja había reprendido y encerrado a la nena en una habitación, y que la chica logró comunicarse con ella por iCloud.

Qué sigue en la investigación

Con la eximición concedida, el expediente entra en la etapa de producción de prueba: el análisis de los dispositivos secuestrados, las testimoniales y las medidas que pida la fiscalía. La defensa puede pedir el sobreseimiento o cuestionar las medidas, y la causa seguirá en el Juzgado de Garantías N° 2 de Tigre hasta que se defina si hay juicio oral.

Las actuaciones que involucran a la nena se tramitan con reserva de identidad. Si atravesás una situación de violencia de género, la Línea 144 atiende las 24 horas, de forma gratuita y en todo el país.

Lo que tenés que saber

  • El juez Orlando Abel Díaz le concedió a Mauro Icardi la eximición de prisión bajo caución juratoria.
  • El futbolista debe presentarse en cinco días a firmar las actas; si no lo hace, el beneficio se revoca.
  • La Policía bonaerense allanó su casa de Nordelta y secuestró una notebook, un iPhone, útiles y un carnet de socia.
  • La causa es por lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género.
  • Sigue vigente la prohibición de acercarse a 100 metros de su hija y de comunicarse con ella por 45 días.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas