Conectate con El Argentino

Economía 💲

La recaudación cayó 2,5 billones en 2025: el peor periodo fiscal en siete años

El Gobierno de Milei acumula un desfinanciamiento de 12 billones de pesos desde diciembre de 2023. La eliminación de 19 impuestos a sectores concentrados se compensa con recortes brutales en salud, educación y jubilaciones, mientras la recesión se profundiza.

Publicado hace

#

— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.

★ El modelo fiscal del gobierno de Javier Milei entró en un callejón sin salida que amenaza con agravar la recesión económica. Según el informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), la recaudación tributaria nacional de 2025 cayó 2,5 billones de pesos en términos reales respecto a 2024, marcando el peor desempeño en siete años.

El desfinanciamiento del Estado alcanzó los 12 billones de pesos entre 2023 y 2025, según el mismo estudio. Esta sangría de recursos se explica por la eliminación o reducción de más de 19 impuestos que benefician principalmente a corporaciones y grupos económicos concentrados, sin que exista compensación alguna para los sectores más vulnerables de la población.

El desguace tributario que beneficia a las corporaciones

El informe del Iaraf detalla que cinco tipos de recursos tributarios registraron caídas que no pudieron ser compensadas por el incremento de los seis restantes. El impuesto PAIS, tributo sobre divisas y pagos en moneda extranjera, lideró las pérdidas con 10,5 billones de pesos. Le siguieron los derechos de exportación, con una caída de 1,5 billones tras su eliminación temporal y reducción permanente, y Bienes Personales, con 1,1 billones menos de recaudación.

También cayeron los impuestos internos (511.000 millones de pesos) producto de la baja de alícuotas. Ninguna de estas medidas implicó alivio fiscal para los hogares de menores ingresos. Por el contrario, la recaudación por IVA, que pesa principalmente sobre el consumo popular, fue la segunda mayor en siete años.

La presión tributaria total se redujo del 22,4% del PIB en 2023 al 21,4% en 2025. Sin embargo, un estudio previo del Iaraf reveló que el 92% de esta baja no fue absorbida por el Estado nacional, sino que recayó sobre las provincias y la Ciudad de Buenos Aires, que resignaron ingresos por coparticipación y otros impuestos.

La recaudación per cápita en su nivel más bajo

«La recaudación real por habitante de 2025 fue la menor de los últimos siete años. Además, entre 2023 y 2025 la recaudación coparticipable tuvo un mayor descenso relativo que la no coparticipable», señala textualmente el informe del Iaraf.

El ahorro promedio de impuestos por habitante alcanzó aproximadamente 22.000 pesos mensuales en términos reales (descontada la inflación) entre 2023 y 2025. Pero esta «mochila» no se alivianó de manera homogénea: los principales beneficiarios fueron los sectores más concentrados de la economía.

La recaudación real por habitante de 2025 se ubicó 13,7% por debajo del máximo alcanzado en 2022 y 1,4% por debajo de 2024. «Si se ordenan las siete recaudaciones anuales de mayor a menor, ocupa el último lugar», destaca el monitor fiscal del Iaraf.

El círculo vicioso: ajuste, recesión y más ajuste

El esquema de reducción de gravámenes a sectores concentrados no mejoró las condiciones del sector productivo. Por el contrario, la actividad económica está ligada a la suerte del consumo interno, en caída libre por el ajuste sobre los hogares, y a la competitividad de las exportaciones, golpeada por el atraso cambiario.

Entre los tributos que aumentaron su recaudación, el mayor aporte provino de aportes y contribuciones a la seguridad social (6,2 billones de pesos), seguido por el impuesto a los combustibles (1,6 billones) y los derechos de importación (1,3 billones). También crecieron el impuesto al cheque (845.000 millones), el IVA (620.000 millones) y Ganancias (552.000 millones).

En comercio exterior, el atraso cambiario y la caída de precios internacionales explican el desbalance. La recaudación por derechos de exportación cayó 16% respecto a 2024 y se ubicó 59% por debajo de los niveles máximos de 2021 y 2022. Los derechos de importación, en cambio, crecieron 22% respecto a 2024, ubicándose como la tercera mayor recaudación del período.

El ajuste se profundiza sobre salud, educación y jubilaciones

La pérdida constante de recursos se compensa con nuevas rondas de recortes en partidas esenciales. En 2025, las partidas reales para Salud disminuyeron respecto a 2024, especialmente en programas clave y financiamiento hospitalario. El Instituto Nacional del Cáncer sufrió caídas reales en su presupuesto.

El presupuesto para Educación y Cultura fue 1% menor en 2025 que en 2024 y 44% menor que en 2023, según el análisis de ejecución presupuestaria. Las partidas para ciencia y tecnología también cayeron en términos reales pese a incrementos nominales en algunos rubros.

El Congreso debió derogar decretos que recortaban fondos universitarios y aprobó leyes de financiamiento tras protestas masivas del sector, incorporando cláusulas que actualizan recursos por inflación. La caída de recursos por menor coparticipación y transferencias afectó los presupuestos provinciales, obligando a ajustes y contención del gasto.

El desfinanciamiento continuará en 2026. La reforma tributaria propuesta por el gobierno prevé reducciones en contribuciones patronales y alícuotas de Ganancias corporativas, con una pérdida estimada del 0,8% del PIB.

El equilibrio fiscal sostenido con ajuste social

Este cuadro deja al descubierto que el equilibrio fiscal del gobierno no se sostiene sin afectar servicios públicos esenciales. Las reducciones tributarias que benefician a sectores concentrados no tuvieron contrapartida en aumento de otras fuentes de ingreso ni en mejora de la actividad económica.

El círculo vicioso es claro: ajuste sobre los hogares, pérdida de recaudación por menor actividad, nueva ronda de ajuste. Un esquema que muestra signos de agotamiento mientras la recesión se profundiza y el desfinanciamiento del Estado amenaza con colapsar áreas críticas como salud, educación y seguridad social.

Puntos clave:

• La recaudación fiscal de 2025 cayó 2,5 billones de pesos en términos reales, marcando el peor año en siete años según el Iaraf

• El desfinanciamiento acumulado del Estado alcanzó 12 billones de pesos entre 2023 y 2025

• La eliminación del impuesto PAIS significó una pérdida de 10,5 billones de pesos en recaudación

• El 92% de la baja en presión tributaria recayó sobre provincias y la Ciudad de Buenos Aires, no sobre el Estado nacional

• Los recortes en salud, educación, ciencia y universidades se profundizaron en 2025 para compensar la pérdida de ingresos fiscales

Economía 💲

Los “chachos” vuelven a La Rioja: el ajuste de Milei obliga a Quintela a resucitar la cuasimoneda

El gobernador riojano confirmó el regreso de los Bonos de Cancelación de Deuda (BOCADE) para financiar aumentos salariales estatales, luego de que Nación no transfiriera los $85.000 millones solicitados como adelanto de coparticipación. El anuncio desató un cruce encendido con el ministro Luis Caputo.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Quintela-La Rioja.
La Rioja vuelve a pagar sueldos con cuasimoneda por la falta de fondos de Nación.

El ajuste que no aparece en los discursos: cómo el gobierno Milei estrangula las provincias opositoras

★ El gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, confirmó este miércoles que la provincia volverá a emitir los denominados «chachos», la cuasimoneda provincial apodada así en honor al caudillo Ángel Vicente Peñaloza, para financiar futuros aumentos salariales de los trabajadores estatales. La medida llega en un contexto de marcada restricción presupuestaria y luego de que la Nación no efectivizara el adelanto de coparticipación de $85.000 millones que el distrito reclamaba desde abril.

El BOCADE regresa: historia y contexto de una herramienta de emergencia

Los Bonos de Cancelación de Deuda (BOCADE), popularmente conocidos como «chachos», fueron aprobados por la legislatura riojana en enero de 2024, por un monto de $22.500 millones, y comenzaron a circular el 1 de julio de ese año como mecanismo de emergencia ante las tensiones financieras que ya entonces afectaban a la provincia. La primera emisión tuvo como plazo de vencimiento el 31 de diciembre de 2024, tras lo cual fue retirada de circulación.

Según explicó el propio Quintela, los bonos podrían comenzar a utilizarse para complementar los haberes de julio, que se percibirán en agosto. «Tenían un plazo de vencimiento el 31 de diciembre de 2024. Y ahora van a volver», señaló el mandatario, al tiempo que precisó que el objetivo es que «pierdan lo menos posible el poder adquisitivo». Sobre el aguinaldo, aclaró que no será alcanzado por la cuasimoneda: «Para el aguinaldo no, tal vez se pueda utilizar para un incremento».

La reaparición del instrumento pone de manifiesto las profundas dificultades financieras que enfrenta la provincia, agravadas por lo que el propio gobierno riojano califica como una retención irregular de fondos por parte de la administración Milei. Según el secretario de la Gobernación, Ricardo Herrera, el 98% de las transferencias extracoparticipables dejaron de enviarse desde que asumió el gobierno libertario, lo que representa una deuda histórica que, según estimaciones provinciales, supera los $265.000 millones.

El nudo financiero: fondos retenidos y el adelanto que no llegó

El anuncio se produce luego de semanas de gestiones frustradas. En abril de 2026, el Gobierno nacional formalizó mediante el Decreto 219/2026 el otorgamiento de adelantos de coparticipación por hasta $400.000 millones para doce provincias, entre ellas La Rioja. Sin embargo, mientras que otros distritos como Mendoza ya recibieron desembolsos concretos (un anticipo de $325.000 millones en tres cuotas), la provincia riojana sigue esperando los $85.000 millones que solicitó formalmente al Ministerio del Interior.

El ministro de Hacienda provincial, Fabián Blanco, fue terminante al desestimar cualquier lectura benevolente de la situación: los fondos solicitados no son recursos extraordinarios ni gestos de diálogo, sino plata propia de la provincia que se devuelve con intereses al 15% nominal anual.

El destino concreto, precisó, era garantizar el aguinaldo de julio y «desinflar la deuda flotante» acumulada con proveedores que no cobran en tiempo y forma desde hace meses. La demora en el desembolso, en ese marco, adquiere un cariz político que el propio Herrera no quiso descartar al señalar que confiaba en que «esto no se ha teñido de alguna cuestión política».

La situación riojana no es aislada. Fuentes vinculadas al análisis fiscal provincial advierten que al menos diez provincias atraviesan tensiones similares de liquidez, producto de la combinación entre caída de la recaudación, aumento del gasto en salarios por inflación y la política de ajuste de transferencias del gobierno nacional.

El cruce con Caputo: del RIGI a las amenazas cruzadas

El anuncio de Quintela sobre los «chachos» se produjo en el marco de una entrevista más amplia en la que el gobernador apuntó sin eufemismos contra el ministro de Economía, Luis Caputo. «Lo único que conoce es la política de beneficiar a un grupo selecto de la Argentina y del extranjero», disparó Quintela, al tiempo que cuestionó el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), al que calificó como «una entrega total de nuestros recursos».

Sobre un eventual retorno del peronismo al poder, advirtió: «Lo vamos a investigar a él también cuando lleguemos al poder. Vamos a hacer lo que nunca hicimos, que es investigar qué sucedió en esta gestión. Por eso, los inversores tienen que tener cuidado».

La respuesta de Caputo no se hizo esperar. A través de sus redes sociales, el titular del Palacio de Hacienda respondió con descalificaciones directas, calificó a Quintela de «matón de barrio» y redobló el argumento de siempre: la situación de La Rioja es culpa del propio gobernador por no adherir al RIGI. «Por no adherir al RIGI está privando a los riojanos de más empleo, recursos y mejores salarios», sostuvo Caputo, quien también volvió a traer a colación referencias a su familia en relación con el atentado contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en 2022.

Quintela respondió a su vez con una nueva publicación en la que rechazó las acusaciones: «Los tipos que hundieron y vendieron al país cada vez que tuvieron oportunidad siguen queriendo mentir y manipular la realidad. Y claro que los vamos a investigar, como corresponde».

El cruce ilustra con precisión el estado de la relación entre el gobierno de Javier Milei y los gobernadores opositores: una guerra de posiciones donde el ajuste fiscal funciona simultáneamente como instrumento económico y como herramienta de presión política sobre los distritos díscolos.

El RIGI como condición política encubierta

La insistencia de Caputo sobre el RIGI como solución para los problemas financieros de La Rioja merece una lectura crítica. La negativa de Quintela a adherir al régimen no responde a un capricho ideológico sino a una evaluación concreta de sus condiciones: el RIGI otorga a los grandes inversores privados ventajas impositivas extraordinarias, estabilidad fiscal por 30 años, libre disponibilidad de divisas y protección frente a cambios regulatorios futuros. En la práctica, como señaló el propio Quintela, implica resignar soberanía sobre los recursos estratégicos del territorio durante décadas, a cambio de inversiones cuyo derrame efectivo sobre la economía local es, cuando menos, incierto.

Encuadrar el regreso de los «chachos» como consecuencia del voluntarismo político del gobernador riojano y no como efecto directo del estrangulamiento fiscal que ejerce el gobierno nacional equivale a invertir la cadena causal. La provincia está incluida en el decreto que habilita los adelantos y aun así no recibió los fondos. La retención tiene nombre y dirección.

Puntos clave

  • La Rioja volverá a emitir los BOCADE («chachos») para financiar aumentos salariales de los empleados estatales a partir de agosto.
  • El Gobierno provincial aguarda sin respuesta los $85.000 millones solicitados como adelanto de coparticipación al amparo del Decreto 219/2026.
  • La primera emisión de los «chachos» data de enero de 2024; su vencimiento original fue el 31 de diciembre de ese año.
  • Quintela anunció que investigará la gestión de Caputo si el peronismo regresa al poder; el ministro respondió calificándolo de «matón de barrio».
  • El cruce reactualiza el conflicto estructural entre el ajuste fiscal nacional y las finanzas provinciales, con el RIGI como eje del debate.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo