Judiciales ⚖️
Masacre de Wilde: El ex arbitro Pablo Lunatti declaró como testigo.
Por entonces, era el dueño de una remisería de Santos Lugares donde trabajaba una de las víctimas. Así como cuando dirigía futbol, tuvo un testimonio algo contradictoria con lo que había sostenido en la instrucción de la causa.
El juicio por la Masacre de Wilde, aquel emblemático caso de gatillo fácil en el que miembros de la Brigada de Lanús acribillaron a cuatro hombres al presuntamente confundirlos con asaltantes, tuvo una nueva audiencia y entre los testigos citados a declarar estuvo el ex árbitro de fútbol, Pablo Lunatti.
Ante el Tribunal Oral Criminal Nro. 3 de Lomas de Zamora, Lunatti fue convocado ya que por entonces, en enero de 1994, era el dueño de la remisería “Su destino” de la localidad de Santos Lugares, donde trabajaba Norberto Corbo y desde donde partió con el viaje, junto a los pasajeros Gustavo Mendoza y Enrique Bielsa, hasta la zona de Wilde, donde el Peugeot 505 en el que se trasladaban fue atacado a tiros por los policías.
Según trascendió, en su declaración recordó al chofer Corbo como “un tipazo y con el que teníamos algo más que una relación laboral, era casi de amistad”. También dijo no conocer a los pasajeros Bielsa y a Mendoza y no recordar que hubiese recibido amenazas para cerrar la remisería luego de producida la Masacre de Wilde, cuando en la instrucción de la causa había manifestado lo contrario, ya que consta que decidió no continuar con la actividad por ese motivo.
Más allá de esa contradicción y ciertos olvidos, Lunatti (quien no estuvo en la sala de audiencias, sino que brindó su testimonio, vía remoto, de acuerdo a lo consignado por el portal DiarioConurbano.com) dijo no recordar algunas cuestiones, basándose en el paso de los 28 años del hecho.
No obstante, el ex árbitro y hoy convertido en un personaje mediático, fue contundente al señalar que nunca había visto al remisero Norberto Corbo portar un arma y que no lo creía capaz de disparar. De esta manera, sumó su testimonio en contra de la hipótesis de los defensores de los policías, quienes argumentan que el chofer y sus pasajeros formaban parte de una banda delictiva que iba a robar a una joyería y que por tal motivo, se montó un operativo en la zona.
Por la Masacre de Wilde, ocurrida en el mediodía del 10 de enero de 1994, luego de una cuestionada investigación y polémicas absoluciones, se está desarrollando un debate que entró en su segunda semana, con siete de los once policías acusados (tres ya fallecieron y otro quedó excluido por cuestiones de salud).
Ya se escucharon las declaraciones de varios testigos, entre ellos familiares de las víctimas, entre ellas Raquel Gazzanego y Patricia de Angelis, las viudas del vendedor de libros Edgardo Cicutín y el remisero Norberto Corbo. Cada testimonio complicó a los imputados e inclusive el único de ellos que declaró (el ex policía Marcos Rodríguez) pretendió desvincularse del hecho.
Judiciales ⚖️
Caso Nisman: procesaron a la ex fiscal Viviana Fein por presunto encubrimiento agravado
Once años después de la muerte del fiscal Alberto Nisman, la Justicia federal avanza sobre quienes manejaron el inicio de la investigación. El juez Julián Ercolini dictó el procesamiento de Viviana Fein por no haber preservado la escena del crimen en el departamento de Puerto Madero.
Escena alterada y justicia tardía: procesaron a Fein por el encubrimiento de la muerte de Nisman
★ El juez federal Julián Ercolini dictó este martes el procesamiento de la ex fiscal Viviana Fein, señalándola como presunta responsable del delito de «encubrimiento agravado», en razón de la gravedad del hecho precedente y de su condición de funcionaria pública al momento de los hechos. La medida incluye un embargo preventivo de 15 millones de pesos sobre los bienes de la ex funcionaria, ya jubilada.
En los fundamentos del fallo, Ercolini sostuvo que Fein «no preservó debidamente la escena del hecho ni recolectó todos los elementos probatorios que allí se encontraban» durante las primeras horas del hallazgo del cuerpo en el complejo Le Parc, en el barrio de Puerto Madero. Para el magistrado, las conductas de la entonces fiscal permitieron la alteración del departamento, ya sea por acción propia o de quienes actuaban bajo su órbita en el lugar.
La resolución establece que las omisiones de Fein «generaron un grave perjuicio para el curso de la investigación del homicidio, dado que provocaron la pérdida y/o alteración de evidencias e impidieron reunir elementos que debían resguardarse en un momento trascendental para la recolección de pruebas», según el texto judicial.
Once años de impunidad en la escena del crimen
Natalio Alberto Nisman fue hallado con un disparo en la cabeza en el baño de su vivienda el fin de semana del 17 y 18 de enero de 2015, apenas días después de haber presentado una denuncia de alto voltaje político contra la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a quien acusó de encubrimiento del atentado a la AMIA mediante la firma del Memorándum con Irán.
Desde el inicio, la investigación quedó marcada por controversias. La hipótesis inicial del suicidio, sostenida durante meses, fue descartada progresivamente por la Justicia federal, que hoy considera probado que el titular de la UFI AMIA fue víctima de un homicidio. El procesamiento de Fein es, en ese contexto, un reconocimiento explícito de que los primeros pasos de la pesquisa no solo fueron deficientes, sino potencialmente funcionales al encubrimiento de los responsables del crimen.
El rol del fiscal Taiano y el estado actual de la causa
El procesamiento se alinea con el pedido del fiscal del caso, Eduardo Taiano, quien tras la declaración indagatoria de Fein reclamó la imputación por la figura de encubrimiento. La decisión del juez Ercolini indica que, para la Justicia federal, la negligencia en el manejo del lugar del hecho no fue un error involuntario, sino una cadena de omisiones que afectaron el desarrollo de la investigación desde su origen.
La causa por la muerte de Nisman, una de las más complejas y políticamente sensibles de la historia judicial argentina, acumula más de una década sin condenas firmes por el crimen en sí. El procesamiento de quien condujo la instrucción inicial abre una nueva etapa, aunque también reaviva preguntas sin respuesta sobre quién ordenó, ejecutó y encubrió el asesinato del fiscal.
Puntos clave
- El juez federal Julián Ercolini procesó a la ex fiscal Viviana Fein por «encubrimiento agravado» en la causa por la muerte de Alberto Nisman.
- La resolución incluye un embargo preventivo de 15 millones de pesos sobre los bienes de la ex funcionaria.
- Ercolini determinó que Fein no preservó la escena del crimen ni recolectó pruebas clave en el complejo Le Parc en enero de 2015.
- La Justicia federal considera probado que Nisman fue víctima de un homicidio.
- El procesamiento se produce once años después del hallazgo del cuerpo y sin condenas firmes por el crimen.
-
Presidencia5 díasEscándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
-
Legislativo4 díasQué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
-
Legislativo6 díasEl Gobierno quiso usar Ficha Limpia como anzuelo para eliminar las PASO y fracasó en el Senado
-
Fintech4 días¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero
-
Política 📢1 díaEl Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
-
Mundo 🌐4 díasLa foto que hizo explotar a la Casa Blanca: Luke Skywalker, Donald Trump y los límites de la disidencia
-
Mundo 🌐5 díasMáxima tensión mundial: Estados Unidos atacó instalaciones militares en Irán tras enfrentamientos armados
-
Géneros 🟣6 díasEx funcionario del INAES Carlos Debiaggi fue declarado culpable de abuso sexual tras 7 años de lucha judicial
