Conectate con El Argentino

Economía 💲

Se derrumba otra promesa de Milei: la inflación de febrero se dispara y los alimentos superan subas de 3%

Las consultoras proyectan una suba de precios cerca del 3% para el segundo mes del año, impulsada por alimentos que en algunos rubros superan ese margen y tarifazos en luz, gas y transporte. La meta presidencial de mantener la escalada por debajo del 1% para inicios del segundo semestre ya está en jaque.

Publicado hace

#

— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.

★ La inflación de febrero apunta a ubicarse entre el 2,5% y 3%, impulsada por la escalada de precios en alimentos y los ajustes en servicios públicos, según revelan los estudios de las principales consultoras privadas. El ritmo de suba está lejos de la intención del Gobierno, que pretendía perforar el 2% durante el primer trimestre del año.

El presidente Javier Milei había prometido que la inflación estaría debajo del 1% a inicios del segundo semestre, estimación que está en jaque luego del comportamiento de los precios en el primer bimestre de 2026.

En enero la inflación fue de 2,9% y sumó el quinto mes consecutivo de crecimiento con relación al mes anterior. De confirmarse los datos que revelan las consultoras privadas, en febrero se completaría un semestre con curva ascendente, pese a que se mantiene el plan del oficialismo de no emisión de pesos y una política cambiaria que busca contener el precio de la divisa.

Alimentos con escalada del 3%: carne y verduras empujan la suba

El último relevamiento de la consultora LCG detectó que los alimentos acumulan una suba superior al 3% en las últimas cuatro semanas, con elementos básicos como la carne y las verduras impulsando ese avance.

En tanto, Eco Go señaló que durante la tercera semana del mes los precios de los alimentos consumidos dentro del hogar registraron una suba de 0,5%. «La inflación de los alimentos dentro del hogar se proyecta en torno al 2,9% para febrero. Al incorporar la variación de los alimentos consumidos fuera del hogar (1,9%), la inflación del rubro alimentos es de 2,7%«, dijo la consultora en su último informe. Asimismo, concluyó que la proyección de febrero es de una inflación de 3%.

Para Analytica, en la tercera semana del mes los precios subieron 2,8%, lo cual proyecta una suba de precios de 2,8% para el mes completo.

Por su parte, la canasta de productos básicos de Consumidores Libres mostró un alza de 3,1% para la primera quincena del mes en curso.

Las proyecciones oficiales quedaron muy por debajo de la realidad

Estos relevamientos están lejos de lo que habían proyectado los analistas en el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que elabora el Banco Central. Los especialistas esperaban una suba de precios de 2,1% para febrero, una estimación que quedó desactualizada ante la aceleración de alimentos y tarifas.

Cabe recordar que febrero también tendrá un fuerte impacto a nivel de servicios públicos por actualizaciones en las tarifas de luz y gas, sumando presión adicional sobre el índice general.

El fracaso de la estrategia antiinflacionaria de Milei

Este escenario pone en alerta al gobierno dado que toda su política económica tiene como principal objetivo bajar la inflación y, pese a cumplir con sus fundamentos de superávit fiscal y no emisión, los precios siguen por encima del nivel pretendido.

La promesa presidencial de llevar la inflación por debajo del 1% a inicios del segundo semestre (julio 2026) implica que en los próximos cinco meses (marzo a julio) la suba de precios debería promediar apenas 0,8% mensual, un objetivo que luce inalcanzable dada la dinámica actual.

Con enero en 2,9% y febrero proyectado entre 2,5% y 3%, el promedio del primer bimestre de 2026 se ubica en torno al 2,7% mensual, tres veces más alto que el objetivo prometido por Milei para mediados de año.

Seis meses de curva ascendente sin freno

Desde agosto de 2025, cuando la inflación había marcado 1,5%, el índice de precios inició una trayectoria ascendente que no logra revertirse. Los meses siguientes mostraron aceleraciones sucesivas: septiembre (2,1%), octubre (2,3%), noviembre (2,5%), diciembre (2,8%) y enero (2,9%), consolidando una tendencia que febrero profundizaría.

La escalada de alimentos, que en enero registró 4,7% según el INDEC y en febrero proyecta cifras de entre 2,7% y 3,1% según las consultoras, evidencia que el rubro que más impacta en los sectores de menores ingresos no da tregua, pese al ajuste sobre salarios y jubilaciones que aplicó el gobierno.

Tarifazos en luz y gas agravan el panorama

La actualización de las tarifas de luz y gas en febrero suma presión adicional sobre el índice general. Los aumentos en servicios públicos, que el gobierno había promocionado como parte de la «normalización» del sistema de subsidios, impactan directamente en los hogares que ya enfrentan la erosión del poder adquisitivo por la inflación alimentaria persistente.

El esquema de ajuste tarifario implementado por el gobierno libertario, que eliminó subsidios y trasladó los costos a los usuarios finales, genera un efecto inflacionario que contradice el objetivo oficial de bajar los precios.

El relato del «superávit fiscal» no alcanza para contener los precios

El gobierno de Milei insiste en que el superávit fiscal y la política de no emisión monetaria son suficientes para controlar la inflación. Sin embargo, los datos evidencian que esta estrategia fracasó en su objetivo central: con seis meses consecutivos de curva ascendente y proyecciones de 3% para febrero, la inflación sigue muy lejos de la meta del 1% prometida.

La brecha entre el relato oficial y la realidad de los precios se amplía mes a mes, exponiendo las limitaciones del modelo económico libertario que apostó todo al ajuste fiscal sin considerar otros factores inflacionarios como la presión cambiaria, los tarifazos y la escalada de alimentos básicos.

Puntos clave:

• Las consultoras proyectan una inflación de entre 2,5% y 3% para febrero, muy lejos del objetivo del gobierno de perforar el 2% en el primer trimestre

• Los alimentos acumulan una suba superior al 3% en las últimas cuatro semanas, con carne y verduras liderando el aumento

• La promesa de Milei de llevar la inflación por debajo del 1% a inicios del segundo semestre está en jaque tras seis meses de curva ascendente

• Los tarifazos en luz y gas de febrero suman presión adicional sobre el índice general de precios

• El REM del Banco Central había proyectado una inflación de 2,1% para febrero, estimación que quedó muy por debajo de la realidad ★

Gremiales

El Consejo del Salario fracasó: la CGT pidió $911.000, empresarios ofrecieron $400.000 y decide el Gobierno

La CGT reclamó un piso de $911.000 y los empresarios ofrecieron apenas $400.000, frente a un SMVM actual de $376.600. Ante el fracaso de la negociación, la Secretaría de Trabajo tomará la decisión unilateralmente. El secretario de ATE, Rodolfo Aguiar, denunció que el organismo es «una puesta en escena» y que el salario mínimo quedó en niveles de indigencia.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Salario-Billetes.
El salario mínimo que no existe: sin acuerdo en el Consejo, el Gobierno vuelve a decidir solo cuánto ganan los que menos tienen.

El Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil sesionó este viernes sin llegar a un acuerdo para fijar el nuevo monto del salario mínimo, y la definición quedará en manos del Gobierno nacional, que lo establecerá por resolución propia. La brecha entre las posiciones de trabajadores y empleadores resultó tan pronunciada que no hubo margen para ningún punto de encuentro: los gremios nucleados en la CGT y las dos CTA reclamaron un piso de $911.000, mientras que los representantes empresariales ofrecieron $400.000, poco más del doble del valor vigente.

El Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) se encuentra actualmente en $376.600, cifra que resulta del cronograma de ajustes fijado en la reunión del organismo de noviembre de 2025. Ese valor funciona como referencia no solo para determinar una remuneración básica, sino también para el cálculo de una serie de programas sociales, prestaciones y subsidios, lo que convierte a la discusión en un asunto que excede el ámbito estrictamente salarial.

La intención del Gobierno: salarios de bolsillo cerca de $800.000

Detrás de la reunión virtual de este viernes flotaba una señal que la Secretaría de Trabajo hizo trascender en las horas previas: el Gobierno nacional busca que los salarios mínimos de bolsillo se acerquen a los $800.000, lo que equivaldría a un bruto de aproximadamente $1.100.000. Ese objetivo, sin embargo, no formó parte de la agenda formal del encuentro y quedó como un telón de fondo no discutido durante la jornada.

El encuentro se realizó de manera virtual, a través de Zoom, pese al reclamo expreso de la CGT de la semana pasada para retornar a la presencialidad. El Gobierno rechazó ese pedido, sosteniendo el formato remoto que viene utilizando en el último período. La decisión fue leída por los sectores sindicales como una señal más de la desjerarquización del espacio de negociación.

Por el sector empleador participaron Juan José Etala, José Luis Zapata y Horacio Martínez, en representación de la Unión Industrial Argentina (UIA), junto a Ricardo Diab y Juan Massi, de la Cámara Argentina de Comercio (CAC). Por los trabajadores, estuvieron Jorge Solá, Cristian Jerónimo, Octavio Argüello y Luna Villar por la CGT, y Claudio Mani, Hugo Yasky, Hugo Godoy y Ricardo Peidro por las dos CTA. Todos los sectores contaron con sus asesores técnicos durante la sesión.

Aguiar: «El Consejo del Salario es inservible»

La voz más dura tras el cierre de la sesión fue la del secretario general de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), Rodolfo Aguiar, quien no escatimó adjetivos para describir el estado del organismo. Según el dirigente, los representantes empresariales propusieron un aumento de apenas 1,8% para septiembre y 1,7% mensual de ahí hasta abril, una suba que calificó de burla frente al costo de vida.

«Este Gobierno terminó convirtiendo al salario mínimo en un subsidio», sostuvo Aguiar en un comunicado. El dirigente estatal apuntó directamente contra la naturaleza del espacio: «El Consejo del Salario debiera ser la paritaria de los que no tienen paritarias. Joden y dejan desprotegidos al 40% de los trabajadores. El SMVM sigue siendo de indigencia. No es vital porque no alcanza para vivir, tampoco es móvil porque se ubica por debajo de la inflación.»

Aguiar fue aún más contundente al referirse al funcionamiento estructural del organismo: «El Consejo del Salario es inservible, es una puesta en escena. Hace más de dos años que no hay acuerdos y se termina resolviendo por una resolución del Gobierno. Ha sido copado por los grandes empresarios y se reúne solo para convalidar lo que ellos resolvieron previamente con el Gobierno», afirmó. Y cerró con una advertencia: «Si seguimos así, el Consejo va a existir pero los salarios van a desaparecer.»

Un organismo sin acuerdos hace más de dos años

La situación de este viernes no es una anomalía coyuntural sino la regla que se consolidó durante la gestión de Javier Milei. El Consejo del Salario no logra un acuerdo genuino entre partes hace más de dos años, y en cada oportunidad la brecha entre las posiciones sindicales y empresariales deriva en una definición unilateral del Ejecutivo. Ese patrón repetido convierte al organismo, creado para garantizar que el piso salarial se fije mediante el diálogo tripartito, en un trámite formal sin incidencia real sobre el resultado.

El SMVM vigente de $376.600 se obtiene tras una serie de actualizaciones que, en términos reales, no han logrado recuperar el poder adquisitivo perdido desde el inicio del programa de ajuste. La diferencia entre los $911.000 que reclamaron los sindicatos, los $400.000 que ofrecieron los empresarios y los $376.600 actuales resume con precisión la disputa: quién absorbe el costo de la estabilización y en qué medida los trabajadores de menores ingresos son forzados a financiarla con su capacidad de consumo.

Puntos clave

  • El SMVM vigente es de $376.600, fijado por el cronograma acordado en noviembre de 2025.
  • La CGT reclamó $911.000 y los empleadores ofrecieron $400.000, sin punto de encuentro posible.
  • El Gobierno definirá el nuevo monto por resolución propia, reiterando el patrón de los últimos dos años.
  • Rodolfo Aguiar (ATE) calificó al organismo de «inservible» y denunció que los empresarios propusieron aumentos de apenas 1,8% mensual.
  • La Secretaría de Trabajo hizo trascender que el Gobierno busca salarios de bolsillo cercanos a $800.000, equivalentes a un bruto de $1.100.000.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo