Judiciales ⚖️
Candela Arizaga amplía su declaración y ratificará que no fue agredida por Facundo Moyano
La modelo de 23 años ya había declarado sobre el episodio ocurrido en Belgrano y había negado haber sido agredida por el dirigente sindical. Ahora fue citada nuevamente a pedido de su abogado para precisar algunos aspectos de su testimonio.
Candela Arizaga amplió este lunes su declaración ante la Justicia en la causa que investiga a Facundo Moyano por los delitos de lesiones leves y privación ilegítima de la libertad en un contexto de violencia de género.
La joven, de 23 años, había prestado declaración previamente y en aquella oportunidad sostuvo que Moyano no la había agredido. Sin embargo, su abogado solicitó una nueva presentación para que pudiera aclarar algunos puntos de su testimonio.
La expectativa de la investigación está puesta en determinar si Arizaga ratifica sus manifestaciones anteriores o si incorpora nuevos elementos sobre lo ocurrido durante la madrugada del 4 de agosto en un departamento de Belgrano.
Qué dijo el abogado de Candela Arizaga
El abogado Roberto Herrera fue uno de los primeros en llegar a la Fiscalía y confirmó que su representada se presentaría personalmente.
“Tiene que declarar para arreglar unas cosas”, explicó ante los medios. El letrado también buscó despejar las versiones sobre un eventual cambio de postura de Arizaga respecto de la denuncia contra Moyano.
“No va a ‘seguir insistiendo’ que no fue agredida por Moyano, fue lo que pasó. Lo de la agresión fue un tema de la policía”, sostuvo Herrera. Minutos después de las 9, Arizaga llegó a la Fiscalía N° 3 de Saavedra y evitó realizar declaraciones ante la prensa. Antes de ingresar, solamente anticipó: “Cuando salga, hablamos”.
La primera declaración de Arizaga
En su primera presentación ante la Fiscalía, la modelo había asegurado que quería contar su versión de los hechos y que se conociera “la verdad”.
En esa oportunidad sostuvo que había atravesado un “brote psicótico” y negó que Moyano hubiera ejercido violencia contra ella.
“Tuve un brote, lamentablemente. Lo voy a trabajar de acá en adelante para estar bien. Es un tema psicológico”, había expresado.
También afirmó que durante el episodio “no hubo violencia” y pidió que se levantara la orden de restricción que impedía a Moyano acercarse a ella.
La medida había sido dictada luego del episodio ocurrido en el departamento del dirigente sindical.
Ya declararon 11 testigos
La ampliación de la declaración de Arizaga se produce mientras avanza la investigación judicial.
Hasta el momento declararon 11 de los 14 testigos citados. Entre ellos se encuentran vecinos, efectivos policiales, médicos y la empleada doméstica de Moyano, quien fue convocada para aportar información sobre lo ocurrido dentro de la vivienda.
La testimonial de la trabajadora fue considerada especialmente relevante porque asistió al departamento poco después del episodio y pudo aportar detalles sobre el estado de la vivienda y las circunstancias que encontró al llegar.
Qué dijo Facundo Moyano sobre lo ocurrido
Moyano permaneció detenido durante un día después del episodio y quedó imputado por lesiones leves y privación ilegítima de la libertad. Días después, el dirigente sindical rompió el silencio y aseguró que es inocente de los delitos que se investigan.
En una entrevista con Telefe Noticias, sostuvo que su detención estuvo relacionada con su exposición pública y afirmó: “Yo soy consciente que estuve detenido porque soy Facundo Moyano, no había motivos”.
También dio una versión vinculada al estado de salud de Arizaga que no había trascendido hasta ese momento. Según relató, la joven sufrió un paro cardíaco dentro del departamento y él le realizó maniobras de reanimación cardiopulmonar.
“Candela tuvo un paro cardíaco, después de hacerle RCP. Ella no era consciente de que tuvo un paro cardíaco”, afirmó. El dirigente también cuestionó el tratamiento periodístico del caso y pidió mayor cuidado al abordar cuestiones vinculadas con la salud y las adicciones.
Ahora, la Justicia deberá analizar la nueva declaración de Arizaga junto con los testimonios ya incorporados y el resto de las pruebas para determinar cómo continúa la investigación.
Investigación 🔎
Caso Loan: sobreseyeron a los ocho acusados por trata pero el juicio oral continúa
La jueza federal de Goya Cristina Pozzer Penzo sobreseyó este martes a los ocho acusados por la desaparición de Loan Danilo Peña en el delito de trata de personas con fines de explotación, mientras el juicio oral por sustracción y ocultamiento del menor sigue su curso en Corrientes. La resolución beneficia a Caillava, Pérez, Maciel, Laudelina Peña y otros cuatro imputados.
El caso Loan suma una vuelta de tuerca judicial que obliga a releer el expediente con más precisión que nunca. El Juzgado Federal de Goya dictó este martes el sobreseimiento de los ocho acusados por la desaparición de Loan Danilo Peña en el delito de trata de personas con fines de explotación, el cargo que durante meses fue señalado como la hipótesis más grave del caso. La resolución, firmada por la jueza federal Cristina Pozzer Penzo, no implica la absolución de los imputados ni el cierre del expediente: el juicio oral por sustracción y ocultamiento del menor continúa su curso ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes.
Los ocho sobreseyeron: quiénes son
La medida favorece a la ex funcionaria municipal María Victoria Caillava y al ex capitán de la Armada Carlos Guido Pérez, la pareja que desde el inicio ocupó el centro de las sospechas en la causa; al ex comisario Walter Maciel, cuya actuación en las horas posteriores a la desaparición fue objeto de múltiples cuestionamientos; y a Laudelina Peña, tía del niño, quien en distintos momentos del proceso cambió su versión de los hechos y fue acusada por su propia madre de haber sostenido una coartada falsa sobre un accidente. También fueron sobreseídos Antonio Bernardino Benítez, Daniel «Fierrito» Ramírez, Mónica Del Carmen Millapi y Francisco Amado Méndez.
Qué sigue: el juicio oral continúa
El sobreseimiento por trata no extingue la causa penal contra estos imputados. El juicio oral que comenzó en junio de 2026 ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes tiene como objeto los delitos de sustracción y ocultamiento de menor, cargos que permanecen vigentes. Los mismos ocho imputados siguen siendo juzgados en ese marco. La distinción entre ambas figuras penales es clave para comprender el alcance real de la resolución de este martes: el sobreseimiento por trata indica que la instrucción federal no reunió pruebas suficientes para sostener la hipótesis de explotación, pero eso no cierra la investigación sobre el paradero de Loan ni exculpa a los acusados del hecho central, la desaparición del niño el 13 de junio de 2024 en el paraje El Algarrobal, localidad correntina de 9 de Julio.
Loan sigue sin aparecer
Más de dos años después de su desaparición, Loan Danilo Peña continúa sin ser encontrado. Su búsqueda permanece activa. A lo largo del proceso judicial, el juicio oral fue acumulando testimonios que reconstruyeron el almuerzo familiar previo al hecho y las horas que siguieron, con versiones contradictorias entre los propios imputados y sus familiares. La declaración de la abuela paterna, Catalina Peña, que en julio apuntó contra Laudelina y denunció que tres hombres le habrían indicado qué versión sostener, marcó uno de los momentos de mayor tensión del debate oral.
El sobreseimiento dictado este martes por la jueza Pozzer Penzo no cambia ese cuadro de fondo: Loan sigue desaparecido, el juicio oral sigue en marcha y los ocho acusados siguen respondiendo ante la Justicia, aunque por un delito distinto al de trata de personas.
-
Educación3 díasParo universitario: docentes presionan al Gobierno por salarios y fondos
-
Zona Destacada4 díasLa defensa de Cerimedo contraataca: negó el millón de dólares y que quisiera irse de Bolivia
-
Denuncia7 díasTras ser atacada por sicarios, Nadia Beller apuntó a Karina: “Cerimedo me dijo que la corrupta era la hermana de Milei”
-
Buenos Aires5 díasAxel Kicillof se reunió con Yamandú Orsi y destacó la importancia de fortalecer la integración regional
-
Geopolítica 🌎5 díasOperación judicial contra el acuerdo CALF-Huawei: un abogado libertario argumenta “riesgos para la seguridad nacional”
-
Espectáculos 🎭1 díaLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Investigación 🔎3 días“O la eliminamos ya o estamos jodidos”: el mensaje que hundió a Cerimedo en Bolivia y sacude a Casa Rosada
-
Géneros 🟣6 días“Pasión por asesinar niños en el vientre”: papelón de Milei que culpa al feminismo por la baja natalidad
