Soberanía 🇦🇷
Grabois invocó a una nueva “Vuelta de Obligado” y a Rosas para repudiar a Peter Lamelas
El dirigente social rechazó al futuro embajador de Trump por sus declaraciones sobre la Argentina y las provincias. La tensión diplomática generada por Lamelas promete enfrentar aún más al gobierno de Milei con los gobernadores, comenzando por Axel Kicillof, que ya se manifestó su respecto.
Las declaraciones del futuro embajador de Estados Unidos en Argentina, Peter Lamelas, durante su audiencia ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense provocaron una cascada de repudios en el arco político nacional. Entre las voces más contundentes se destacaron las del abogado y dirigente social Juan Grabois y el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, quien anunció que no recibirá al diplomático en La Plata.
El futuro embajador afirmó que va a recorrer las 23 provincias «para dialogar con los gobernadores» y –literalmente– «vigilar que no hagan acuerdos con los chinos», según publicó Página 12. Estas declaraciones desataron la reacción inmediata de diversos sectores políticos, que interpretaron las palabras como una intromisión inadmisible en los asuntos internos del país.
La invocación histórica de Grabois
Juan Grabois utilizó su cuenta de Twitter para repudiar con vehemencia las declaraciones de Lamelas. En un mensaje cargado de referencias históricas, el dirigente social escribió: «Un país digno expulsaría sin titubear a este sátrapa del imperialismo que desnuda obscenamente sus intenciones de acabar con nuestra soberanía e intervenir en asuntos externos».
El abogado no se limitó a la crítica y apeló a la memoria histórica nacional al invocar la Vuelta de Obligado, la batalla naval de 1845 donde las fuerzas de Juan Manuel de Rosas enfrentaron a las flotas anglo-francesas que pretendían navegar libremente por el río Paraná. «Es necesaria una Vuelta de Obligado diplomática y ojalá, como hizo Rosas, nuestro gobernador Axel la lidere. Todos vamos a estar con él», concluyó Grabois en su mensaje.
Kicillof: «Lamelas go home»
El gobernador Kicillof respondió con un extenso comunicado titulado «LAMELAS GO HOME», donde calificó las declaraciones del futuro embajador como «intolerables» y una «violación del derecho internacional».
«Un enviado diplomático no puede comportarse como si fuera un tutor de las políticas soberanas del país que lo recibe. Es una violación del derecho internacional y una falta de respeto a nuestra dignidad nacional», sostuvo el mandatario bonaerense en su mensaje de Twitter.
Kicillof fue más allá y contextualizó las declaraciones de Lamelas dentro de una estrategia regional mayor: «Las expresiones del señor Lamelas evocan las épocas más oscuras de injerencia de los Estados Unidos en la vida democrática de nuestra región».
El gobernador también señaló que Peter Lamelas sostuvo que iba a viajar a cada una de las 23 provincias a reunirse con todos los gobernadores para evitar que haya «corrupción» en cada área y a advertir sobre «los chinos», según reportó El Intransigente. Ante esta perspectiva, Kicillof fue tajante: «Escuché decir al Sr. Lamelas que aspira a reunirse con los gobernadores. Ya le adelanto que ni se moleste en venir a La Plata: acá nadie lo va a recibir».
La reacción de otros gobernadores
Los gobernadores Gustavo Melella (Tierra del Fuego), Ricardo Quintela (La Rioja) y Sergio Ziliotto (La Pampa) fueron los primeros en sumarse al rechazo de las declaraciones del futuro embajador, según reportó Perfil.
Sergio Ziliotto expresó que «No aceptamos, ni aceptaremos, intromisiones externas que busquen disciplinarnos», mientras que otros mandatarios provinciales manifestaron posiciones similares, configurando un frente de rechazo que trasciende las diferencias partidarias.
El contexto de las declaraciones
En su presentación ante el Senado de Estados Unidos, Peter Lamelas, futuro embajador en Argentina, dejó claro que la postura de Washington sobre el status de las Islas Malvinas. «Las islas son un tema que Estados Unidos no reconoce la soberanía ni de Argentina ni del Reino Unido», sostuvo, según informó Perfil.
Además, el funcionario designado por Donald Trump compareció ante el Senado estadounidense y aseguró que procurará limitar la influencia maligna del régimen de Xi Jinping, Irán, Nicaragua, Cuba y Venezuela, de acuerdo a Infobae.
Las críticas al gobierno de Milei
Kicillof no limitó sus críticas al futuro embajador y apuntó directamente contra el gobierno nacional: «Pero lo que resulta más penoso y alarmante es el humillante sometimiento del gobierno de @JMilei a estas prácticas neocoloniales».
El gobernador bonaerense estableció conexiones entre las declaraciones de Lamelas y la gestión presidencial: «Además de bailar en las suntuosas fiestas de Donald Trump, Milei ataca permanentemente a los gobernadores, desfinancia a las provincias, desprecia el federalismo e incluso ha amenazado con intervenir la provincia de Buenos Aires. No es casualidad».
En su mensaje, Kicillof advirtió sobre las implicancias de esta situación para las próximas elecciones: «Frente a este nivel de entrega y amenaza, las elecciones de septiembre y octubre no son unas simples elecciones legislativas. Hay que sumar fuerzas para defender la Constitución, el federalismo y la soberanía nacional».
Un antecedente polémico
Lamelas donó más de US$500.000 a Trump, los republicanos y las organizaciones que respaldaron la campaña trumpista, según el sitio Open Secrets, que rastrea las donaciones políticas en Estados Unidos, información que fue reportada por La Nación y que agrega un elemento controvertido al perfil del futuro diplomático.
El médico de origen cubano deberá ser confirmado por el Senado estadounidense antes de asumir oficialmente como embajador en Buenos Aires, proceso que ahora enfrenta el contexto de un rechazo político generalizado en Argentina.
Puntos clave:
- Juan Grabois pidió una «Vuelta de Obligado diplomática» contra el futuro embajador estadounidense
- Kicillof anunció que no recibirá a Lamelas en La Plata y calificó sus declaraciones como «neocoloniales»
- Múltiples gobernadores rechazaron las intenciones del diplomático de «vigilar» acuerdos provinciales con China
- Las declaraciones de Lamelas incluyeron referencias a limitar la «influencia maligna» china y elogios al gobierno de Milei
- El futuro embajador donó más de US$500.000 a la campaña de Trump, según registros oficiales
Geopolítica 🌎
Londres prorroga licencias offshore en Malvinas y desafía el reclamo argentino
La administración colonial británica extendió por cinco años los permisos de exploración petrolera en el Atlántico Sur. El megaproyecto Sea Lion prevé extraer crudo en 2028 en flagrante violación a las resoluciones de Naciones Unidas y con medidas cautelares judiciales en su contra.
La administración británica en las Islas Malvinas resolvió prorrogar por cinco años las licencias otorgadas a compañías petroleras para operar en el Atlántico Sur, con la opción de sumar dos años extra si se cumplen los planes de trabajo. La medida consolida una política sistemática de avance unilateral sobre los recursos naturales estratégicos de la plataforma continental argentina, en abierto desafío a la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la cual insta a las partes a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales mientras continúe la controversia de soberanía.
El avance unilateral y la avanzada de Sea Lion
La decisión cuenta con el respaldo explícito de Londres. Cheryl Roberts, integrante de la Asamblea Legislativa colonial a cargo de Comercio, Industria y Recursos Minerales, justificó la maniobra al sostener que las prórrogas brindan seguridad a los operadores y argumentó: “Son recursos nuestros que debemos desarrollar”.
El foco principal de este esquema de explotación radica en el proyecto Sea Lion, situado en la cuenca Malvinas Norte, a 220 kilómetros del archipiélago. La firma israelí Navitas Petroleum (que controla el 65% del consorcio) y la británica Rockhopper Exploration (poseedora del 35% restante) proyectan iniciar la extracción comercial de crudo en marzo de 2028. Según reportó la Agencia NA, el plan contempla una primera etapa con once pozos submarinos enlazados a un buque de almacenamiento y descarga (FPSO), con un piso de extracción estimado en 50.000 barriles diarios y un objetivo inicial de recuperar 170 millones de barriles. Evaluaciones de las firmas calcularon reservas probadas y probables de hasta 314 millones de barriles en fases combinadas, requiriendo un despliegue financiero cercano a los 2.100 millones de dólares. Además de las citadas empresas, retienen permisos en el área firmas como Borders & Southern, Desire Petroleum Limited y la canadiense JHI.
Límites legales y la respuesta judicial argentina
Las operaciones foráneas carecen por completo de habilitación de la República Argentina y vulneran la Ley 26.659 (modificada por la Ley 26.915), marco normativo que sanciona las actividades hidrocarburíferas no autorizadas en la plataforma continental con inhabilitaciones de hasta 20 años y penas de prisión de hasta 15 años. Estas penalidades alcanzan tanto a las firmas operadoras directas como a las entidades que provean financiamiento, apoyo técnico, seguros o logística.
En sede judicial, la jueza federal de Río Grande, Mariel Borruto, dictó una medida cautelar ordenando a Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration abstenerse de iniciar o continuar obras vinculadas al desarrollo de Sea Lion. La resolución se originó a partir de una demanda impulsada por el Centro de Excombatientes de Malvinas de La Plata junto a la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, alertando sobre el riesgo ambiental y la ilegalidad de las obras sin evaluación de impacto nacional. Por su parte, la gestión de Javier Milei impulsó ante el Congreso un proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional con el objetivo de elevar las penalidades económicas y administrativas para quienes operen sin permiso oficial, en un escenario donde la aplicación efectiva tropieza con la falta de cooperación internacional del Reino Unido y el control de facto que ejerce sobre el área marítima disputada.
- El régimen británico en Malvinas prorrogó por cinco años las licencias petroleras offshore, con posibilidad de extensión por dos años adicionales.
- Las empresas Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration prevén comenzar la extracción de crudo en el yacimiento Sea Lion en marzo de 2028, con picos de 50.000 barriles por día.
- La Justicia Federal de Río Grande ordenó frenar las obras de Sea Lion ante una presentación del CECIM La Plata y la Asociación de Abogados Ambientalistas.
- Argentina ratifica la ilegalidad de las licencias bajo la Ley 26.659 y la violación británica a la Resolución 31/49 de la ONU.
- El Gobierno nacional remitió al Congreso un proyecto legislativo para endurecer multas y sanciones a las corporaciones que operen sin aval del Estado.
-
Defensa5 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Buenos Aires4 díasChapadmalal vuelve a la Provincia: el Senado bonaerense le pone freno al negocio de Milei
-
Movimientos Sociales3 díasLa Marcha de la Bronca toma las calles contra el ajuste de Milei
-
Defensa4 díasFraude en la Armada: nueve militares apartados por una estafa millonaria en sueldos
-
Judiciales ⚖️2 díasMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
Elecciones6 días¿Empate técnico en el balotaje? Kicillof y Milei, cabeza a cabeza rumbo al 2027
-
Espectáculos 🎭6 díasCómo sigue la salud de Mirtha Legrand tras su internación: «Su debilidad son los bronquios»
-
Impuestos5 díasARCA corrió las fechas de Ganancias: qué pagar y cuándo
