Soberanía 🇦🇷
China cruzó a Lamelas: el choque diplomático que expone la disputa geopolítica por Argentina
La Embajada China en Buenos Aires respondió a las declaraciones injerecistas del designado embajador de Trump para la Argentina, Peter Lamelas, sobre «influencia maligna» y aseguró que el país «no debe convertirse en escenario para juegos de grandes potencias».
La embajada de China en Argentina condenó los «prejuicios ideológicos» y el «pensamiento de suma cero de la Guerra Fría» expresados por Peter Lamelas, el médico de origen cubano designado por Donald Trump como futuro embajador estadounidense en el país. Las declaraciones llegaron como respuesta directa a las polémicas afirmaciones del diplomático durante su audiencia de confirmación ante el Senado de Estados Unidos.
En su presentación ante una comisión del Senado estadounidense, Lamelas prometió trabajar contra la «influencia maligna» de Cuba, Venezuela, Nicaragua, China e Irán en la región, y afirmó que recorrerá las 23 provincias argentinas «para dialogar con los gobernadores» y «vigilar que no hagan acuerdos con los chinos».
La respuesta china
A través de un comunicado difundido por un portavoz de la representación diplomática en Buenos Aires, la embajada china rechazó las declaraciones del futuro embajador estadounidense. «Las declaraciones del funcionario estadounidense están plagadas de prejuicios ideológicos y mentalidad de Guerra Fría», expresó el portavoz.
El comunicado oficial agregó que estas posiciones «contradice los valores democráticos de los que aquel país suele hacer alarde», según consignó el material proporcionado. La representación china enfatizó que su país «siempre se ha adherido a los principios de respeto mutuo, igualdad de trato, beneficio mutuo» en sus intercambios con países latinoamericanos.
«China nunca ha buscado esferas de influencia o interés geopolítico, ni ha atacado a terceros», recalcó Pekín en su comunicado, contrastando su posición con las declaraciones de Lamelas.
«Argentina no debe convertirse en un escenario»
En una clara alusión a las intenciones manifestadas por el futuro embajador estadounidense, la representación china consideró que Argentina «no debe convertirse en un ‘campo de batalla’ para luchas entre grandes potencias», sino en una prueba de la importancia que tiene la cooperación internacional para el desarrollo.
El comunicado cerró con una recomendación directa: «Aconsejo a las personas relevantes que no ‘reflejen’ a China con su lógica hegemónica», según el texto oficial.
Repudio político transversal
Las declaraciones de Lamelas generaron un rechazo amplio en diversos sectores políticos argentinos. Según información publicada por Actualidad RT, la diputada peronista Constanza Alonso consideró que sus dichos constituyen un caso «escandaloso y peligroso».
«Nosotros no somos colonia. No lo fuimos y no lo vamos a ser», apuntó la legisladora, a quien se sumaron colegas como Esteban Paulón y Mónica Fein. Estos últimos presentaron un proyecto de resolución para que el Congreso exprese «su más enérgico repudio» a Lamelas «por constituir una injerencia inadmisible en materia de soberanía nacional», además de conminar al presidente a que rechace su nombramiento.
Gobernadores en pie de guerra
Los gobernadores manifestaron su rechazo frente a las declaraciones del embajador Peter Lamelas, considerando que «no es aceptable que un funcionario diplomático adopte una postura que bordea el intervencionismo».
El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, cuestionó la «amenaza colonialista» de Lamelas: «No aceptamos, ni aceptaremos, intromisiones externas que busquen disciplinarnos», sostuvo según el material consultado.
En el mismo sentido se pronunció el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, quien calificó a Lamelas como «un visitante temporal», condenando su «intromisión».
La oposición al ataque
La dirigente del FIT Unidad, Myriam Bregman, expresó el repudio del sector y alertó que Lamelas considera a Argentina «una estrella más de la bandera yanqui». La referente de izquierda recordó que Marco Rubio, secretario de Estado estadounidense, ya en marzo anticipaba que Cristina Fernández de Kirchner sería condenada.
La senadora Juliana Di Tullio, de Fuerza Patria, preguntó si Lamelas sería «el próximo interventor» dentro de Argentina, según cita de Infosiberia incluida en el material consultado.
El futuro embajador había declarado ante el Senado estadounidense que se aseguraría «de que Cristina Kirchner reciba la justicia que bien merecen», generando mayor controversia sobre sus intenciones de injerencia en asuntos internos argentinos.
Puntos clave:
- La embajada china condenó los «prejuicios ideológicos» de Peter Lamelas, futuro embajador de Trump
- China aseguró que nunca buscó «esferas de influencia» en América Latina
- Dirigentes políticos de diversos sectores rechazaron las declaraciones del diplomático
- Gobernadores provinciales cuestionaron la «amenaza colonialista» estadounidense
- Lamelas prometió «vigilar» que las provincias no hagan acuerdos con China
Geopolítica 🌎
Burnham reafirma la postura de Londres sobre Malvinas mientras Milei suma 15 nuevos sancionados
El primer ministro británico Andy Burnham prometió ser «implacable» en la defensa de la soberanía sobre las Islas ante la Cámara de los Comunes, mientras el Gobierno argentino amplió a 60 el universo de personas y empresas investigadas por violar la Ley 26.659. Entre los nuevos sumariados figuran fondos de inversión del Reino Unido, un banco israelí y proveedores estratégicos del proyecto petrolero Sea Lion.
Sesenta personas y empresas quedan ahora bajo el radar sancionatorio del Estado argentino por la explotación ilegítima de recursos hidrocarburíferos en Malvinas. El Gobierno anunció este miércoles la apertura de procedimientos contra 15 sujetos adicionales, accionistas, directivos y proveedores de las petroleras que operan en las Islas con licencias británicas, en lo que representa la expansión más significativa del universo investigado desde que comenzaron los sumarios administrativos amparados en la Ley 26.659.
La ampliación se produjo en la misma jornada en que el primer ministro del Reino Unido, Andy Burnham, respondió ante la Cámara de los Comunes a una interpelación de la líder conservadora Kemi Badenoch y ratificó la posición histórica de todos los gobiernos británicos sobre la soberanía de las Islas, sin concesiones ni matices.
La respuesta de Burnham: «nunca cambiará con este gobierno»
En su primera alusión pública a la cuestión Malvinas desde que asumió el gobierno laborista, Burnham fue terminante. «Siempre respetaremos los derechos de los habitantes de las Malvinas que decidieron ser británicos», afirmó, en referencia al referéndum celebrado en las Islas en 2013. «Esto nunca cambiará con este Gobierno», agregó, y lanzó la frase que resonó en Buenos Aires: «Vamos a ser implacables a la hora de defenderlo».
La declaración se inscribe en la posición que todos los gobiernos del Reino Unido, laboristas y conservadores, han mantenido sin variaciones desde la gestión de Margaret Thatcher en 1982. Sin embargo, su oportunidad no es casual: Burnham habló días después de que el presidente Donald Trump amenazara con retirar el respaldo estadounidense a la posición británica, y en medio de la ofensiva sancionatoria que el Gobierno de Javier Milei viene desplegando contra las empresas que operan en las Islas sin autorización argentina.
De 45 a 60: quiénes integran la nueva nómina sancionada
El listado ampliado incorpora ocho empresas y siete personas físicas. Entre las compañías figura Shlomo Eliahu Holdings Ltd., del Estado de Israel, señalada como accionista de Navitas Petroleum LP, una de las operadoras del proyecto Sea Lion. También se sumaron cuatro accionistas de Rockhopper Exploration PLC: los fondos británicos Aberdeen Group PLC y HBOS Investment Fund Managers Ltd., la sociedad SMR Advisors (Monaco) SAM radicada en Mónaco, y el Mizrahi Tefahot Bank Ltd. de Israel.
En el caso de la firma Borders & Southern, el sumario alcanza a David Williamson Dobson, identificado como accionista y presidente no ejecutivo. Y en relación con Eco (Atlantic) Oil & Gas, la nómina incluye a seis personas vinculadas a la empresa: Gil Holzman (accionista y director ejecutivo), Keith Hill, Peter Nicol, Alan Friedman (directores), Alice Carroll (miembro) y Gadi Levin (director financiero).
La nómina se completa con tres empresas ligadas a la infraestructura del proyecto: Bluewater Energy Services BV (Países Bajos), Bluewater Sea Lion Production Company Limited (Reino Unido) y Noble Corporation UK Ltd., también británica, señalada como casa matriz de un proveedor estratégico de las operaciones en las Islas.
Las consecuencias: sin RIGI, sin contratos, sin beneficios fiscales
El vocero presidencial Adrián Ravier precisó en su conferencia semanal el alcance efectivo de las sanciones previstas por la Ley 26.659. «Cualquier empresa o proveedor que esté asociado a la exploración o explotación en la zona de Malvinas no va a poder hacer ningún tipo de acuerdo con el Gobierno argentino», afirmó. Según explicó, las firmas sumariadas tampoco podrán adherir al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), acceder a beneficios fiscales ni participar en proyectos energéticos como Vaca Muerta.
La Oficina del Presidente anticipó que continuará identificando actores involucrados en la explotación de recursos sin autorización argentina y que avanzará con los correspondientes sumarios administrativos. «La República Argentina no admite ni admitirá ataques contra su soberanía», sostuvo el Ejecutivo al anunciar la ampliación del listado.
El canciller Pablo Quirno fue más explícito en la dimensión política del proceso: desde el anuncio inicial de las sanciones, afirmó que no paró de «atender llamados de empresas», una señal de que la presión económica produce efectos más inmediatos que la vía diplomática tradicional.
El contexto: Trump, la campaña y la Ley 26.659
La ofensiva soberanista del Gobierno nacional se despliega en un marco particular. La Ley 26.659, que prohíbe toda actividad de exploración o explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina sin autorización del Estado nacional, lleva más de quince años vigente y fue utilizada con escasa consistencia durante buena parte de ese período. La decisión de activarla con esta intensidad coincide con el acercamiento de las elecciones de 2027 y con la presión de Donald Trump sobre el gobierno laborista de Burnham, una ventana de oportunidad que el Ejecutivo argentino eligió no desaprovechar.
La Asamblea Legislativa de las Islas, por su parte, salió a marcar su posición. «Nuestro futuro es un asunto que deben decidir las personas que vivimos aquí», declaró, reforzando el argumento de la autodeterminación que Burnham también invocó ante el Parlamento. Es el mismo argumento con el que Londres viene bloqueando cualquier apertura de negociaciones de soberanía desde 1982.
Puntos clave
- El primer ministro Andy Burnham ratificó ante la Cámara de los Comunes que el gobierno laborista será «implacable» en la defensa de la soberanía sobre las Islas Malvinas.
- Argentina amplió a 60 el universo de sancionados bajo la Ley 26.659, sumando 15 nuevos sujetos: fondos de inversión británicos, un banco israelí, accionistas y proveedores del proyecto Sea Lion.
- Las empresas sumariadas quedan excluidas del RIGI, los contratos con el Estado y los beneficios fiscales, según confirmó el vocero presidencial Adrián Ravier.
- La Ley 26.659, vigente hace más de quince años, se activa con esta intensidad por primera vez en el período preelectoral de 2027.
- La cancillería señaló que desde el inicio de las sanciones el Ministerio no dejó de recibir llamados de empresas afectadas.
-
Investigación 🔎4 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Geopolítica 🌎6 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Economía 💲7 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
-
Fórmula 16 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
DDHH6 díasMilei cruzó todas las líneas: reivindicó el golpe a Salvador Allende y llamó a la ultraderecha mundial a organizarse
-
Investigación 🔎5 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
-
Política 📢2 díasLas escandalosas jubilaciones de privilegio de Mauricio Macri, Alberto Fernández y Adolfo Rodríguez Saá: cuánto cobran
-
Consumo7 díasLa pirámide social se ensancha en la base: más de la mitad de las familias argentinas son de “clase baja”
