Soberanía 🇦🇷
China cruzó a Lamelas: el choque diplomático que expone la disputa geopolítica por Argentina
La Embajada China en Buenos Aires respondió a las declaraciones injerecistas del designado embajador de Trump para la Argentina, Peter Lamelas, sobre «influencia maligna» y aseguró que el país «no debe convertirse en escenario para juegos de grandes potencias».
La embajada de China en Argentina condenó los «prejuicios ideológicos» y el «pensamiento de suma cero de la Guerra Fría» expresados por Peter Lamelas, el médico de origen cubano designado por Donald Trump como futuro embajador estadounidense en el país. Las declaraciones llegaron como respuesta directa a las polémicas afirmaciones del diplomático durante su audiencia de confirmación ante el Senado de Estados Unidos.
En su presentación ante una comisión del Senado estadounidense, Lamelas prometió trabajar contra la «influencia maligna» de Cuba, Venezuela, Nicaragua, China e Irán en la región, y afirmó que recorrerá las 23 provincias argentinas «para dialogar con los gobernadores» y «vigilar que no hagan acuerdos con los chinos».
La respuesta china
A través de un comunicado difundido por un portavoz de la representación diplomática en Buenos Aires, la embajada china rechazó las declaraciones del futuro embajador estadounidense. «Las declaraciones del funcionario estadounidense están plagadas de prejuicios ideológicos y mentalidad de Guerra Fría», expresó el portavoz.
El comunicado oficial agregó que estas posiciones «contradice los valores democráticos de los que aquel país suele hacer alarde», según consignó el material proporcionado. La representación china enfatizó que su país «siempre se ha adherido a los principios de respeto mutuo, igualdad de trato, beneficio mutuo» en sus intercambios con países latinoamericanos.
«China nunca ha buscado esferas de influencia o interés geopolítico, ni ha atacado a terceros», recalcó Pekín en su comunicado, contrastando su posición con las declaraciones de Lamelas.
«Argentina no debe convertirse en un escenario»
En una clara alusión a las intenciones manifestadas por el futuro embajador estadounidense, la representación china consideró que Argentina «no debe convertirse en un ‘campo de batalla’ para luchas entre grandes potencias», sino en una prueba de la importancia que tiene la cooperación internacional para el desarrollo.
El comunicado cerró con una recomendación directa: «Aconsejo a las personas relevantes que no ‘reflejen’ a China con su lógica hegemónica», según el texto oficial.
Repudio político transversal
Las declaraciones de Lamelas generaron un rechazo amplio en diversos sectores políticos argentinos. Según información publicada por Actualidad RT, la diputada peronista Constanza Alonso consideró que sus dichos constituyen un caso «escandaloso y peligroso».
«Nosotros no somos colonia. No lo fuimos y no lo vamos a ser», apuntó la legisladora, a quien se sumaron colegas como Esteban Paulón y Mónica Fein. Estos últimos presentaron un proyecto de resolución para que el Congreso exprese «su más enérgico repudio» a Lamelas «por constituir una injerencia inadmisible en materia de soberanía nacional», además de conminar al presidente a que rechace su nombramiento.
Gobernadores en pie de guerra
Los gobernadores manifestaron su rechazo frente a las declaraciones del embajador Peter Lamelas, considerando que «no es aceptable que un funcionario diplomático adopte una postura que bordea el intervencionismo».
El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, cuestionó la «amenaza colonialista» de Lamelas: «No aceptamos, ni aceptaremos, intromisiones externas que busquen disciplinarnos», sostuvo según el material consultado.
En el mismo sentido se pronunció el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, quien calificó a Lamelas como «un visitante temporal», condenando su «intromisión».
La oposición al ataque
La dirigente del FIT Unidad, Myriam Bregman, expresó el repudio del sector y alertó que Lamelas considera a Argentina «una estrella más de la bandera yanqui». La referente de izquierda recordó que Marco Rubio, secretario de Estado estadounidense, ya en marzo anticipaba que Cristina Fernández de Kirchner sería condenada.
La senadora Juliana Di Tullio, de Fuerza Patria, preguntó si Lamelas sería «el próximo interventor» dentro de Argentina, según cita de Infosiberia incluida en el material consultado.
El futuro embajador había declarado ante el Senado estadounidense que se aseguraría «de que Cristina Kirchner reciba la justicia que bien merecen», generando mayor controversia sobre sus intenciones de injerencia en asuntos internos argentinos.
Puntos clave:
- La embajada china condenó los «prejuicios ideológicos» de Peter Lamelas, futuro embajador de Trump
- China aseguró que nunca buscó «esferas de influencia» en América Latina
- Dirigentes políticos de diversos sectores rechazaron las declaraciones del diplomático
- Gobernadores provinciales cuestionaron la «amenaza colonialista» estadounidense
- Lamelas prometió «vigilar» que las provincias no hagan acuerdos con China
Legislativo
Tierras sin límite: avanza el proyecto que pone en jaque nuestra soberanía territorial
El oficialismo impulsa la derogación de los topes a la extranjerización mientras la Patagonia sigue bajo fuego; la iniciativa genera fuertes cruces con los bloques aliados en el Congreso por el control de recursos estratégicos.
Soberanía en remate: el impacto de la reforma que libera el mercado el territorio argentino
★ El bloque de La Libertad Avanza profundizó esta semana su ofensiva legislativa para eliminar las restricciones a la venta de campos a ciudadanos de otros países; una medida que busca derogar la Ley de Tierras Rurales (26.737). La iniciativa; que apunta a borrar el límite del 15 por ciento de titularidad foránea sobre el territorio nacional; provocó una fractura expuesta con sectores de la oposición aliada que advierten sobre el riesgo de entregar el control de reservorios de agua y zonas de seguridad de fronteras.
El fin de la protección territorial
La propuesta oficialista pretende desmantelar el andamiaje legal que desde 2011 regula la concentración de tierras en manos extranjeras. Según confirmaron fuentes legislativas consultadas por este medio; el proyecto elimina no solo los topes provinciales y municipales; sino también la prohibición de que personas físicas o jurídicas de una misma nacionalidad superen el 30 por ciento del total de las hectáreas permitidas. Esta desregulación total se presenta bajo la premisa de atraer inversiones (una retórica que choca con la realidad de los recursos estratégicos en disputa).
Un escenario de cenizas y especulación
El debate parlamentario ocurre en un contexto crítico para el sur argentino. Mientras los legisladores discuten la propiedad privada; la Patagonia atraviesa una emergencia por incendios que ya afectaron más de 3.500 hectáreas en zonas como Puerto Patriada y El Hoyo. Investigaciones previas documentaron que la devaluación de las tierras quemadas facilita su adquisición por capitales concentrados; un patrón que se repite en áreas linderas a los glaciares y nacientes de ríos. La fiscalía a cargo de Carlos Díaz Mayer confirmó en peritajes recientes el hallazgo de combustibles en los focos; lo que ratifica la intencionalidad en el inicio del fuego.
El agua en el centro de la disputa
La preocupación central de las organizaciones sociales y los especialistas en soberanía territorial radica en el control del agua dulce. La derogación de la Ley 26.737 permitiría que enclaves estratégicos (como el ya paradigmático caso de Lago Escondido controlado por el magnate Joe Lewis) se multipliquen sin fiscalización estatal. Al privatizar la tierra en zonas de cordillera; se privatiza de hecho el acceso a los recursos hídricos; vitales para la supervivencia humana y el desarrollo productivo local.
Divisiones en el bloque aliado
No todo es consenso para el Poder Ejecutivo. Algunos sectores del PRO y bloques provinciales manifestaron su resistencia a una apertura irrestricta. El punto de conflicto principal es la Zona de Seguridad de Fronteras; donde la presencia de capitales extranjeros genera suspicacias en términos de seguridad nacional. Según trascendidos de las últimas reuniones de comisión; los aliados exigen mantener salvaguardas mínimas para evitar que áreas sensibles queden bajo control de potencias externas o fondos de inversión opacos.
Puntos clave:
- El oficialismo busca derogar la ley que limita la venta de tierras a extranjeros.
- La medida elimina el tope del 15 por ciento de territorio nacional en manos foráneas.
- El debate coincide con incendios intencionales en zonas estratégicas de la Patagonia.
- Hay fuertes cruces con aliados por la seguridad en zonas de frontera y recursos hídricos.
- Organizaciones sociales denuncian un modelo de saqueo y especulación inmobiliaria.
-
Deportes ⚽5 díasCentral eliminó a Racing con polémico arbitraje y pasó a semifinales del Apertura
-
Judiciales ⚖️3 díasAutopsia de Benjamín Scerra: revelan que recibió más de 20 puñaladas
-
Fútbol & Goles!3 díasEscándalo total: Malcorra fue a buscar a Gustavo López a la salida de la radio y casi terminan a las piñas
-
Goles! ⚽5 díasEl fútbol argentino en llamas por la eliminación de Racing: entre rojas, insultos y acusaciones de robo
-
Política 📢6 díasMilei usó datos reales para construir una mentira: lo que no dijo al comparar su sueldo con el de rectores
-
Buenos Aires2 díasAlerta en Mar del Tuyú: el mar avanza y las casas de la costa quedan al borde del colapso
-
Desregulación4 díasSindicatos aeronáuticos denuncian penalmente a Milei y Caputo por la venta de Intercargo a precio vil
-
Presidencia4 díasMilei volvió a sus metáforas sexuales: “…cómo me masturbo mejor con un modelo”
