Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Makintach tras su destitución: “Amaba la Justicia, es un duelo muy fuerte”

La ex jueza del caso Maradona fue destituida e inhabilitada por unanimidad tras el escándalo del documental «Justicia Divina». Ahora apelará ante la Corte Suprema y calificó de «coherentes» los pedidos de juicio político contra sus pares Savarino y Di Tomasso.

Publicado hace

#

“Amaba la Justicia”: las declaraciones de Makintach tras su destitución unánime.

★ Julieta Makintach, la ex magistrada destituida este martes por el Jurado de Enjuiciamiento de la provincia de Buenos Aires, habló con la prensa tras conocerse el fallo y expresó su pesar por el final de su carrera judicial. «Amaba la Justicia. Es un duelo muy fuerte que tengo que hacer», declaró en el Anexo del Senado bonaerense.

La resolución del Jurado fue unánime e incluyó no solo su destitución sino también su inhabilitación para ejercer cargos públicos, según se conoció durante la jornada. Makintach, quien fue titular del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°2 de San Isidro y subrogante del TOC N°3 del mismo Departamento Judicial, adelantó que recurrirá la decisión ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

«Iré en busca de una resolución justa», afirmó la ex jueza, quien reconoció que necesita «descansar junto a su familia» antes de definir sus próximos pasos. Consultada sobre su futuro, dijo: «Tengo claro que después de esto hay algo más lindo que me espera aunque todavía no lo sé. Hay varias propuestas».

El escándalo que desencadenó la destitución

El caso que llevó a Makintach al Jurado de Enjuiciamiento estalló a fines de mayo cuando se difundieron imágenes del documental «Justicia Divina» sobre el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. Las filmaciones mostraban a la magistrada manejando su auto hasta los Tribunales de la calle Ituzaingó 340 de San Isidro, caminando por los pasillos del edificio y subiendo escaleras.

El material incluía además una entrevista concedida por Makintach en su propio despacho sobre el caso Maradona, y registros del recinto donde se desarrollaban las audiencias. La difusión de estas imágenes, grabadas durante el desarrollo del debate oral y público, provocó la nulidad del juicio, que ahora se reanudará el 17 de marzo de 2026.

Durante las audiencias filmadas para el documental, Makintach había votado a favor de la expulsión del abogado Rodolfo Baqué -defensor de la enfermera Dahiana Gisela Madrid, una de las imputadas- y de la detención del ex jefe de seguridad de Maradona, Julio César Coria.

Señalamientos contra sus pares del tribunal

En sus declaraciones tras la destitución, Makintach respaldó los pedidos de juicio político que Baqué presentó contra los otros dos integrantes del tribunal: los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso. La ex magistrada los calificó de «coherentes con la verdad».

«Así fue y quedó demostrado que ellos sabían» del documental, expresó Makintach, sugiriendo que sus colegas tenían conocimiento de la filmación que finalmente derivó en la anulación del juicio y su destitución.

El caso generó un profundo debate sobre la transparencia judicial, los límites de la difusión de información sobre causas en trámite y las responsabilidades de los magistrados en la protección de los procesos judiciales.

Makintach tampoco podrá ejercer como abogada tras su destitución

El Colegio de Abogados de San Isidro anticipó que no le habilitará la matrícula a la ex jueza destituida por el escándalo del documental sobre el juicio por la muerte de Maradona. «No cumple con los requisitos», afirmó la titular de la institución.

«Hay una vieja doctrina en el Colegio de Abogados de San Isidro que nosotros no rehabilitamos en la matrícula o no matriculamos a quienes han sido destituidos», estableció Guillermina Soria, titular del Colegio, en declaraciones al diario Clarín este lunes.

La ex magistrada fue destituida el martes por el Jurado de Enjuiciamiento tras permitir y participar en la grabación del documental «Justicia Divina» sobre el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. Ahora deberá reinventar su perfil profesional completamente fuera del ámbito judicial.

Los fundamentos de la decisión

Soria explicó los motivos técnicos que llevarán al rechazo de la eventual solicitud de matriculación de Makintach: «Consideramos que no cumple con los requisitos que la ley de colegiación legal le impone».

La titular del Colegio de Abogados destacó que sus colegas están «muy conformes porque es el resultado del trabajo bien hecho», en referencia al proceso que culminó con la destitución de quien fuera integrante del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 2 de San Isidro y subrogante en el TOC N° 3.

«Desde el primer momento el Colegio que presido detectamos irregularidades, nos presentamos en la Secretaria de Jurado de Enjuiciamiento e hicimos la denuncia correspondiente y luego la acusación», aseguró Soria.

El rechazo a la renuncia y la búsqueda de la destitución

Cuando en mayo se conoció el tráiler del documental de la productora La Doble A -que incluía una entrevista concedida por Makintach en su despacho y grabaciones de las primeras audiencias del juicio en marzo-, la magistrada presentó su renuncia. Sin embargo, el gobernador bonaerense Axel Kicillof la rechazó a pedido del propio Colegio de Abogados de San Isidro.

«Creemos que el camino era la destitución porque eso trae como accesoria imposibilidad que la doctora Makintach pueda en el futuro ocupar un cargo judicial y a nosotros nos parecía importante que esa sea la resolución final porque es de mucha transcendencia, porque se trata de ser serios a la hora de determinar que magistrados, fiscales y funcionarios que comenten este tipo de faltes no pueden volver a ocupar un cargo judicial», explicó Soria.

La destitución, a diferencia de la renuncia, inhabilita a la ex jueza para ejercer cualquier cargo público en el futuro, una sanción que el Colegio consideró indispensable para sentar un precedente en casos de irregularidades judiciales de esta magnitud.

Judiciales ⚖️

“Los únicos que evadimos somos Manuel y yo”: el contratista quiso defender a Adorni y lo hundió más

El empresario Matías Tabar reconoció ante Radio Rivadavia que los pagos fueron en efectivo y sin facturas, pero intentó relativizar la responsabilidad del Jefe de Gabinete. La causa por enriquecimiento ilícito que instruye el juez Ariel Lijo suma nuevas aristas en una semana cargada de revelaciones judiciales.

Publicado hace

#

“Acá parece que los únicos que evadimos somos Manuel y yo”: el contratista de Adorni quiso apagar fuego con nafta

★ El empresario de la construcción Matías Tabar volvió a ocupar el centro de la escena judicial y mediática este jueves al brindar declaraciones ante Radio Rivadavia donde, mientras intentaba minimizar su rol en el presunto esquema de evasión que rodea al Jefe de Gabinete Manuel Adorni, terminó por confirmar los elementos centrales que sostienen la investigación: pagos íntegramente en efectivo, ausencia de facturas y una obra de refacciones millonaria que el funcionario no puede justificar con sus ingresos declarados.

«Acá parece que los únicos que hemos evadido seríamos Manuel y yo«, lanzó Tabar en el inicio de la entrevista, en un intento de contextualizar la práctica dentro de lo que describió como una normalidad sectorial. «Hay muchas cosas de la Argentina de hoy para solucionar. Yo vengo con una profesión totalmente distinta, que todo en blanco, declarado, todo factura«, añadió, antes de adentrarse en una defensa de la informalidad estructural del rubro.

La «normalidad» de la evasión como argumento de defensa

La estrategia discursiva de Tabar resulta, cuanto menos, llamativa: ante la evidencia de haber recibido y abonado en efectivo sumas millonarias sin respaldo documental, el contratista apeló a un argumento de equivalencia sectorial. Según sostuvo en diálogo con Radio Rivadavia, «ninguna persona» en Argentina que esté construyendo una casa puede solventar la obra «si tiene que declarar todo«.

«Entonces, si yo hoy me tuviese que hacer una casa y tengo que empezar a facturar todo, es imposible que el blanco te dé«, explicó. Y añadió que Adorni no le propuso trabajar en negro ni le exigió facturas, aunque reconoció que los pagos siempre fueron en efectivo. También aclaró que sí existieron facturas durante el proceso de obra y que las presentará ante la Justicia.

La aclaración no disipa, sin embargo, el núcleo del problema judicial: la causa que tramita ante el juzgado federal del juez Ariel Lijo, con la instrucción del fiscal Gerardo Pollicita, investiga si los fondos utilizados por Adorni en las refacciones tienen origen lícito y si fueron debidamente declarados. Que Tabar haya facturado «algo» no equivale a que el funcionario pueda justificar el origen del efectivo que entregó.

Un patrimonio de más de 840.000 dólares bajo la lupa

La causa por presunto enriquecimiento ilícito contra Adorni se construyó sobre la base de un patrimonio que, según la investigación judicial, supera los 840.000 dólares y que el funcionario no logra justificar con sus ingresos declarados. El eje del expediente arrancó con la compra de un departamento en la calle Miró, en el barrio de Caballito, escriturado por 230.000 dólares, donde Adorni declaró haber aportado apenas 30.000 dólares iniciales, dejando el saldo como deuda con las vendedoras, dos jubiladas identificadas como Claudia Sbabo y Alicia Viegas. El vínculo adquirió otra dimensión cuando se comprobó que los hijos de ambas mujeres, Leandro Miano y Pablo Feijoo, son socios en una desarrolladora inmobiliaria, y que Feijoo reconoció ante la Justicia un pago adicional de 65.000 dólares «de palabra», fuera de escritura.

A eso se sumaron los 14 millones de pesos que el propio Tabar reveló haber cobrado por la renovación del mobiliario de ese departamento.

Pero el capítulo más costoso de la investigación es el que tiene como escenario el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz. Allí, según declaró Tabar ante la Justicia, las refacciones ascendieron a 245.000 dólares, abonados íntegramente en efectivo y sin factura, e incluyeron una pileta con cascada en el jardín, un quincho de alta gama con una parrilla valuada en 15.000 dólares, y trabajos de revestimiento, cocina y baños de lujo con jacuzzi.

Sin alternativa, pero con afecto

Con la causa ya encuadrada, Tabar admitió en la entrevista radial que sabía «a lo que se exponía» al presentarse a declarar ante la Justicia. «Tampoco me quedaba mucha alternativa», señaló. Pese a ello, no ocultó el vínculo personal con el funcionario investigado: «Lo adoro. A él, a su familia. Hoy en día me toca estar en este lugar, y entiendo también que el tiempo vaya a poner las cosas en su lugar. Es una persona con la cual conviví casi un año y medio». Y cerró con una frase que resume el clima que rodea a toda la investigación: «Es una cagada tener que transitar todo esto«.

La trama se amplía: hermano imputado, abogado compartido con $LIBRA y avión presidencial

La semana resultó especialmente activa en el expediente Adorni. El hermano del jefe de Gabinete fue imputado por presunto «enriquecimiento ilícito y lavado de dinero» en una causa iniciada a partir de una denuncia de la diputada nacional Marcela Pagano, quien también solicitó la detención del propio Adorni por presunto entorpecimiento de la Justicia, alegando que el funcionario intentó presionar a testigos antes de sus declaraciones.

Se conoció además que el abogado defensor de Adorni en la causa por enriquecimiento ilícito, Matías Ledesma, también representa a la familia de Diego Mellino, hijo de Orlando Mellino, quien habría recibido fondos vinculados a la causa $LIBRA. La superposición de representaciones legales en causas conexas amplía el mapa de relaciones que la Justicia mantiene bajo la lupa.

La investigación abarca además el presunto uso del avión presidencial para trasladar a la esposa del funcionario, Bettina Angeletti, a Nueva York; los posibles vínculos de Angeletti con triangulaciones a través de contratos en YPF y la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS); y los contratos que habría obtenido la productora ImHouse, del periodista Marcelo Grandio, amigo íntimo de Adorni, en la Televisión Pública. El juez Lijo ya ordenó el peritaje de los teléfonos de Grandio y el secuestro de documentación vinculada.

Puntos clave:

  • Tabar admitió pagos en efectivo y sin facturas por obras en el country Indio Cuá de Adorni, valuadas en 245.000 dólares.
  • El contratista reconoció la evasión como práctica «normal» en el sector, pero sostuvo que Adorni no le propuso trabajar en negro.
  • El patrimonio investigado del Jefe de Gabinete supera los 840.000 dólares sin justificación acreditada.
  • El hermano de Adorni fue imputado por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero en una causa conexa.
  • El abogado defensor de Adorni también representa a la familia de un receptor de fondos de la causa $LIBRA.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo