Salud 🩺
La Sputnik V es efectiva contra la variante Ómicron
La inmunización «podría ser mayor al 80%», aseguraron desde el Centro Gamaleya, tras los resultados de los primeros estudios realizados.
«De acuerdo con estos datos, la eficacia esperada contra una infección con Ómicron de la vacuna Sputnik V sumada al refuerzo de la Sputnik Light podría ser mayor al 80%», aseguraron este viernes desde el Centro Gamaleya.
El suero de personas vacunadas con Sputnik V tuvo una amplia actividad neutralizante del virus (VNA) contra la variante Ómicron -que se incrementó al utilizar la Sputnik Light como refuerzo-, según un estudio presentado este viernespor el Centro Gamaleya que informó que «se espera que proporcione una defensa robusta contra la enfermedad grave y la hospitalización».
Además, indicó que, «hasta el momento, Sputnik V muestra los mejores resultados de neutralización del virus ante Ómicron en comparación con otras vacunas».
«La práctica muestra que por los registros y los índices están mejor y en la posición que tenemos que seguir», dijo este viernes a la mañana en una conferencia de prensa Denis Logunov, director adjunto del Centro de Investigación Gamaleya y desarrollador de la Sputnik V.
Por su parte, Alexander Gintsburg, director del Centro Gamaleya, sostuvo que «no está probado» que exista una caída de la eficacia de la vacuna Sputnik V por lo que seguirán «produciendo y promulgando la estrategia» actual.
El estudio, presentado este viernes públicamente, fue realizado utilizando suero de personas vacunadas con un período de más de seis meses después de la vacunación.
Esto es un «indicador de la protección duradera de la Sputnik V, en oposición a los estudios de períodos más cortos realizados para las vacunas de otros fabricantes (12 a 27 días para Pfizer-BioNTech y 28 días para Moderna)», sostuvo el Centro Gamaleya en un comunicado.
Según informó el centro de investigación ruso, «Sputnik V ha presentado una disminución de la actividad neutralizante del virus de tres a siete veces menor ante Ómicron en comparación con los datos correspondientes a otros fabricantes de vacunas».
En tanto, la disminución de la VNA es 11,8 veces para Sputnik V, en la vacuna de Pfizer-BioNTech la actividad neutralizante disminuye 41 veces y con la de Moderna baja entre 49 y 84 veces.

Los investigadores informaron, además, que «se espera que Sputnik V brinde una protección duradera contra la enfermedad grave por Ómicron» en base a la respuesta de la células T (inmunidad celular).
«La inmunidad duradera de células T de Sputnik V contribuye a un 80% de eficacia contra Delta en los meses seis a ocho en comparación con una eficacia de menos del 29% demostrada por ciertas vacunas de ARNm después de seis meses», sostuvo.
A la vez, la utilización de Sputnik Light como refuerzo incrementó la actividad neutralizante del virus contra Ómicron «significativamente dos y tres meses luego de la revacunación basado en sueros», en tanto que 100% de los individuos que recibieron la Sputnik Light como refuerzo desarrollaron anticuerpos neutralizantes contra Ómicron.
El trabajo también mostró que «la actividad neutralizante del virus (VNA) contra Ómicron dos-tres meses después del refuerzo de Sputnik Light en este estudio preliminar de laboratorio es mayor que la VNA contra la ‘cepa salvaje’ del virus seis meses después de la inoculación de Sputnik V.»
«De acuerdo con estos datos, la eficacia esperada contra una infección con Ómicron de la vacuna Sputnik V sumada al refuerzo de la Sputnik Light podría ser mayor al 80%, ya que Sputnik V mostró una eficacia de más del 80% contra cepa salvajes del virus seis meses después de la vacunación», aseguraron.
Frente a esta evidencia, el Centro Gamaleya reiteró que «el refuerzo heterólogo con Sputnik Light es la solución para aumentar la eficacia de otras vacunas, incluso contra Ómicron, y extender el período de protección del refuerzo».
«Creemos que todas las vacunas son importantes ante la amenaza» del avance de la Covid-19, sostuvo Logunov y por eso destacó la relevancia de compartir los datos a los que llegan las distintas investigaciones.
Según remarcó el centro de investigación ruso, la Sputnik Light utilizada como refuerzo «ya demostró resultados robustos en ensayos de combinación de vacunas en la Argentina» y detalló que en ensayos realizados en Ciudad y Provincia de Buenos Aires, Córdoba, La Rioja y San Luis se comprobó que «induce una mayor respuesta de anticuerpos y linfocitos T en comparación con el régimen homólogo (dos dosis de la misma vacuna)».
Además, Gamaleya destacó que «los autores de un estudio en la Argentina notaron que la protección contra el coronavirus permanece estable durante al menos cuatro meses luego de la inoculación con la vacuna Sputnik V como consecuencia de la maduración de los anticuerpos, lo que tiene como resultado una potencia mejorada de los anticuerpos ante mutaciones de escape del virus».
Presidencia
“El problema no es la ley de Salud Mental, el problema es el Presidente”
El ministro bonaerense salió al cruce de la iniciativa oficial que busca modificar la normativa vigente y planteó críticas al manejo sanitario. El debate se traslada al Congreso en medio de diferencias entre Nación y Provincia.
Lo que tenés que saber
- Kreplak cuestionó el proyecto oficial sobre salud mental
- Apuntó directamente contra la gestión nacional
- Denunció falta de recursos y políticas sanitarias
- Criticó cambios impulsados en el Congreso
- El Gobierno defiende la necesidad de actualizar la ley
- Crece la tensión entre Nación y Provincia
Cruce político por la Ley de Salud Mental
El ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, criticó el proyecto del Gobierno nacional que propone modificar la Ley Nacional de Salud Mental. En ese contexto, afirmó: “El problema no es la Ley. Es que no la cumplen. El problema es Milei”.
Sus declaraciones se producen en medio del debate legislativo sobre posibles cambios en la normativa vigente.
Críticas a la gestión sanitaria nacional
Kreplak atribuyó las dificultades del sistema a decisiones del Ejecutivo. “Los problemas en el sistema de salud y la atención de salud mental son por la falta de trabajo, capacidad y recursos del gobierno nacional”, expresó.
Además, señaló un retiro del Estado en áreas clave: “Sacaron las residencias, los medicamentos y los profesionales del área y no fueron ni una sola vez a ver una guardia, una sala de internación, un centro comunitario o una unidad residencial de salud mental”.
El proyecto que se debate en el Congreso
En paralelo, la directora nacional de Abordaje Integral de Salud Mental, Liliana González, presentó en el Senado los fundamentos de la iniciativa oficial.
Durante su exposición, planteó la necesidad de actualizar la normativa con “criterios claros para intervenir ante situaciones de riesgo”, incluir al médico psiquiatra en internaciones involuntarias, asegurar continuidad de tratamientos y fortalecer la red asistencial.
Un debate con impacto político y sanitario
El intercambio entre funcionarios refleja un escenario de tensiones entre el Gobierno nacional y la Provincia de Buenos Aires. El eje del conflicto gira en torno al financiamiento, los recursos disponibles y el modelo de atención en salud pública.
-
Denuncia3 díasMilei fue denunciado penalmente por abandonar a personas con discapacidad
-
Investigación 🔎6 díasAdorni acumula causas y riqueza pero Milei lo proteje, mientras Insaurralde tuvo que renunciar sin blindaje
-
Legislativo3 díasAdorni en el banquillo del Congreso: Milei pone el cuerpo para blindar a su ministro, en la mira judicial
-
Educación5 díasIncendio en Sociales de la UBA: en una semana marcada por la tensión política en los pasillos
-
Legislativo3 díasMilei insultó, Grabois respondió y Paulón llevó pochoclos: el detrás de escena de Adorni en el Congreso
-
Goles! ⚽4 díasMorla va a juicio oral por las marcas de Maradona: la Justicia rechazó el sobreseimiento y clausuró la instrucción
-
Política 📢6 díasMilei protege a Adorni a pesar de las causas, mientras Alberto Fernández le bajó el pulgar a Ginés en horas
-
Denuncia4 díasAdorni, el gremialista narco: se afilió al sindicato de delivery con una empresa fantasma de un procesado
