Conectate con El Argentino

Zona Destacada

El Senado rechazó el veto de Milei al proyecto de ATN: dura derrota oficialista

Con 59 votos, el Senado insistió en el proyecto de ATN y desestimó el veto presidencial. Diputados será ahora el escenario de negociación.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • El Senado rechazó el veto al proyecto de coparticipación automática de los ATN con 59 votos
  • La iniciativa fue impulsada por gobernadores y contó con apoyo amplio de la oposición
  • Votaron a favor el interbloque peronista, parte de la UCR, el PRO y representantes provinciales
  • La votación logró más adhesiones que la media sanción del 10 de julio
  • El oficialismo buscará negociar el proyecto en la Cámara de Diputados

El Senado rechazó el veto presidencial a la ley de ATN

Este jueves 18 de septiembre, el Senado rechazó por abrumadora mayoría el veto presidencial al proyecto de ley que establece la coparticipación automática de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN). La votación resultó con 59 votos afirmativos, nueve negativos y tres abstenciones.

La iniciativa, impulsada por un grupo de gobernadores, había recibido media sanción el 10 de julio. Ahora, el proyecto vuelve a la Cámara de Diputados, donde se espera que el oficialismo busque acordar con los mandatarios provinciales.

Mayoría opositora y señales para la Casa Rosada

La votación incluyó apoyos del interbloque peronista, parte de la UCR, miembros del PRO y otros representantes provinciales. Entre los senadores que respaldaron el veto se encontraron Luis Juez, Carmen Álvarez Rivero y Francisco Paoltroni. Las abstenciones provinieron de Mariana Juri, Rodolfo Suárez y Alfredo De Angeli.

En comparación con la media sanción original del 10 de julio, que logró 56 votos afirmativos, esta sesión sumó más adhesiones, lo que representa una señal para el Ejecutivo.

Declaraciones y tensiones políticas en el debate

La sesión fue presidida por Victoria Villarruel, vicepresidenta y titular del Senado. Desde el inicio, distintos senadores cuestionaron el veto presidencial y las decisiones del Poder Ejecutivo.

Maximiliano Abad afirmó que el veto «no es un hecho aislado» y representa «una mirada centralista, donde los criterios y las prioridades están invertidas». Añadió que «el Gobierno nacional quiere sostener el equilibrio fiscal a costa de someter a las provincias».

Daniel Bensusán expresó: «El Presidente quiere hacer creer que las provincias usarán los fondos de ATN para gastos corrientes». Aseguró que «el Gobierno sigue con mentiras, confundiendo a la sociedad. Déjense de joder y empiecen a gobernar para todos los argentinos».

La senadora Beatriz Ávila apuntó: «Había un clima de consenso que hoy está quebrado y no por nosotros. El Presidente no habla siquiera con su Vicepresidenta».

Por su parte, el senador Martín Lousteau criticó al ministro de Economía, Luis Caputo, y señaló: «Con los fondos que son para emergencias y desequilibrios financieros, el Gobierno ha mirado para el costado».

La defensa del oficialismo al veto presidencial

El cierre del debate estuvo a cargo del jefe de la bancada libertaria, Ezequiel Atauche, quien sostuvo: «Es una herramienta que la usaron todos los presidentes y ahora se empieza a romper». También afirmó: «Es el oportunismo político que ven de hacerse de fondos. Esa es la hipocresía que vinimos a desenmascarar. ¿Por qué no se quejaron antes?»

Qué viene ahora en Diputados

La Cámara de Diputados será ahora el nuevo escenario donde se definirá el futuro del proyecto. Allí, el oficialismo cuenta con un escenario menos adverso, pero los acuerdos con gobernadores provinciales serán clave para definir la postura frente a esta iniciativa.

CABA

Le dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña

La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad falló a favor de Testori SRL en su disputa con el fisco porteño por saldos a favor e intereses del impuesto sobre los Ingresos Brutos.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Jorge Macri.
Otro revés judicial para el fisco porteño en Ingresos Brutos: la Cámara volvió a poner límites al GCBA.

La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires falló a favor de la empresa Testori SRL en un litigio contra el Gobierno de la Ciudad (GCBA) por la determinación del impuesto sobre los Ingresos Brutos. El tribunal resolvió la causa «Testori SRL c/GCBA», radicada bajo el número 121328/2024-0, el 17 de julio de 2026, según consta en el repositorio de jurisprudencia del Poder Judicial de la Ciudad (JURISTECA).

Un litigio por saldos a favor e intereses

El expediente giró en torno a la impugnación de actos administrativos del fisco porteño vinculados a la liquidación de Ingresos Brutos, con discusión puntual sobre saldos a favor de la empresa y los intereses aplicados por la administración tributaria. Testori SRL cuestionó judicialmente la forma en que el GCBA había calculado esos conceptos.

La declaración de inconstitucionalidad

La Sala III hizo lugar al planteo de la empresa y avanzó con la declaración de inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada por el GCBA. El fallo se suma a una serie de antecedentes en los que la Justicia porteña revisa los criterios de liquidación de Ingresos Brutos utilizados por la administración fiscal de la Ciudad, en particular cuando afectan el reconocimiento de saldos a favor de los contribuyentes.

Qué implica para otros contribuyentes

Este tipo de resoluciones son seguidas de cerca por estudios de asesoramiento tributario porque marcan precedentes sobre los límites del fisco porteño a la hora de determinar deudas o desconocer saldos a favor de las empresas contribuyentes de Ingresos Brutos, uno de los tributos con mayor litigiosidad en la Ciudad de Buenos Aires.

Puntos clave

  • La Sala III falló a favor de Testori SRL en la causa 121328/2024-0, resuelta el 17 de julio de 2026.
  • El litigio fue por la determinación de Ingresos Brutos, saldos a favor e intereses aplicados por el GCBA.
  • El tribunal declaró la inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada.
  • El fallo se suma a los antecedentes que revisan los criterios de liquidación del fisco porteño.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo