Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

La Fiscalía analizó las cámaras del hotel y no encontró a Candela Arizaga durante la estadía de Moyano

El Ministerio Público Fiscal porteño informó que no encontró registros que indiquen que la joven haya estado en el hotel donde se alojó el exdiputado. Tras el informe, la defensa solicitó nuevamente que se dejen sin efecto las medidas restrictivas.

Publicado hace

#

El Ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires confirmó que no existió un encuentro entre Facundo Moyano y Candela Arizaga en un hotel, en el marco de la causa en la que el sindicalista está acusado de lesiones leves y privación ilegítima de la libertad.

El informe fiscal concluyó que no fue posible reconstruir el supuesto encuentro que había sido denunciado días atrás en el Aira Apart Hotel Buenos Aires, ubicado en avenida Belgrano al 538.

«No fue posible reconstruir mediante fuentes abiertas el posible encuentro -sin fecha precisa- entre Moyano y Arizaga», señala el informe al que accedió la agencia Noticias Argentinas.

Qué encontró la investigación en el hotel

Según el informe, Moyano ingresó al establecimiento el 31 de agosto y permaneció allí hasta el 11 de septiembre, en la habitación 603.

Ante la denuncia sobre un supuesto encuentro con Arizaga, el martes 15 de septiembre el Ministerio Público Fiscal, junto con personal de la Unidad de Apoyo Operativo de las Fuerzas de Seguridad, se presentó en el establecimiento.

Una empleada del hotel entregó voluntariamente el DVR de las cámaras de seguridad, que fue trasladado para su análisis por el Gabinete Multimedia del Ministerio Público Fiscal.

A partir del material reunido y de las pericias realizadas, se determinó que no existe registro de que Candela Arizaga haya estado en el hotel durante la estadía de Moyano.

El informe también dejó constancia de que los investigadores tomaron conocimiento de una historia que la influencer había publicado en Instagram.

La defensa volvió a pedir que levanten las restricciones

Luego de conocerse las conclusiones de la investigación, el abogado de Moyano, Miguel Molina, presentó este jueves un nuevo pedido para que se levanten las medidas restrictivas impuestas contra su cliente.

En el escrito, la defensa sostuvo que desde el inicio de la causa se realizaron distintas declaraciones testimoniales y medidas de investigación destinadas a confirmar o descartar la hipótesis relacionada con las acusaciones de lesiones y privación ilegal de la libertad.

«Desde entonces se han producido numerosas declaraciones testimoniales -independientemente de las restantes- y diversas medidas de investigación destinadas a corroborar o descartar la hipótesis originaria vinculada con los delitos de lesiones y privación ilegal de la libertad atribuidos a nuestro asistido», señaló Molina.

El abogado sostuvo además que las pruebas incorporadas al expediente debilitaron la acusación inicial y pidió que se revisen las restricciones que pesan sobre Moyano.

«Lejos de haberse consolidado aquella imputación inicial, la prueba reunida ha debilitado de manera sustancial la hipótesis de cargo, quedando virtualmente huera de todo sustento», planteó la defensa.

Molina también solicitó que, ante cualquier otra determinación dentro de la causa, se garantice el derecho de su cliente a ser oído.

Judiciales ⚖️

Denunciaron a Caputo y Bausili por el oro del Banco Central: investigan pérdidas por US$ 1.023 millones

Una presentación de Gregorio Dalbón apunta a esclarecer las operaciones financieras realizadas durante 2025 con las reservas de oro. El expediente quedó en manos del juez federal Ariel Lijo y del fiscal Gerardo Pollicita, mientras la acusación solicita investigar las decisiones y sus posibles consecuencias patrimoniales.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Luis Toto Caputo.

El ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Santiago Bausili, fueron denunciados judicialmente por las operaciones financieras vinculadas con el oro de las reservas internacionales. La presentación fue realizada por el abogado Gregorio Dalbón luego de que la Auditoría General de la Nación (AGN) informara resultados negativos por US$ 1.023 millones durante 2025.

La causa quedó radicada ante el juez federal Ariel Lijo, con intervención del fiscal Gerardo Pollicita. La presentación busca que la Justicia determine cómo se tomaron las decisiones relacionadas con esas operaciones, quiénes intervinieron y si existió un perjuicio patrimonial para el Estado argentino.

El planteo se apoya en el informe sobre los estados contables del Banco Central correspondientes al ejercicio 2025. Las cifras consignadas corresponden a resultados negativos asociados con determinadas operaciones financieras y no constituyen, por sí solas, una determinación judicial de responsabilidades penales.

Qué dice el informe de la AGN sobre el oro del Banco Central

El informe de la Auditoría General de la Nación identificó resultados negativos por US$ 1.023 millones en operaciones financieras vinculadas con el oro de las reservas internacionales durante 2025. Según los datos difundidos, el monto equivale a $1.469.155 millones.

El detalle presentado distingue dos componentes principales:

  • US$ 960,2 millones: resultados negativos correspondientes a opciones financieras.
  • US$ 62,8 millones: montos asociados con el pago de primas.

La información constituye el punto de partida de la denuncia impulsada por Dalbón, quien reclama esclarecer las condiciones en las que se realizaron las operaciones y las decisiones que determinaron sus resultados.

El objetivo de la presentación es que se analice la documentación correspondiente y se establezca si las operaciones respondieron a una justificación económica adecuada, qué riesgos involucraron y qué mecanismos de control se aplicaron.

Qué pidió Gregorio Dalbón en la denuncia contra Caputo y Bausili

En su presentación, el abogado planteó la necesidad de identificar a los funcionarios y responsables que participaron en el diseño, la autorización y la ejecución de las operaciones financieras.

Dalbón sostuvo: “1.023 millones de dólares no son una anotación contable. Son recursos de la República y exigen una explicación a la altura de semejante cifra”.

A partir de ese planteo, solicitó que la investigación determine distintos aspectos de las operaciones:

  • Quiénes tomaron las decisiones y quiénes las autorizaron.
  • Qué actores diseñaron las estrategias financieras.
  • Con qué contrapartes se realizaron las operaciones.
  • Cuál fue la justificación económica de cada decisión.
  • Qué riesgos financieros se asumieron.
  • Qué controles se aplicaron durante el proceso.
  • Si las operaciones ocasionaron un perjuicio patrimonial al Estado argentino.

La denuncia procura establecer esos elementos a partir de la documentación disponible y de las medidas que disponga la Justicia. La existencia de resultados contables negativos no implica, por sí misma, que se encuentre acreditada una conducta delictiva.

La causa quedó en manos de Ariel Lijo y Gerardo Pollicita

La presentación quedó radicada ante el juez federal Ariel Lijo, mientras que el fiscal Gerardo Pollicita tendrá intervención en el expediente.

En esta primera etapa, Dalbón buscó formalizar la denuncia, individualizar a las autoridades judiciales intervinientes y establecer el marco procesal para avanzar con el análisis de la documentación y las posibles responsabilidades.

El avance de la investigación dependerá de las medidas que adopten los funcionarios judiciales y de los elementos que se incorporen a la causa.

Entre los puntos planteados figura la necesidad de reconstruir el circuito de decisiones que condujo a las operaciones financieras y examinar los controles que existieron durante su implementación.

Cuándo ampliarán la denuncia por las operaciones con el oro

Dalbón anunció que ampliará la denuncia el martes 13 de octubre ante el juez Lijo y el fiscal Pollicita. Según adelantó, incorporará nueva documentación y solicitará las declaraciones indagatorias que correspondan.

El abogado también anticipó que requerirá medidas urgentes para preservar pruebas vinculadas con las operaciones investigadas.

Al explicar ese pedido, advirtió: «Si existe riesgo de ocultamiento o destrucción de documentación, entorpecimiento de la investigación o cualquier conducta destinada a frustrar la averiguación de la verdad, pediremos que la Justicia actúe inmediatamente con todas las herramientas que le otorga la ley».

La ampliación buscará profundizar la documentación presentada inicialmente y avanzar sobre las decisiones que rodearon las operaciones con el oro del Banco Central.

Qué falta esclarecer sobre las operaciones del Banco Central

La investigación deberá determinar, entre otros aspectos, cómo se estructuraron las operaciones financieras, quiénes participaron en su autorización y ejecución, qué fundamentos económicos las respaldaron y cuáles fueron sus consecuencias patrimoniales.

También deberá examinarse el alcance de los resultados negativos registrados por la AGN y su relación con las decisiones adoptadas durante el ejercicio 2025.

Por ahora, la presentación de Dalbón constituye una denuncia judicial y los señalamientos deberán ser evaluados en el marco del expediente. La eventual existencia de responsabilidades individuales dependerá de los elementos que se incorporen y de las conclusiones a las que llegue la Justicia.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo