Deuda externa
El FMI regresa a la Argentina con foco en el superávit pero las metas fiscales no cierran
Una misión técnica del organismo llegará el 21 de septiembre para la tercera revisión del acuerdo vigente, mientras el país enfrenta vencimientos por más de US$800 millones en los próximos días y el Gobierno reconoce que las cuentas públicas se ubican apenas por debajo de la meta comprometida.
El superávit del primer semestre fue de 0,6% del PBI, una décima por debajo de la meta semestral comprometida con el Fondo Monetario Internacional, y esa brecha se transformó en el eje de la tercera revisión del programa antes de que sus técnicos pusieran un pie en el país. La misión del organismo desembarca en Buenos Aires a partir del próximo lunes 21 de septiembre y lo hace con el calendario fiscal en la mano: el viernes 25 vence un pago por US$803 millones, seguido de otros US$840 millones a principios de noviembre y US$344 millones antes de que concluya el año.
La visita se produce en ausencia del ministro de Economía, Luis Caputo, quien viajará a Nueva York junto al presidente Javier Milei para participar de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas. La delegación técnica del FMI quedará así frente a interlocutores del área económica sin la conducción política del Palacio de Hacienda presente en el país, en un momento en que las cuentas públicas son el punto más sensible del acuerdo.
Superávit en el límite
El programa de Servicio Ampliado suscripto en abril de 2025 por US$20.000 millones, con un desembolso inicial inédito de US$12.000 millones, fijó para 2026 una meta de superávit primario del 1,4% del PBI. Durante el primer semestre, el Gobierno alcanzó apenas el 0,6%, una décima por debajo del objetivo parcial del 0,7% acordado con el organismo. El desvío respondió a varios factores combinados: la postergación en la presentación de la declaración jurada del impuesto a las Ganancias para personas físicas, la caída generalizada de la recaudación como consecuencia de la rebaja de tributos y el menor nivel de actividad económica.
Para compensar el deslizamiento, el Gobierno asumió compromisos concretos durante la segunda revisión: postergó la implementación del Fondo de Asistencia Laboral (FAL) hasta el 1 de noviembre, se comprometió a incrementar la recaudación mediante impuestos específicos y a profundizar la focalización de subsidios al transporte. La tercera revisión evaluará si esos compromisos se están cumpliendo o si el desvío se amplió en los meses siguientes.
El desempeño cambiario, un ancla frente al deterioro fiscal
En el plano cambiario, el cuadro es otro. Frente a la pauta anual de compra de divisas establecida en US$10.000 millones, el Banco Central compró más de US$14.200 millones, lo que implica un sobrecumplimiento superior a los US$4.200 millones. En materia de reservas netas, el objetivo fijado para 2026 era acumular US$8.000 millones; estimaciones de la consultora Analytica indican que el BCRA ya supera esa marca, ubicándose en torno a los US$9.000 millones.
Ese resultado cambiario positivo es el argumento que el oficialismo pondrá sobre la mesa para moderar las exigencias del FMI sobre el fisco. Sin embargo, la historia reciente advierte que el organismo no suele compensar un desvío fiscal con un logro cambiario: ambas metas corren por vías separadas, y el incumplimiento parcial del superávit puede derivar en condicionamientos adicionales para los próximos desembolsos.
La agenda de Georgieva y la deuda que no para de crecer
La visita técnica retoma la agenda que la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, marcó en su paso por el país a fines de julio. En esa oportunidad, la titular del organismo instó a volcar el dinamismo de sectores exportadores como la minería, el petróleo y el gas hacia rubros rezagados como la construcción, la logística y los servicios, y puso énfasis en la necesidad de despejar trabas de infraestructura, abaratar el crédito y fortalecer el mercado de capitales.
Lo que Georgieva no mencionó en público es el peso creciente de una deuda que ya supera los US$57.100 millones solo con el FMI. Los vencimientos de capital e intereses para el período 2026-2030 superan los US$13.400 millones solo en concepto de intereses, según datos oficiales del organismo. A esa carga se suma la deuda interna: en 2024 se capitalizaron intereses por US$33.678 millones en títulos del Tesoro; en 2025, esa cifra trepó a US$47.325 millones. Los picos de vencimientos se concentrarán entre 2027 y 2032, lo que condiciona de antemano el margen de maniobra de los próximos dos gobiernos.
En ese contexto, la tercera revisión no es un trámite técnico neutral. Es la antesala de un debate sobre quién paga los costos de un ajuste que, según los datos del primer semestre, no termina de cuadrar, y que se sostiene sobre una promesa de superávit que el propio Gobierno admite que no cumplió en los plazos pactados.
Lo que tenés que saber
- La misión técnica del FMI llega el 21 de septiembre para la tercera revisión del programa de Servicio Ampliado vigente desde abril de 2025.
- El viernes 25 vence un pago al organismo por US$803 millones; los vencimientos antes de fin de año totalizan casi US$2.000 millones adicionales.
- El superávit primario del primer semestre fue 0,6% del PBI, una décima por debajo de la meta parcial del 0,7% comprometida con el FMI.
- En el plano cambiario, el Banco Central superó la meta: compró más de US$14.200 millones contra un objetivo de US$10.000 millones, y las reservas netas rondan los US$9.000 millones.
- Luis Caputo viajará a Nueva York con Milei durante la visita del FMI; la delegación técnica del organismo negociará sin la presencia del ministro de Economía en el país.
Denuncia
El oro del Banco Central: mentiras, contradicciones y US$ 1.000 millones que nadie puede explicar
Senadores peronistas ampliaron la denuncia penal contra Javier Milei, Luis Caputo y Santiago Bausili por el destino de las reservas de oro del BCRA. El titular del Banco Central contradijo sus propias declaraciones ante el Congreso y la Auditoría General de la Nación desmintió las versiones oficiales sobre los controles realizados.
Más de 840.000 dólares en lingotes de oro cuyo paradero el Gobierno primero se negó a revelar, luego confesó en el Senado y cuya veracidad ahora está en duda: esa es la síntesis de una causa que avanza en la justicia federal y que los senadores peronistas decidieron profundizar con una ampliación de denuncia que apunta directamente al corazón del esquema financiero del gobierno de Javier Milei.
Las senadoras y senadores Juliana Di Tullio, Martín Soria y Florencia López presentaron una ampliación de la denuncia penal iniciada en abril de 2026 contra el presidente Javier Milei, el ministro de Economía Luis «Toto» Caputo y el presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Santiago Bausili. Los delitos imputados son abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y malversación de caudales públicos.
La confesión que abrió la caja de Pandora
El detonante de esta nueva presentación fue la declaración de Bausili ante el Senado de la Nación, donde el titular del BCRA reveló que el oro del Banco Central fue trasladado y depositado en el Banco de Pagos Internacionales (BIS) con sede en Suiza, y que «es donde siguen estando». La información, sin embargo, no hizo más que profundizar las dudas.
Para los senadores, esa revelación encierra una «doble contradicción» que la justicia debe investigar. En primer lugar, durante meses Bausili se había negado sistemáticamente a divulgar información sobre el destino de las reservas, argumentando razones de seguridad. «Corresponde determinar por qué decidió revelar públicamente una ubicación concreta de los activos y bajo qué documentación respaldatoria efectuó esa afirmación», sostuvieron en la ampliación de la denuncia. En segundo lugar, y más grave aún, los senadores afirman que Bausili «mintió descaradamente»: según su presentación, el oro no estaría en Suiza sino en el Bank of England, con sede en Londres.
«Estas contradicciones no pueden resultar menores ni pueden ser consideradas una cuestión meramente circunstancial», remarcaron en el escrito judicial.
La AGN desmiente al Gobierno
El argumento más sólido de la ampliación llega desde un organismo de control del propio Estado nacional. Di Tullio y Soria incorporaron a la denuncia un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN) que contradice las versiones oficiales sobre las auditorías realizadas a los movimientos de las reservas. Según ese informe, el ejercicio de 2025 no había sido aprobado al momento de la presentación, y el análisis sobre la trazabilidad de los activos no pudo completarse por demoras del propio Banco Central para enviar la información solicitada.
Esa circunstancia tiene un peso institucional que los senadores no tardaron en señalar. «Esta circunstancia reviste una gravedad institucional manifiesta, y deberá investigarse si el ‘por qué’ de esa mentira no se encuentra íntimamente relacionado con los delitos que aquí se le endilgan», argumentaron en la presentación judicial.
US$ 1.000 millones sin justificación
El tercer eje de la ampliación apunta a una cifra que, por sí sola, alcanza para calificar el asunto como un escándalo de primera magnitud: los senadores solicitan que se investigue la posible pérdida de hasta 1.000 millones de dólares en operaciones realizadas con parte de las reservas de oro que el Gobierno trasladó al exterior.
La combinación de contradicciones en las declaraciones oficiales, la falta de auditorías completadas y la magnitud de las cifras involucradas configura un cuadro que la oposición peronista califica como inexplicable para cualquier gestión responsable de los activos públicos. La presentación inicial, recordaron los senadores, data de abril de 2026 y ya acumula una serie de inconsistencias que se fueron sumando con el correr de las semanas.
La causa tramita en el fuero federal, y la ampliación presentada busca que la justicia trace una línea entre las versiones contradictorias de Bausili, el incumplimiento de los plazos de auditoría y el eventual perjuicio económico al patrimonio del Estado argentino.
Lo que tenés que saber
- Los senadores Juliana Di Tullio, Martín Soria y Florencia López ampliaron una denuncia penal contra Milei, Caputo y Bausili por el destino del oro del Banco Central.
- Santiago Bausili reveló ante el Senado que el oro está en el BIS de Suiza, contradiciendo su negativa previa a informar sobre las reservas; los denunciantes afirman que en realidad se encontraría en el Bank of England, en Londres.
- La Auditoría General de la Nación desmintió las versiones del Gobierno: el ejercicio 2025 no fue aprobado y el análisis de trazabilidad no pudo realizarse por demoras del propio BCRA.
- La denuncia pide que se investigue una posible pérdida de hasta US$ 1.000 millones en operaciones con reservas de oro trasladadas al exterior.
- Los delitos imputados son abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y malversación de caudales públicos.
-
Denuncia3 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Islas Malvinas6 días“Desastre potencial”: la dura advertencia de Trump por un eventual conflicto entre Argentina y Reino Unido por Malvinas
-
Goles! ⚽6 díasArgentina inaugura los Juegos Suramericanos ODESUR 2026: sedes, deportes y las figuras de la gran cita
-
Economía 💲4 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Política 📢7 díasKicillof supera a Milei y le saca 8,7 puntos en un balotaje: qué dice la nueva encuesta rumbo a 2027
-
Espectáculos 🎭4 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
Islas Malvinas7 díasQuirno y Presti en Ushuaia: la Base Naval Integrada y la apuesta por Malvinas con foco en las elecciones
-
Economía 💲7 díasEl salario privado volvió a caer y ya acumula tres meses de pérdida: qué sectores fueron los más golpeados
