Conectate con El Argentino

Investigación 🔎

Una manguera desconectada cinco segundos: el origen de 90 muertes por fentanilo contaminado

La hipótesis judicial que investiga la causa del fentanilo adulterado señala que la ruptura de la cadena de esterilización en el Laboratorio Ramallo, un fallo de segundos que operarios reconocieron en mensajes privados, derivó en la contaminación de tres lotes que llegaron a hospitales de todo el país. El juez Ernesto Kreplak y la fiscal Laura Rotela avanzan sobre una trama de negligencia, encubrimiento y destrucción de pruebas.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-fentanilo, Hospital Iturraspe, Santa Fe, robo medicamentos, crisis sanitaria, HLB Pharma, ANMAT, opioide,
La manguera desconectada cinco segundos: la hipótesis técnica sobre el origen de las 90 muertes por fentanilo.

La desconexión de una manguera de apenas tres milímetros durante menos de cinco segundos en la planta del Laboratorio Ramallo habría sido el punto de partida de la contaminación masiva que dejó 90 personas fallecidas y otras 44 afectadas en distintos puntos del país. Esa es la hipótesis central que desarrolla la investigación judicial en curso, según información surgida de los peritajes técnicos incorporados a la causa.

El fallo técnico que nadie detuvo

De acuerdo con la reconstrucción pericial, el incidente se produjo en una fase crítica del proceso de fabricación: el sector donde el fentanilo en polvo se disuelve en agua esterilizada para su posterior envasado en ampollas de vidrio. En ese tramo, una manguera de acero quirúrgico transporta la mezcla hacia el área de llenado. El contacto del dispositivo con el aire del recinto rompe la esterilidad absoluta que el proceso exige.

Las Buenas Prácticas de Fabricación vigentes en la industria farmacéutica establecen con claridad el protocolo ante cualquier incidente de este tipo: suspender el procedimiento, limpiar el área y descartar el producto afectado. Nada de eso ocurrió. Según surge de la investigación, los operarios reconectaron la manguera y completaron el llenado de tres lotes adicionales que fueron liberados al mercado y distribuidos a hospitales de todo el país.

Los mensajes que lo prueban: «ese que se desconectó la manguera, ¿te acordás?»

La evidencia más comprometedora para los imputados no provino de los registros de fabricación, sino de los teléfonos celulares secuestrados durante los allanamientos. En los chats extraídos, empleados del área de control de calidad admitieron las irregularidades con una crudeza que la fiscalía incorporó al expediente. En uno de los intercambios, un trabajador escribió: «Nos agarran por el fentanilo ese de mierda; ese que se desconectó la manguera, ¿te acordás?»

En la misma conversación, los interlocutores reconocían que el producto estaba «re contaminado» y que se habían solicitado muestras nuevas a pesar de que el lote ya había sido comercializado. La fiscal Laura Rotela remarcó que el laboratorio recibió múltiples alertas sobre la peligrosidad de los medicamentos elaborados sin respetar los protocolos de seguridad, y que no se adoptaron medidas preventivas para resguardar la salud pública pese a esas advertencias.

La «re-esterilización» que pudo convertir el fármaco en placebo

Tras reportarse las primeras muertes en el Hospital Italiano de La Plata, la firma HLB Pharma intentó una maniobra de emergencia: someter las ampollas ya envasadas a un proceso de calor a 107 grados con el objetivo de «re-esterilizarlas». Según advirtieron especialistas consultados por la investigación, esa intervención pudo haber transformado el medicamento en un placebo al destruir el principio activo y eliminar el efecto analgésico original del fentanilo.

La fiscalía denunció además una presunta «operación limpieza» posterior al estallido del escándalo, que habría incluido la quema de pruebas documentales y la eliminación de registros de fabricación. Esa maniobra se suma a la lista de conductas investigadas como entorpecimiento de la justicia.

La causa avanza: procesados, imputadas y próximos pasos

La causa es conducida por el juez federal Ernesto Kreplak y mantiene detenidos a los responsables de la firma HLB Pharma. En paralelo, la investigación imputó a exfuncionarias de ANMAT e INAME por su rol en el control de la planta. En los próximos días, el Juzgado Federal N° 3 de La Plata definirá la situación procesal de las exfuncionarias involucradas en la fiscalización del laboratorio.

La causa no solo interpela a los laboratorios: pone bajo la lupa al Estado y su capacidad de control sobre la cadena de producción farmacéutica. La pregunta que la investigación judicial deja abierta es si el colapso de los controles fue producto de la negligencia, de la complicidad o de ambas cosas a la vez.

Puntos clave

  • Una desconexión de menos de cinco segundos en una manguera del Laboratorio Ramallo habría desencadenado la contaminación de tres lotes de fentanilo distribuidos a hospitales del país.
  • Los mensajes secuestrados de celulares de empleados prueban que el personal de control de calidad conocía la contaminación del producto y que el lote fue vendido de todas formas.
  • La firma HLB intentó «re-esterilizar» las ampollas a 107 grados, una maniobra que pudo haber convertido el fármaco en un placebo inerte.
  • La fiscal Laura Rotela señaló que el laboratorio recibió alertas previas sobre la peligrosidad de los medicamentos y no adoptó medidas preventivas.
  • El Juzgado Federal N° 3 de La Plata definirá en los próximos días la situación procesal de las exfuncionarias de ANMAT e INAME imputadas en la causa.

Investigación 🔎

Espert no logra frenar la causa por lavado y la Justicia mantiene al fiscal

La Cámara Federal de San Martín rechazó los dos planteos de la defensa del exdiputado libertario: anular las pruebas del fiscal y apartarlo de la investigación. La causa gira en torno a los US$ 200.000 que Espert recibió en 2020 de una cuenta ligada a Fred Machado.

Publicado hace

#

Espert apostó a anular pruebas y apartar al fiscal, pero la Cámara de San Martín no le dio la razón.

Ni las pruebas se anulan ni el fiscal se va: la Cámara Federal de San Martín rechazó los dos intentos de José Luis Espert por desarmar la investigación que lo tiene como principal sospechoso de lavado de dinero. La defensa del exdiputado apuntó contra el procedimiento, no contra el origen de los fondos, y la Justicia no le dio la razón.

Los camaristas Néstor Pablo Barral y Alberto Agustín Lugones desestimaron el pedido de nulidad de las medidas de prueba impulsadas por el fiscal federal de San Isidro, Fernando Domínguez, en la causa que investiga al referente de La Libertad Avanza por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. Consideraron que los actos cuestionados se desarrollaron conforme a la ley y que no hay “vicios que impliquen afectaciones a los derechos constitucionales en juego”.

Las pruebas que la defensa quería anular

El planteo de nulidad reunió una batería de objeciones. Según se desprende de la resolución, la defensa sostuvo que el fiscal excedió sus atribuciones al ordenar medidas posteriores a la indagatoria de Espert, cuestionó la validez de testimoniales realizadas sin aviso a las partes y objetó los pedidos de informes patrimoniales sobre Espert, su pareja y terceros que consideró “ajenos al proceso”.

También reclamó por la incorporación de informes de inteligencia calificados como “secretos”, a los que dijo no haber tenido acceso, y por los peritajes sobre celulares y otros dispositivos secuestrados, realizados sin la posibilidad de designar un perito de parte. La Cámara no encontró en ninguno de esos puntos motivo suficiente para invalidar lo actuado.

El intento de apartar al fiscal

El segundo revés llegó por la recusación. La defensa había pedido apartar a Domínguez por supuesta “pérdida de objetividad” y “exteriorización de un interés ajeno al proceso”. En agosto, el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de San Isidro rechazó ese pedido, y ahora Lugones rechazó la queja que buscaba revisar esa decisión. El fiscal seguirá al frente de la investigación.

El origen de la causa

El expediente investiga el pago de US$ 200.000 que Espert recibió en 2020, ligado a Federico “Fred” Machado, empresario detenido en Estados Unidos, que en mayo admitió ante la justicia norteamericana haber cometido delitos de fraude y lavado de dinero. Espert sostuvo que el dinero correspondió a un contrato de consultoría. La Fiscalía sospecha que esos fondos tenían origen ilícito y que el contrato fue simulado para blanquearlos.

En junio, Domínguez pidió la indagatoria de Espert, de su contador Mariano Cosentino y de la sociedad Varianza SA. Según la hipótesis fiscal, el dinero se usó para comprar un BMW y un Lexus y para hacer pagos a un fideicomiso llamado Dunas. El juez federal Lino Mirabelli dispuso además la inhibición general de bienes de Espert, que no puede vender propiedades ni disponer libremente de sus cuentas. En su indagatoria de julio, el exdiputado se negó a responder preguntas y presentó un escrito.

Espert había renunciado a su candidatura en 2025 cuando se hizo pública su relación con Machado y el cobro del dinero. Con los dos planteos rechazados, la investigación conserva intactas sus pruebas y a su fiscal.

Lo que tenés que saber:

  • La Cámara Federal de San Martín rechazó anular las medidas de prueba del fiscal Fernando Domínguez.
  • Los camaristas Barral y Lugones no vieron vicios que afecten derechos constitucionales.
  • Lugones también rechazó la queja de Espert para apartar al fiscal por supuesta pérdida de objetividad.
  • La causa investiga US$ 200.000 recibidos en 2020 de una cuenta ligada a Fred Machado.
  • La Fiscalía sospecha que el contrato de consultoría invocado por Espert fue simulado.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo