Conectate con El Argentino

Medios

Escándalo Lanata vs Clarín por una deuda de 300 mil dólares

Elba Marcovecchio criticó a Radio Mitre por exigir una deuda y dejarla fuera del homenaje al periodista tras su fallecimiento.

Publicado hace

#

el-argentino-diario-lanata-jorge

Lo que tenés que saber

  • La radio reclama una deuda de US$300 mil que Lanata tomó en vida.
  • Marcovecchio calificó el reclamo como “ínfimo” frente a lo que generó el periodista.
  • Asegura que no fue invitada al homenaje en la emisora.
  • La abogada negó que el préstamo se usara para su casa.
  • La sucesión de Lanata ya está en marcha, pero sin declaratoria de herederos aún.

Elba Marcovecchio arremetió contra la radio por la deuda que reclama a la sucesión de Lanata

Elba Marcovecchio, viuda del periodista Jorge Lanata, se refirió públicamente a la deuda de US$300 mil que la emisora donde él trabajó los últimos años reclama como parte del proceso sucesorio. En declaraciones recientes, sostuvo que el reclamo es injusto y desproporcionado, considerando el valor profesional que Lanata aportó durante más de una década.

“Jorge le dio 12 años maravillosos. Les dio años de popularidad y un nivel intelectual que ¿quién lo sucede?”, afirmó la abogada. Lanata había solicitado un préstamo de US$400 mil a la radio, de los cuales alcanzó a devolver US$100 mil. El dinero se habría destinado a refacciones en la propiedad de Punta del Este.

La viuda niega haber usado el dinero y habla de “malagradecidos”

Elba Marcovecchio fue tajante al deslindarse de la deuda:
“No fue en nada para mi casa. No participé de todo eso”, explicó. Según dijo, Lanata había solicitado a la emisora una compensación económica por su trayectoria en la radio, y ese préstamo se inscribía en ese marco.

“Cuando se comparaba el monto, no era exagerado para los ingresos que él tenía”, señaló la abogada. Además, asentó la acusación de que los directivos de la radio son “malagradecidos”, cuando fue consultada directamente sobre el calificativo.

Sin homenaje ni invitación

Uno de los puntos que más molestó a Marcovecchio fue la exclusión del homenaje que la emisora organizó tras la muerte del periodista.
“No me invitaron al homenaje en la radio. Reclaman el dinero porque es una corporación y no tienen corazón. Es presentar una deuda de valor ínfimo para lo que él le generó a la radio”, aseguró.

Para la letrada, la relación de Lanata con la emisora fue clave en el crecimiento y posicionamiento intelectual de la misma, y consideró que ese legado debería pesar más que una deuda formal.

La herencia de Lanata y el proceso sucesorio

En cuanto a la situación legal, Marcovecchio confirmó que la sucesión ya se inició, aunque todavía no se emitió la declaratoria de herederos.
“La sucesión ya empezó, pero todavía no hay declaratoria de herederos. No soporto ver el nombre de él con la carátula sucesión”, expresó con angustia. Agregó que tanto ella como las hijas del periodista están en pleno proceso de duelo.

Respecto a los bienes, señaló que Lanata dejó una casa en Punta del Este, obras de arte y un auto. Según ella, el periodista trabajó toda su vida y lo ganado fue fruto exclusivo de su esfuerzo:
“Jorge trabajó toda su vida y de hecho trabajaba demasiado. Podría no haber dejando nada porque la ganaba él”, concluyó.

Libertad de expresión

Revés judicial para el Pentágono por censurar a la prensa: “La restricción es peligrosa”

Un juez federal ordenó restituir credenciales a periodistas tras calificar de «ilegales» las restricciones impuestas por el secretario de Defensa, Pete Hegseth.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Pete Hegseth-Pentágono.

★ El sistema judicial estadounidense puso un freno a los intentos de disciplinamiento informativo dentro del Departamento de Defensa. Paul Friedman, juez principal del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, dictaminó que el Pentágono debe restablecer de forma inmediata el acceso a los periodistas acreditados; tras considerar que la política emitida por el secretario Pete Hegseth vulneraba derechos constitucionales básicos.

Un esquema de castigos contra el periodismo

La resolución judicial se produjo luego de que se detectara que las disposiciones de la gestión de Hegseth permitían suspender o revocar credenciales de prensa en función del contenido de los reportajes. Friedman ya anuló varias de estas medidas el mes pasado; al entender que el organismo no puede utilizar criterios subjetivos sobre la cobertura periodística para decidir quién ingresa al edificio.

En un fallo con un tono de dura reprimenda; el magistrado sostuvo que el Departamento de Defensa no puede simplemente restablecer una política ilegal bajo el pretexto de tomar nuevas medidas y esperar que el tribunal haga la vista gorda. La sentencia pone en evidencia una metodología de persecución a las voces críticas que; según el juez; resulta especialmente peligrosa en contextos de conflicto bélico.

La vigencia de la Primera Enmienda

El dictamen judicial subrayó que la restricción de los derechos de la Primera Enmienda es un riesgo institucional permanente. Según la información difundida por la agencia Xinhua; el fallo destaca que el acceso de la prensa a las actividades militares estadounidenses no es una concesión discrecional del funcionario de turno; sino un pilar de la transparencia institucional.

Este antecedente internacional resuena en un clima de época donde distintos liderazgos políticos intentan avanzar sobre la labor comunicacional; tildando de operación o relato cualquier información que no sea complaciente con el poder de turno. La justicia federal de Washington fue contundente al señalar que el ejercicio del periodismo no puede estar sujeto a represalias por la naturaleza de sus investigaciones.

El rol del Pentágono ante la justicia

Con esta orden; los funcionarios del Pentágono quedan obligados a devolver las identificaciones a los reporteros que cubren el área. El caso expone las tensiones internas en la administración estadounidense respecto al manejo de la información pública y la soberanía informativa; en un marco donde el control estatal sobre los medios acreditados buscaba blindar las decisiones militares de la mirada pública.

Puntos clave:

  • El juez Paul Friedman ordenó al Pentágono restablecer el acceso a periodistas acreditados.
  • La justicia anuló disposiciones del secretario Pete Hegseth que permitían revocar credenciales según los reportajes.
  • El fallo calificó de «ilegal» e «ineficaz» el intento de disfrazar políticas de restricción bajo nuevas medidas.
  • Se destacó que limitar la Primera Enmienda es «peligroso» y más aún en tiempos de guerra.
  • La resolución obliga a la restitución inmediata de los derechos laborales de los trabajadores de prensa en el edificio.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo