Los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren expusieron este jueves sus alegatos de clausura en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona y formularon los pedidos de pena para los acusados.

La Fiscalía reclamó 12 años de prisión para el neurocirujano Leopoldo Luque, 10 años para Nancy Edith Forlini, coordinadora de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical, y 8 años para la psiquiatra Agustina Cosachov.

Para el psicólogo Carlos Díaz solicitó 5 años de prisión, mientras que para el coordinador de enfermería Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Omar Almirón pidió 4 años.

En cambio, los fiscales no presentaron cargos contra el médico clínico Pedro Di Spagna y solicitaron su absolución, informó NA.

Qué acusación formuló la Fiscalía contra Luque, Cosachov y Forlini

Durante su exposición, Patricio Ferrari sostuvo que Leopoldo Luque, Agustina Cosachov y Nancy Forlini «cometieron un homicidio simple con dolo eventual» en perjuicio de Diego Armando Maradona.

Para Mariano Perroni y Ricardo Omar Almirón, el fiscal planteó la existencia de un «homicidio culposo».

Además, Ferrari pidió mantener la prohibición para salir del país, aunque aclaró: «No vamos a pedir la detención de los imputados».

Por qué la Fiscalía pidió 12 años para Luque

Ferrari ubicó al neurocirujano Leopoldo Luque entre los principales acusados dentro de la hipótesis presentada por la Fiscalía.

Al iniciar sus alegatos, sostuvo que «existió un grupo de improvisados que olvidaron en todo momento que cuidaban a un paciente complejo».

También afirmó: «Nos intentaron hacer creer que Maradona murió súbitamente».

El fiscal describió la atención médica durante la internación domiciliaria y sostuvo que «Hubo una desorganización absoluta».

Las acusaciones contra Perroni y Almirón

Respecto del coordinador Mariano Perroni, Ferrari sostuvo que «El coordinador Mariano Perroni no compartió con el personal de enfermería la epicrisis del paciente, no controló el cumplimiento del servicio ni supervisó a los enfermeros a su cargo».

También señaló que «no sustituyó a los enfermeros cuyo contacto del paciente era nulo o impedido, caso Madrid» y que «tampoco adoptó temperamento frente a las comunicaciones de riesgo, y participó en la falsificación de las planillas de atención para simular controles inexistentes, como ha quedado evidenciado en el capítulo que denominamos las huellas del después».

Sobre Ricardo Omar Almirón, Ferrari manifestó que «Finalmente, Ricardo Almirón no advirtió síntomas evidentes de insuficiencia cardíaca, consignó falsamente que el paciente había sido revisado, no realizó el cambio de guardia conforme protocolo, y el 25 del 11 no realizó los controles vitales que hubiesen permitido salvar la vida del paciente».

Las acusaciones contra Agustina Cosachov

El fiscal también apuntó contra la psiquiatra Agustina Cosachov.

Ferrari sostuvo que «ignoró los signos de insufiencia cardíaca» en el cuerpo de Maradona y que «no verificó la viabilidad de la internación domiciliaria» en Tigre.

Además, señaló que «canceló la visita» del médico clínico Pedro Di Spagna prevista para el 19 de noviembre de 2020.

La Fiscalía pidió absolver a Pedro Di Spagna

Durante los alegatos, Ferrari informó al Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro que no presentaría cargos contra Pedro Di Spagna.

El médico había visto a Maradona el 12 de noviembre de 2020 en el country San Andrés, en Tigre. El 18 de noviembre acudió nuevamente a la vivienda, pero Diego «no quiso recibirlo».

«Es el único que hizo lo que había que hacer. Pedimos la absolución de Di Spagna», precisó Ferrari.

Qué plantearon los fiscales sobre el estado de salud de Maradona

Cosme Iribarren repasó los antecedentes médicos de Maradona y sostuvo que «Maradona no era un paciente sano después de la operación por el hematoma subdural en noviembre de 2020».

«No tenía el corazón del toro como dijeron varias personas», expresó Iribarren ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.

El fiscal enumeró distintas internaciones y antecedentes médicos del exfutbolista, entre ellos alteraciones de enzimas hepáticas y bilirrubina, consumo de alcohol, ligera dilatación del ventrículo derecho, somnolencia, ateromatosis carotidea leve e insuficiencia mitral leve.

La internación domiciliaria de Maradona, bajo análisis

Ferrari calificó de «penosa» la internación domiciliaria de Maradona en el country San Andrés de Tigre.

Según el fiscal, «los dos anillos de salud» —uno encabezado por Luque, Cosachov y Díaz y otro relacionado con Swiss Medical— «no funcionaron».

También afirmó que «la habitación» de Maradona «no tenía nada», debido a la ausencia de determinados elementos médicos.

«Era vacío puro», consignó Ferrari durante sus alegatos.

El fiscal también señaló que en la puerta de la vivienda «no había una ambulancia».

La hipótesis de la Fiscalía sobre la muerte

Durante la exposición, Ferrari afirmó que los siete acusados por el supuesto homicidio simple con dolo eventual «colocaron» a Maradona «en una situación de desamparo y librado de suerte».

«Ejecutaron acciones contrarios al arte de curar», consideró el fiscal.

La Fiscalía y las querellas sostienen que Maradona atravesó aproximadamente 12 horas de agonía y que murió como consecuencia de un edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca congestiva reagudizada y una miocardiopatía dilatada.

La contraparte sostiene que el fallecimiento correspondió a un evento cardíaco agudo, súbito e imprevisible.

Qué sigue después de los alegatos fiscales

Luego de la exposición de los fiscales, comenzó la etapa de los alegatos de las querellas.

El abogado Eduardo Ramírez, representante legal de Diego Maradona Junior, dará inicio a las exposiciones de los particulares damnificados, que también continuarán el martes 13 y el miércoles 14.

Los defensores de los acusados presentarán sus argumentos los días 20, 21 y 22 de octubre.

El juicio se desarrolla ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro.

El juez Alberto Gaig advirtió que “No se admiten interrupciones, discrepancias, objeciones ni descalificaciones” que afecten el desarrollo de los alegatos.

También indicó: “No se va a permitir una nueva producción extensa de la prueba”.

Por último, estableció: “Se deberá evitar cualquier lectura extensa de chats, pericias y declaraciones; y no se reeditará la producción de audios”.