El caso Santiago Maldonado vuelve a resonar en el ámbito judicial con nuevos elementos que podrían cambiar el rumbo de la investigación. Una pericia aportada a la causa a cargo del juez federal Fernando Calvete reveló detalles que abonan la hipótesis de que el cuerpo del joven no estuvo todo el tiempo en el sitio donde apareció el 17 de octubre de 2017.

El informe que desmiente la versión oficial

Por pedido de la familia Maldonado, el magistrado solicitó la ampliación de uno de los puntos periciales de la autopsia realizada en 2017. El resultado de esta nueva pericia, conducida por Leticia Povilauskas, especialista en Geología y Palinología de la Universidad de La Plata, confirmó que los granos de polen hallados en la ropa de Maldonado corresponden a una especie que florece un mes después de su desaparición y que no puede permanecer más de 30 días en el agua.

“El cuerpo de Santiago no estaba en el río porque lo dijo el propio Estado, la ministra Bullrich a través de su fuerza que era Prefectura, cuando tres veces afirmó que no estaba, y eso ahora se ratifica con este informe sobre el polen”, afirmó la abogada de la familia, Verónica Heredia.

Povilauskas detalló que los estudios confirmaron su conclusión de 2017: el polen encontrado en la ropa no podría haber quedado adherido si el cuerpo hubiese permanecido sumergido desde el 1 de agosto de 2017, fecha de la desaparición. Además, añadió que el polen pertenece a una planta que florece en septiembre, lo que refuerza la teoría de que Maldonado no estuvo en ese lugar durante todo el tiempo.

Un informe clave: el polen y su contexto

El análisis presentado se basa en el punto 10 del dictamen de la pericia original de 2017, que afirmaba que las prendas de Maldonado estuvieron sumergidas un tiempo no mayor a 30 días. Según la experta, las condiciones del agua en el río hacían imposible que los granos de polen permanecieran adheridos por tanto tiempo. “Bajo ningún punto de vista los granos de polen encontrados pueden permanecer adheridos a las prendas citadas, sumergidas en el lugar del hecho por un período de tiempo prolongado”, sostenía en su informe inicial.

Este nuevo hallazgo se suma a otras pruebas que habían generado dudas sobre la versión oficial del caso, entre ellas, el testimonio de los propios rastrillajes realizados por la Prefectura, que no habían encontrado el cuerpo de Maldonado en ese lugar días antes del hallazgo.

La reapertura del caso tras la salida del juez Lleral

El juez Gustavo Lleral, quien en su momento cerró la causa con la conclusión de que Maldonado se ahogó solo, fue apartado del caso por la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia. Esto abrió una nueva etapa de la investigación, en la que se incluyen otras pruebas, como el peritaje en video de la Datip (Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal). En ese material audiovisual, se escucha a los gendarmes que participaron del operativo en Cushamen decir frases como “acá tenemos que entrar, patearles y quemarles todo” minutos antes del inicio del operativo en la Pu Lof de Cushamen.

Este peritaje se suma a las pruebas que sugieren que la desaparición de Santiago Maldonado ocurrió en un contexto de violenta represión a la comunidad mapuche, que reclamaba por la liberación de su líder, Facundo Jones Huala.

Dudas persistentes y nuevas expectativas

La abogada Verónica Heredia ya había expresado en 2018 algunas de las dudas que la versión oficial dejaba sin resolver, como el hecho de que el cuerpo de Maldonado apareció en un lugar con solo 30 centímetros de agua, por donde los rastrillajes habían pasado varias veces sin éxito. “Los mismos buzos que pasaron siete veces por ahí el 17 de octubre se topan con el cuerpo, pero no dieron ninguna explicación sobre por qué no lo encontraron antes”, declaró Heredia en su momento.

Con la nueva pericia sobre el polen y otras pruebas que surgirán en el proceso, la causa vuelve a generar expectativas en quienes creen que la verdad sobre la desaparición y muerte de Santiago Maldonado aún está lejos de haberse esclarecido por completo.

Puntos clave sobre la nueva pericia en el caso Maldonado:

• La nueva pericia refuerza la hipótesis de que el cuerpo de Santiago Maldonado no estuvo todo el tiempo en el río.

• El polen hallado en la ropa del joven pertenece a una planta que florece en septiembre, un mes después de su desaparición.

• La investigación del caso se reactivó tras la remoción del juez Gustavo Lleral, quien había concluido que Maldonado se ahogó solo.

• Testimonios y pruebas previas ya habían puesto en duda la versión oficial sobre las circunstancias de su muerte.