Conectate con El Argentino

Salud 🩺

Demanda millonaria contra AstraZeneca: familia de futbolista vincula su muerte a la vacuna

El caso Biglione es la tercera demanda contra AstraZeneca en el país.

Publicado hace

#

La familia del delantero cordobés Ronald Biglione, fallecido en 2021 a los 32 años, inició una demanda judicial contra el laboratorio AstraZeneca y contra el Estado nacional, al sostener que su muerte estuvo vinculada a la aplicación de la vacuna contra el Covid-19.

El caso Biglione

El futbolista, que jugaba en Independencia de General Levalle, recibió dos dosis de la vacuna AstraZeneca (1° de julio y 9 de septiembre de 2021). Poco después de la segunda aplicación, presentó hematomas, fatiga extrema y sangrado nasal. Fue diagnosticado con púrpura trombocitopénica trombótica, una enfermedad grave que afecta la sangre. Permaneció internado en estado crítico durante 15 días y falleció. La familia reclama $400 millones de indemnización ante la Justicia Federal de Río Cuarto.

Argumentos de la familia

La abogada Maira Moreno afirmó que el caso fue reportado como posible efecto adverso en el sistema nacional de salud. La historia clínica también menciona esa posibilidad en varias oportunidades. Biglione dejó dos hijas pequeñas y convivía con una tercera hija con discapacidad, hija de su esposa.

Antecedentes judiciales

El caso Biglione es la tercera demanda contra AstraZeneca en el país:

Flavia Ochoa, de Coronel Moldes: tras recibir la tercera dosis, desarrolló síndrome de Guillain-Barré con cuadriparesia. Reclama $100 millones. Enfermera de 57 años (Córdoba): presentó síndrome de Sjögren y púrpura trombocitopénica tras la tercera dosis. Reclama $220 millones.

Respuesta de AstraZeneca

El laboratorio evitó pronunciarse sobre el litigio, pero expresó su “solidaridad con las familias” y reafirmó que la seguridad del paciente es la prioridad. Subrayó que los ensayos clínicos y estudios posteriores confirman que los beneficios de la vacuna superan los riesgos de efectos secundarios “extremadamente raros”.

La familia del futbolista reclama $400 millones a AstraZeneca y al Estado.

El jugador murió tras ser diagnosticado con púrpura trombocitopénica trombótica.

Ya existen dos demandas previas en Córdoba por presuntos efectos adversos graves de la misma vacuna.

AstraZeneca sostiene que la vacuna mantiene un perfil de seguridad aceptable.

Consumo

Los remedios en nuestro país triplican los precios internacionales

Un informe oficial revela que el 90% de los medicamentos de uso frecuente son más caros en Argentina que en el exterior, con un sobreprecio mediano de 3,1 a 1. Frente a India, la brecha trepa a 6,7 veces; frente a España, a 5,3 veces. Los datos surgen de un relevamiento de 17 principios activos esenciales comparados en cinco mercados internacionales.

Publicado hace

#

En nuestro país se paga, en promedio, más del triple por medicamentos de lo que abonan los ciudadanos de otros países por los mismos principios activos. Así lo revela un informe reservado que circula entre funcionariosla que analizó una canasta de 17 medicamentos de uso frecuente y comparó sus precios de venta al público en farmacias argentinas con los de Brasil, Estados Unidos, Francia, España e India. El resultado es contundente: en el 90% de las comparaciones, Argentina sale perdiendo.

Para garantizar la validez de la comparación y evitar distorsiones por diferencias en el tamaño de los envases o las concentraciones, el estudio adoptó la Dosis Diaria Definida (DDD), la unidad de medida estandarizada recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS). El sobreprecio mediano registrado fue de 3,1 a 1 frente al conjunto de mercados analizados.

La brecha más brutal: India y España

Las diferencias más pronunciadas se registran frente a India, donde los remedios en Argentina resultan 6,7 veces más caros. Le siguen España, con una brecha de 5,3 veces, y Francia, con 3,4 veces. Incluso frente a Estados Unidos, habitualmente identificado como un mercado de precios elevados, la brecha es de 1,8 veces, y frente a Brasil, de 1,6 veces.

Los datos ilustran con precisión el impacto sobre tres tratamientos crónicos de altísimo consumo popular, que forman parte de la canasta básica de millones de hogares argentinos.

Tres tratamientos que radiografían la crisis

La levotiroxina, utilizada para el tratamiento del hipotiroidismo, es uno de los medicamentos más prescriptos del país. En Argentina, su costo mensual asciende a US$ 19,3, frente a una mediana internacional de apenas US$ 3,1. La dosis diaria local se ubica en US$ 0,644 contra US$ 0,08 en España, US$ 0,14 en Estados Unidos y US$ 0,02 en India. La brecha frente a ese último país es de 26,2 veces.

La atorvastatina, indicada para el control del colesterol, presenta un costo mensual de US$ 43,1 en Argentina contra US$ 8 de mediana internacional. La dosis diaria local cotiza a US$ 1,437, más de cinco veces por encima de los US$ 0,267 de referencia, y más de catorce veces por encima de los US$ 0,10 que cuesta en India.

La metformina, de uso extendido para la diabetes tipo 2, tiene un costo mensual de US$ 26,1 en el país contra US$ 5,3 de mediana. La dosis diaria en farmacias argentinas se ubica en US$ 0,871, frente a US$ 0,55 en Brasil, US$ 0,28 en Estados Unidos, US$ 0,08 en España y US$ 0,07 en India.

El contexto: desregulación como respuesta oficial

Según la información oficial, el diagnóstico que surge del informe sirve de sustento a la estrategia del Gobierno nacional orientada a desregular el mercado farmacéutico, promover la importación directa por parte de las provincias e impulsar la prescripción por nombre genérico para abaratar el acceso a los tratamientos. Como experiencia concreta en ese sentido, el documento menciona la compra de medicamentos a India realizada por la provincia de Mendoza.

Sin embargo, la propuesta de desregulación genera tensiones que el informe no resuelve. La estructura de precios del mercado farmacéutico argentino combina márgenes de distribución y dispensación, patentes, poder de mercado de laboratorios concentrados y ausencia de políticas de acceso efectivas. La importación directa y la genérica son herramientas válidas, pero insuficientes si no van acompañadas de una política de medicamentos esenciales que garantice cobertura universal, advierten desde sectores del campo sanitario público.

La paradoja central que emerge del informe es que los sobreprecios más altos recaen sobre tratamientos crónicos, es decir, sobre los pacientes que más dependen del sistema y que menos pueden prescindir de su medicación. Hipotiroidismo, colesterol alto y diabetes tipo 2 son condiciones que afectan de manera desproporcionada a sectores de menores ingresos, para quienes el gasto en medicamentos representa una proporción significativa de su presupuesto mensual.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo