La desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de 5 años visto por última vez el 13 de junio en Corrientes, sigue generando novedades en el ámbito judicial. La Justicia procesó formalmente esta semana a los siete acusados del caso por el delito de sustracción de menor, bajo el argumento de que habrían trazado un plan para sustraer y ocultar al menor. Entre ellos, Mónica Del Carmen Millapi fue beneficiada con prisión domiciliaria, decisión que podría ser apelada por los familiares del niño.

Decisión judicial en favor de Millapi

La jueza federal Cristina Pozzer Penzo, a cargo de la investigación, ratificó las prisiones preventivas de Bernardino Antonio Benítez, Daniel Oscar Ramírez, Laudelina Peña, María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez y el excomisario Walter Maciel. Sin embargo, Millapi presentó un escrito solicitando la prisión domiciliaria, basándose en la necesidad de cuidar a sus hijos menores de edad en Neuquén. La jueza accedió al pedido, aunque la medida no es definitiva.

El abogado de la familia Peña, Juan Pablo Gallego, confirmó que apelarán la decisión. “Queremos llegar a un juicio y evitar todo tipo de nulidades. Se hizo todo mal, la investigación está mal hecha”, declaró Gallego, quien además cuestionó las pruebas recolectadas hasta el momento.

Roles específicos en la desaparición

La investigación determinó que cada uno de los acusados habría cumplido un rol en la desaparición y ocultamiento de Loan. En particular, Walter Maciel enfrenta cargos como autor material del delito de sustracción y ocultamiento del menor, sumados a encubrimiento agravado y amenazas. Las pruebas presentadas apuntan a que Maciel, como funcionario público, habría utilizado su posición para entorpecer la búsqueda y manipular elementos probatorios.

Por otro lado, pericias odorológicas y reacciones con Luminol revelaron rastros consistentes con Loan en vehículos propiedad de María Victoria Caillava y Carlos Guido Pérez. Según la investigación, habrían utilizado una camioneta Ford Ranger y un Ford Ka para trasladar al niño lejos del área en la que desapareció, cerca del naranjal de su abuela paterna, Catalina Peña. Las contradicciones en las declaraciones de los acusados y familiares directos refuerzan las sospechas sobre su participación en el delito.

Hipótesis y bienes embargados

Aunque inicialmente se investigó la posibilidad de trata de personas, esta hipótesis fue descartada por falta de pruebas concluyentes. Las acusaciones actuales se centran en sustracción y ocultamiento, pero el motivo del plan sigue siendo incierto, ya que los imputados ofrecieron versiones inconsistentes.

En cuanto a medidas económicas, la Justicia embargó bienes y cuentas de Caillava y Pérez por 20 millones de pesos cada uno, mientras que Maciel enfrenta un embargo de ocho millones. Los restantes acusados fueron inhibidos por un millón de pesos cada uno.

Por otra parte, las primas del menor, Macarena Benítez y Camila Núñez, serán citadas nuevamente, debido a contradicciones en sus testimonios respecto al horario y las circunstancias de la desaparición. También será llamado a declarar nuevamente Antonio Benítez, otro de los imputados.

Puntos destacados de una semana clave en el caso Loan:

• Prisión domiciliaria: Mónica Millapi fue beneficiada, pero la decisión podría ser apelada por la familia del niño.

• Procesamientos: Los siete acusados enfrentan cargos por sustracción de menor y roles específicos en la desaparición.

• Pruebas clave: Se encontraron rastros del menor en vehículos de los acusados mediante pericias odorológicas y pruebas con Luminol.

• Embargos: Se impusieron embargos millonarios a los bienes y cuentas de los imputados.

• Nueva citación: Las primas de Loan y uno de los acusados serán llamados nuevamente a declarar.