Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Jury contra Makintach: jornada clave con fiscales y jueces del caso Maradona

La magistrada suspendida pidió disculpas y admitió no haber “dimensionado el daño”. Este viernes declaran fiscales y jueces que participaron del juicio por la muerte de Maradona, en una jornada clave para el proceso disciplinario.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Justicia Divina, Julieta Makintach, Juicio por la muerte de Maradona, Escándalo Judicial.

Continúa el jury contra la jueza Makintach por el escandaloso documental

⬛ El jury de enjuiciamiento contra la jueza Julieta Makintach, suspendida por su participación en el polémico documental Justicia Divina grabado durante el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, retomó este viernes las audiencias con nuevos testimonios. La magistrada, en la primera jornada del proceso, había declarado de manera espontánea y pidió perdón públicamente.

“Estoy pagando un precio carísimo por no haber dimensionado todo este disparate”, dijo Makintach, quien además aseguró que nunca imaginó que su accionar “iba a generar tanto daño a la Justicia”.

Declaraciones clave

Este viernes estaban convocados a declarar los fiscales Carolina Asprella y José Ignacio Amallo, integrantes de la UFI N°1 de San Isidro, que además investigan penalmente a Makintach por su participación en el documental. También debía presentarse el fiscal Cosme Iribarren, quien actuó en la causa principal por la muerte del astro del fútbol.

La lista de testigos incluye además a los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso, colegas de Makintach en el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, quienes participaron del juicio anulado. Ambos fueron señalados por algunos de los abogados intervinientes como conocedores de los movimientos de la jueza dentro del tribunal, motivo por el cual también podrían ser investigados.

Las disculpas y las acusaciones

Durante su exposición en la primera audiencia, la magistrada suspendida pidió disculpas y apuntó contra una amiga suya como responsable de la realización del documental. Aseguró además que sus compañeros del TOC N°3 “conocían todo de antemano”, deslizando que no actuó en soledad.

El jury —integrado por legisladores bonaerenses, magistrados y abogados— busca determinar si Makintach incurrió en una falta grave que amerite su destitución. La causa penal en su contra continúa abierta en la justicia ordinaria de San Isidro.

Contexto del escándalo

El documental Justicia Divina, difundido en plataformas digitales, mostró imágenes y comentarios grabados dentro del tribunal durante el juicio por la muerte de Maradona, vulnerando la reserva y la imparcialidad del proceso judicial. Su difusión generó un fuerte repudio en el ámbito judicial y derivó en la suspensión inmediata de Makintach por parte de la Suprema Corte bonaerense.

El caso se transformó en un escándalo institucional que puso en cuestión los mecanismos de control y ética judicial, y abrió un debate sobre los límites entre la exposición mediática y el ejercicio responsable de la función pública.

Puntos Clave

*La jueza Julieta Makintach enfrenta un jury de enjuiciamiento por el documental Justicia Divina.
*En la primera audiencia, pidió perdón y dijo que “no dimensionó el daño causado”.
*Declaran tres fiscales y dos jueces del TOC N°3, involucrados en el juicio por la muerte de Maradona.
*La magistrada acusó a una amiga de haber impulsado el documental.
*El proceso podría definir su destitución y continúa en paralelo una causa penal.

Córdoba

Justicia para Agostina Vega: Córdoba marchó y piden que la causa no cierre con 6 acusados

A casi cuatro meses del femicidio de la adolescente de 14 años, cientos de personas recorrieron el barrio Cofico hasta la Legislatura provincial. El fiscal pidió elevar la causa a juicio, pero Gabriel Vega, padre de la víctima, insiste en que hay más responsables que aún no fueron imputados.

Publicado hace

#

Cientos de personas salieron a las calles de Córdoba este sábado para exigir justicia por Agostina Vega, la adolescente de 14 años asesinada hace casi cuatro meses. La marcha recorrió desde el barrio Cofico, el mismo lugar donde la menor fue vista con vida por última vez, hasta la Legislatura provincial, donde los manifestantes desplegaron una bandera con su imagen y el reclamo de justicia.

Gabriel Vega, padre de Agostina, encabezó la movilización y cuestionó públicamente el avance de la investigación. La causa está a punto de ir a juicio oral con seis personas acusadas, pero la familia sostiene que el expediente cierra con demasiados interrogantes abiertos y que hay responsables que todavía no fueron alcanzados por la Justicia. «Las pruebas hablan. Acá faltan personas», afirmó Vega durante la marcha.

La causa camino al juicio: seis acusados y una estrategia defensiva que cambia

El fiscal Raúl Garzón formalizó el pedido para elevar la causa a juicio oral. El principal imputado es Claudio Barrelier, acusado de abuso sexual con acceso carnal y homicidio triplemente calificado por alevosía, ensañamiento y violencia de género, cargos que contemplan prisión perpetua. Junto a él quedaron imputados por presunto encubrimiento doblemente calificado: Osvaldo Fassetta, Matías Córdoba, Soledad Andreani, Marianela Palmero y Eugenia Ascarruz.

La semana previa a la marcha, Barrelier amplió su declaración ante la Justicia y reiteró su versión de los hechos. El fiscal Garzón descartó que lo expresado por el acusado pudiera dejarlo «libre de culpa y cargo», aunque evitó brindar detalles sobre el contenido de esa presentación. La defensa de Barrelier, que cambió tanto de abogado como de estrategia, intenta ahora sostener una hipótesis que lo ubica como un «nexo» entre distintas partes, una figura que diluye su responsabilidad directa en lo ocurrido.

El reclamo del padre: investigar a tres personas más

Gabriel Vega lleva meses señalando que la investigación no agotó todas las líneas posibles. Durante la marcha volvió a reclamar que la Justicia avance sobre Viviana Brizuela, Ángela Barrelier y Mario Muñoz, a quienes la familia considera vinculados con el crimen. También cuestionó la situación procesal de Marianela Palmero, expareja del principal acusado, imputada por encubrimiento pero con una situación que la familia evalúa como insuficiente.

El reclamo del padre condensa una tensión que atraviesa muchas causas de femicidio: la distancia entre lo que la Justicia puede probar y lo que el entorno de la víctima percibe que efectivamente ocurrió. La elevación a juicio, aun siendo un avance procesal, no siempre significa para las familias que se hizo todo lo que se debía hacer.

El juicio oral podría comenzar a fines de 2026 o en los primeros meses de 2027

El abogado de la madre de Agostina, Carlos Nayi, estimó que el debate oral podría comenzar entre fines de este año y los primeros meses de 2027, una vez cumplidas las etapas procesales que siguen al pedido de elevación a juicio. La decisión sobre ese pedido deberá atravesar la instancia de control jurisdiccional correspondiente antes de que se fije fecha.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo