El portavoz presidencial Adrián Ravier salió este martes a desactivar el impacto político de sus propias palabras. En una conferencia de prensa realizada en la Casa de Gobierno, el funcionario sostuvo que su referencia a un dólar a $1.800 fue «sacada de contexto» y aclaró que sus dichos aludían a proyecciones del mercado para octubre de 2027, y no a una previsión inmediata del Ejecutivo.

«La expresión fue sacada de contexto», afirmó Ravier, y precisó que «la pregunta se refería a cómo veía yo la Argentina en octubre de 2027». Sin embargo, la aclaración llegó tarde: las declaraciones previas del vocero ya habían generado un sacudón político y financiero que el propio Ravier reconoció como perjudicial. «Generó ruido y no contribuye al clima que queremos construir», admitió.

El dólar, entre el relato y el mercado

Ravier intentó deslindar la posición oficial de cualquier señal de devaluación inminente. «Si me preguntan el valor futuro del dólar a una fecha determinada, mi respuesta es que el dólar flota y el precio estará en lo que defina la oferta y la demanda», sostuvo. Añadió que «el tipo de cambio real se iba a mantener en los valores reales actuales en línea con el REM», en referencia al Relevamiento de Expectativas de Mercado que elabora el Banco Central.

La aclaración, no obstante, no despeja la contradicción de fondo: el propio funcionario reconoció que sus palabras originales describían un escenario donde el dólar llegaría a ese valor sin que ello implique «una crisis cambiaria». El desliz expuso la tensión permanente entre el discurso oficial de estabilidad y las proyecciones que circulan al interior del propio Gobierno.

La «campaña anti-Argentina» durante el Mundial

El vocero también fue consultado sobre las acusaciones de racismo que surgieron en el contexto del Mundial 2026 y que involucran a hinchas y al clima social en torno a la selección argentina. Ravier las atribuyó a una ofensiva ideológica organizada: «El presidente Javier Milei está haciendo de la Argentina un modelo a seguir y desde la izquierda mucha gente quiere que esto fracase».

El portavoz descartó que el país tenga una cultura racista y apeló a la experiencia de los migrantes venezolanos como argumento: «Todos los extranjeros, incluso el pueblo venezolano que ha tenido que sufrir al gobierno bolivariano, siempre describen que acá se los ha tratado muy bien». Luego trazó una línea directa entre esas críticas y lo que calificó como un intento de desacreditar el «modelo Milei» a nivel internacional.

Brasil: «diferencias ideológicas» que no tocan el comercio

Sobre la escalada verbal entre el presidente Milei y el mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, Ravier intentó enmarcar el conflicto como una disputa política sin consecuencias económicas. «En el caso de Brasil siempre ha habido insultos de ambos lados», señaló, y sostuvo que «la Argentina nunca llevó estas diferencias al plano diplomático».

El vocero subrayó que el Gobierno argentino «no cree que afecte las relaciones comerciales entre dos pueblos hermanos que son socios comerciales principales». Sin embargo, la frialdad del vínculo bilateral y los cruces reiterados entre ambos presidentes generan interrogantes sobre la sustentabilidad de esa separación entre la retórica y los negocios, en un momento en que Brasil es el principal socio comercial de la Argentina.

Universidades: la puerta entreabierta al arancelamiento

Ravier también abordó la polémica por los estudiantes extranjeros en las universidades públicas argentinas, y afirmó que cerca del 39% de los alumnos de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA) son extranjeros, un dato que inmediatamente generó rispidez con un periodista presente en la conferencia.

El portavoz sostuvo que el Gobierno no busca «romper la autonomía universitaria», pero abrió la puerta a que las propias instituciones decidan cobrarles aranceles a los estudiantes de otros países: «Lo que se está haciendo es que las universidades nacionales que son autónomas puedan decidir si quieren cobrarle o no a los extranjeros». La posición es coherente con la orientación del Ejecutivo hacia el desfinanciamiento de la educación pública, pero plantea un nuevo frente de conflicto con el movimiento universitario, que ya resistió los recortes presupuestarios de 2024 y 2025.

Confianza en baja: Milei «compite consigo mismo»

Ante la consulta por la caída del 6,5% en el índice de confianza en el Gobierno registrada en julio por una universidad privada, Ravier relativizó el dato y apuntó a las tendencias de largo plazo. «Este mes fue negativo pero el mes pasado fue positivo, la confianza se mueve pero hay que mirar las tendencias para salir del mes a mes», argumentó.

El vocero no esquivó la proyección electoral y anunció: «Pensamos que vamos a conseguir la reelección». Luego recurrió a una frase habitual del propio Milei para justificar la estrategia de gestión: «Javier Milei siempre dice que competimos con nosotros mismos». Un argumento que, en rigor, convierte cualquier caída en un fracaso propio.

Puntos clave

• Ravier reconoció que su referencia al dólar a $1.800 «generó ruido», aunque la enmarcó como una proyección para octubre de 2027 en línea con el REM.
• El vocero atribuyó las acusaciones de racismo durante el Mundial a una campaña de la izquierda para desacreditar el modelo Milei.
• Sobre Brasil, sostuvo que los cruces con Lula son «diferencias ideológicas» que no afectarán las relaciones comerciales bilaterales.
• Abrió la posibilidad de que las universidades públicas cobren aranceles a estudiantes extranjeros, respetando la autonomía institucional.
• El índice de confianza en el Gobierno cayó un 6,5% en julio, según una universidad privada; Ravier lo relativizó y anticipó que buscará la reelección.