Conectate con El Argentino

Santa Fe

Norteamericanos cazaron aves protegidas en Santa Fe

Desde la provincia confirmaron que, tanto las autoridades como los vecinos, están indignados luego de que se dieran a conocer imágenes de cazadores de Estados Unidos con decenas de aves que se encuentran protegidas por la ley provincial, y luego lo subieron a sus redes sociales.

Publicado hace

#

La ONG Ceydas denunció en sus redes sociales las imágenes que la agrupación estadounidense MGW Outfitters publicó con animales que se encuentran protegidos por ley.

Fue la Organización no gubernamental (ONG) Centro para el Estudio y Defensa de las Aves Silvestres (Ceydas) de Entre Ríos que hizo público en sus redes sociales las diversas imágenes de la agrupación MGW Outfitters en distintas travesías en Santa Fe.

“Esto sucede en el Coto de la Caza de la firma MGW Outfitters. Por esto y más decimos no a la caza de aves autóctonas, no a los cotos y no a la temporada de caza”, manifiesta la publicación.

Las imágenes publicadas por la firma estadounidense se subieron en junio, pero la triste noticia recién trascendió en las últimas horas tras la denuncia de la ONG.

La Resolución 129/2024 reglamentada por el Ministerio de Ambiente y Cambio Climático indica que solo se podrá realizar la caza de tres especies de patos: sirirí, sirirí pampa y crestón, desde el 1 de mayo hasta el 31 de julio.

En este sentido, solo se permite realizar esta actividad en las localidades de 9 de Julio, Vera, General Obligado, San Cristóbal, San Justo, San Javier y Garay.

“Se podrán cazar hasta un máximo de seis piezas por clase y hasta un máximo de 12 en conjunto con excursión”, destaca la Resolución.

Aun así, las autoridades de la ONG confirmaron que los cazadores estadounidenses sobrepasaron el límite establecido.

«La responsabilidad no es solo del coto, que está cazando ilegalmente. La gran responsabilidad cae en el gobierno de la provincia de Santa Fe que autoriza algo que de antemano sabe que no tiene la capacidad para controlar», manifestó Gabriel Bonomi, representante de Ceydas a La Capital.

«Las aves cazadas no son plagas, no son exóticas, ni tampoco abundantes. Son muy importantes para el ecosistema por su carácter migratorio. Al ser migratorias, la importancia ecológica se potencia porque en sus plumas, en sus picos y en sus patas llevan a lo largo de toda su ruta migratoria huevos de peces y semillas de plantas acuáticas y las dispersan», reclamó.

Educación

Sobreseyeron al adolescente que mató a un chico de 13 años en colegio de San Cristóbal

El juez José Boaglio sobreseyó a Gino C., de 15 años, acusado de matar a Ian Cabrera, de 13, en una escuela de Santa Fe. Seguirá institucionalizado y bajo seguimiento, mientras la nueva ley penal juvenil, que Bullrich celebró con un “se terminó la impunidad”, no alcanza a su caso.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Masacre colegio de San Cristóbal.
Mató a un compañero de 13 años en una escuela y no será juzgado: qué dice la ley.

El adolescente que mató a un compañero de 13 años e hirió a otros ocho alumnos en una escuela de San Cristóbal no será juzgado. La Justicia lo sobreseyó porque el hecho ocurrió antes de que entrara en vigencia la baja de la edad de imputabilidad.

El juez de Menores José Boaglio sobreseyó a Gino C., de 15 años, acusado del crimen de Ian Cabrera, de 13, ocurrido el 30 de marzo en la Escuela Nº 40 Mariano Moreno de San Cristóbal, provincia de Santa Fe. La defensa, a cargo de los abogados Mariana Oroño y Federico Kiener, había solicitado que fuera declarado no punible por haber cometido el hecho a los 15 años. El magistrado resolvió que el ataque ocurrió antes de que entrara en vigencia el nuevo Régimen Penal Juvenil, que baja la edad de imputabilidad de 16 a 14 años.

Sobreseído, pero con la autoría atribuida

La resolución no le quita al adolescente la responsabilidad sobre la autoría: se le atribuyó formalmente el hecho, pero no puede ser juzgado ni condenado por su edad. Sobreseer no equivale a cerrar el caso sin consecuencias. Según trascendió, Gino C. continuará institucionalizado y con medidas de seguimiento.

Esas medidas no son nuevas. La Justicia de Menores las dispuso el 3 de abril, a pocos días del ataque, y luego las prorrogó por 90 días, con alojamiento en un instituto de la ciudad de Santa Fe, régimen de libertad vigilada y acompañamiento psicológico, tras analizar informes interdisciplinarios sobre su evolución. En la audiencia de atribución de cargos de julio, los fiscales del Ministerio Público de la Acusación Carlos Vottero y Luis Schiappa Pietra dijeron que no tenían pretensión punitiva porque el adolescente es no punible ante la ley.

Una ley promulgada antes del ataque, pero todavía sin vigencia

El nuevo Régimen Penal Juvenil, la Ley 27.801, fue aprobado por el Senado el 27 de febrero, con 44 votos afirmativos y 27 negativos, y promulgado por el Gobierno de Javier Milei mediante el Decreto 138/2026, con vigencia a los 180 días de su publicación en el Boletín Oficial. Cuando ocurrió el ataque, el 30 de marzo, la norma ya estaba promulgada, pero todavía no regía.

La ley entró en vigencia el 5 de septiembre. Desde esa fecha, los adolescentes de 14 y 15 años pueden ser imputados por delitos, con penas de hasta 15 años. El oficialismo había impulsado originalmente una edad de imputabilidad de 13 años y aceptó subirla a 14 en la negociación con los bloques dialoguistas.

Ese día, la jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, escribió en su cuenta de la red social X: “Desde hoy no importa la edad: si delinquis, las pagás”. La promesa de que la edad ya no importa no alcanzó al adolescente de San Cristóbal, que cometió el hecho cuando la ley todavía no regía.

Lo que el expediente muestra más allá de la edad

El debate sobre la imputabilidad suele plantearse como una opción entre castigo e impunidad. El caso de San Cristóbal muestra un escenario más complejo: el adolescente estuvo bajo control judicial desde los primeros días, alojado en un instituto y con seguimiento interdisciplinario, aun sin posibilidad de juicio.

Las autoridades nacionales comunicaron, tras el ataque, que se detectó en el país la presencia de culturas subdigitales ligadas a conductas violentas, que no están relacionadas con el bullying, e indicaron que el hecho de San Cristóbal se vincula con el grupo denominado True Crime Community (TCC). Los fiscales, por su parte, apuntaron a una planificación atravesada por vínculos en redes sociales.

Un diagnóstico que habla de redes, subculturas y planificación previa remite a la prevención, un terreno al que una pena más severa llega siempre después del hecho.

Un segundo adolescente, imputado y en libertad

En la causa hay un segundo adolescente, de 16 años, que sí era punible bajo el régimen anterior y fue imputado como partícipe secundario del homicidio de Ian Cabrera y de dos tentativas de homicidio. Según los fiscales, habría tenido un rol activo antes del ataque. El juez de Cámara Matías Drivet revocó su prisión preventiva el 14 de mayo y ordenó su liberación con condiciones: debe fijar domicilio en la ciudad de Santa Fe, tiene prohibido usar redes sociales y no puede ingresar a San Cristóbal. La imputación se mantiene.

Lo que tenés que saber

  • El juez de Menores José Boaglio sobreseyó a Gino C., de 15 años, acusado del crimen de Ian Cabrera, de 13.
  • El sobreseimiento se dictó porque el hecho ocurrió antes de la entrada en vigencia del nuevo Régimen Penal Juvenil.
  • Se le atribuyó formalmente el hecho, pero no puede ser juzgado ni condenado por su edad.
  • Según trascendió, seguirá institucionalizado y con medidas de seguimiento.
  • La Ley 27.801 rige desde el 5 de septiembre y baja la edad de imputabilidad de 16 a 14 años.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo