Geopolítica 🌎
El abogado de Assange ahora defiende a Maduro ante la justicia de EEUU: cuál es su estrategia
El abogado que encabezó la defensa del creador de Wikileaks quedó al frente del caso del mandatario venezolano en el Distrito Sur de Manhattan. En las primeras horas tras la lectura de cargos, la estrategia se enfocó en impugnar el operativo de captura y reclamar acceso a pruebas clave.
— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.
★ Nicolás Maduro ya tiene defensa legal en Estados Unidos. Barry Pollack, abogado penalista con más de tres décadas de trayectoria en litigios complejos, asumió su representación ante la justicia federal del Distrito Sur de Manhattan. Pollack es reconocido internacionalmente por haber liderado la estrategia legal que derivó en el acuerdo de liberación de Julian Assange, fundador de WikiLeaks.
Según registros del portal especializado Law.com, Pollack cuenta con experiencia en delitos de cuello blanco y causas de alta sensibilidad política, con antecedentes en litigios donde se discuten la validez de pruebas obtenidas en contextos de tensión diplomática y procedimientos de captura internacionales.
Los cargos y el traslado a Nueva York
De acuerdo con la acusación formal presentada en Nueva York, Maduro enfrenta cargos por narcoterrorismo, tráfico de cocaína hacia Estados Unidos y posesión de dispositivos destructivos. El exmandatario fue trasladado a esa ciudad tras un operativo militar realizado el sábado pasado en Caracas.
Estos hechos constan en la documentación judicial incorporada al expediente del Distrito Sur de Manhattan, consultada por este medio en las horas posteriores a la lectura de cargos.
Estrategia inicial: impugnar el procedimiento
A menos de 24 horas de la primera audiencia, la defensa encabezada por Pollack presentó sus primeros escritos ante el tribunal a cargo del juez Alvin Hellerstein. Según pudo confirmar este medio a través de registros judiciales, la estrategia inicial no se concentra en refutar el fondo de las acusaciones, sino en cuestionar la legalidad del procedimiento que derivó en la detención y el traslado de Maduro a Estados Unidos.
En ese marco, Pollack solicitó una medida cautelar de preservación de evidencia, con el objetivo de impedir que el Departamento de Defensa y la DEA destruyan o alteren registros vinculados al operativo militar en Caracas. El pedido incluye material audiovisual, comunicaciones de radio y bitácoras operativas.
Acceso a pruebas y material clasificado
De acuerdo a fuentes del ámbito legal consultadas, la defensa persigue dos objetivos centrales:
Cuestionar la jurisdicción del tribunal: sostener que la captura constituyó un “secuestro”, lo que podría afectar la validez del proceso en Nueva York.
Acceder a información clasificada: solicitar, bajo el amparo de la Ley de Procedimientos de Información Clasificada (CIPA), los documentos de inteligencia que fundamentan la acusación de “amenaza directa”, incluyendo testimonios de informantes protegidos por secreto de Estado.
Pollack argumentó ante el tribunal que el acceso a ese material es indispensable para garantizar el derecho a una defensa efectiva.
La respuesta de la fiscalía
La fiscal Pamela Bondi rechazó el pedido de entrega de información sensible. Según expresó en audiencia, la divulgación de ese material pondría en riesgo la “seguridad nacional” de Estados Unidos y la integridad de agentes encubiertos involucrados en una investigación que se extendió durante más de una década.
Por el momento, el juez Hellerstein no resolvió sobre el acceso a los datos clasificados. Sí convocó a las partes a una audiencia técnica hacia el final de la semana, donde se debatirá el alcance de la confidencialidad en una causa que combina delitos penales con cuestiones de seguridad estratégica.
Puntos clave
Barry Pollack asumió la defensa de Nicolás Maduro en el Distrito Sur de Manhattan.
La acusación incluye narcoterrorismo, tráfico de cocaína y posesión de armas.
La estrategia inicial apunta a impugnar la legalidad del operativo de captura.
La defensa pidió preservar pruebas y acceder a material clasificado.
La fiscalía rechazó ese acceso por razones de seguridad nacional.
Geopolítica 🌎
Legisladores debaten el desembarco de Thiel y convocan a una audiencia sobre “tecnofascismo”
Liderados por el diputado Juan Marino, legisladores de Unión por la Patria convocan para este viernes a las 10 una audiencia en la Cámara de Diputados para analizar los intereses económicos detrás de la presencia del magnate tecnológico Peter Thiel en la Argentina, los riesgos ambientales de los data centers de inteligencia artificial y el uso del territorio nacional como plataforma del denominado «tecnofascismo».
La irrupción de Peter Thiel en Buenos Aires ya no es un asunto que circule únicamente en ámbitos financieros o tecnológicos. El cofundador de Palantir Technologies, que adquirió una mansión valuada en unos 12 millones de dólares en Palermo Chico y mantuvo reuniones con el presidente Javier Milei, el ministro de Economía Luis «Toto» Caputo, el secretario de Política Económica José Luis Daza, el presidente del Banco Central Santiago Bausili y el ministro de Desregulación Federico Sturzenegger, llega ahora al centro del debate parlamentario. Diputados nacionales de Unión por la Patria organizaron una audiencia para el viernes 29 de agosto, a las 10, en la Cámara baja, con una agenda que combina análisis económico, jurídico, ambiental y filosófico sobre las implicancias de esa presencia.
Marino lidera la convocatoria; los funcionarios no responden
La organización de la audiencia está a cargo del diputado nacional Juan Marino, e integran la convocatoria sus pares Hugo Yasky, Kelly Olmos, Sabrina Selva, Juan Carlos Molina, José Glinski y Carlos Castagneto. Todos pertenecen al principal bloque opositor. El encuentro tiene un número significativo de invitados confirmados, provenientes de los campos del periodismo de investigación, la inteligencia artificial, los derechos humanos, el derecho y el ambientalismo. También se cursaron invitaciones formales al propio Thiel y a los funcionarios del Gobierno nacional que se reunieron con él. Ninguno respondió. Los pedidos de informes parlamentarios dirigidos a esos mismos funcionarios tampoco obtuvieron respuesta.
Quién es Thiel y por qué genera alarma
Thiel se instaló en Buenos Aires a comienzos de abril de 2026, atraído por las ideas del gobierno libertario, según trascendió en ese entonces. Es cofundador de PayPal y de Palantir Technologies, empresa de análisis de datos e inteligencia artificial cuyos contratos con agencias de defensa y seguridad estadounidenses la vinculan a operaciones de vigilancia masiva. El nombre de la compañía, tomado directamente de los videntes de cristal de la saga El Señor de los Anillos de J.R.R. Tolkien, no es una anécdota inocua: Thiel es un reconocido fanático de Tolkien y diseñó su marca corporativa alrededor de esa mitología. Precisamente por eso, cuando a mediados de agosto un grupo de manifestantes se plantó frente a su mansión en Barrio Parque vestidos como Gandalf, el gesto adquirió una dimensión irónica que recorrió el mundo. Tras ese escrache, Thiel canceló su participación en la cumbre «Vientos de Cambio», donde tenía previsto compartir escenario con Milei, Caputo y Sturzenegger.
El magnate tiene detractores en todo el mundo por la inserción de sus negocios en la industria bélica y por los efectos humanitarios y ambientales asociados a la expansión de data centers de inteligencia artificial. En Argentina, la preocupación se focaliza además en la posibilidad de que el territorio y los recursos naturales del país sean utilizados como plataforma de operaciones sin regulación efectiva ni control legislativo.
Una agenda multidisciplinaria para diseccionar el fenómeno
La audiencia del viernes articula distintas dimensiones del problema. El panel sobre economía e intereses convoca a los periodistas especializados Fernando Krakowiak, Juan Luis González, Valeria Di Croce, Juan Alonso, Nicolás Lantos, Giselle Leclerq y Emilse Garzón. Otro bloque, dedicado a «Poder Tecnológico, Datos Personales y Vigilancia», reunirá a la politóloga y periodista Natalia Zuazo, a la abogada de Amnistía Internacional Argentina Paola García Rey, al periodista y docente Esteban Magnani y al becario doctoral Mariano Caputo. El doctor en Ciencias de la Computación e investigador del Conicet Diego Fernández Slezak expondrá sobre regulación de la inteligencia artificial.
Para abordar la dimensión filosófica, histórica y política del «tecnofascismo» fueron convocados el historiador Elías José Palti, el sociólogo Ariel Goldstein y los periodistas Gil Durán y Julián Varsavsky. La perspectiva ambiental estará representada por referentes de Jóvenes por el Clima, Mercedes Pombo y Luna Rey Cano, quienes pondrán el foco en los impactos territoriales y comunitarios de la infraestructura tecnológica. El abogado Pablo Serdán aportará un análisis jurídico sobre la Ley General de Sociedades, y el analista chileno Juan Pablo Sanhueza Tortella ofrecerá una mirada comparada desde la experiencia de Thiel en Chile.
El silencio oficial como señal política
La negativa implícita del Gobierno a participar de la audiencia, o siquiera a responder los pedidos de informes parlamentarios, refuerza una lógica que se repite en el vínculo de la gestión Milei con el universo tecnológico-financiero globalizado: decisiones de enorme impacto para la soberanía y los recursos del país se adoptan sin deliberación pública ni control legislativo. Las reuniones de Thiel con la cúpula económica del Ejecutivo no se tradujeron en ningún comunicado oficial que explique qué se acordó, qué condiciones se ofrecieron ni qué compromisos se asumieron. En ese vacío informativo, la audiencia del Congreso emerge como el único espacio institucional donde el asunto será debatido con transparencia.
Puntos clave
- Diputados de UxP organizan una audiencia parlamentaria para el viernes 29 de agosto a las 10 en la Cámara baja sobre la presencia de Peter Thiel en Argentina.
- Thiel se instaló en Buenos Aires en abril de 2026, adquirió una mansión de USD 12 millones y se reunió con Milei, Caputo, Sturzenegger, Daza y Bausili.
- Los funcionarios involucrados no respondieron los pedidos de informes parlamentarios ni las invitaciones a la audiencia.
- La convocatoria incluye periodistas, especialistas en IA, juristas, ambientalistas y expertos en derechos humanos para analizar el impacto del «tecnofascismo».
- Thiel canceló su participación en el foro «Vientos de Cambio» tras el escrache protagonizado por manifestantes disfrazados de Gandalf frente a su residencia en Barrio Parque.
-
Educación7 díasParo universitario: docentes presionan al Gobierno por salarios y fondos
-
Economía 💲3 díasTarifazo en transporte: más de un millón de personas dejó de usar el colectivo en un mes
-
Espectáculos 🎭6 díasLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Sociedad7 díasFeriados 2026: cuándo vuelve a haber un fin de semana largo en Argentina
-
Comunidad 👥6 díasLa Catedral de La Plata ganó el “Mundial de Catedrales” con el 93% de los votos, superando a Notre Dame y a Santa María del Fiore
-
Denuncia6 díasEvo Morales acusó a Cerimedo de querer culparlo por el ataque a Nadia Beller
-
Economía 💲4 díasEl ministro de Economía de Uruguay destrozó a Milei y advirtió sobre el riesgo de “terminar como Argentina”
-
Economía 💲7 díasEl salario mínimo más bajo de la historia: lo que el Milei llama “ordenamiento” los trabajadores lo pagan con hambre
