Conectate con El Argentino

Medios

Cornejo desembolsó $65 millones en un canal estatal fantasma: el caso Acequia TV y el manejo de fondos públicos

La señal pública mendocina fue clausurada en abril de 2024, pero ahora recibió una millonaria transferencia estatal mientras permanece inactiva y sin oferentes para su venta. La oposición exige explicaciones y crecen las críticas por el manejo de los recursos públicos.

Publicado hace

#

Un canal cerrado que sigue costando

Acequia TV, la señal pública de Mendoza inaugurada en 2014, fue cerrada en abril de 2024 por decisión del gobernador Alfredo Cornejo. La medida incluyó el despido de sus 30 empleados y la puesta en venta de sus activos. Sin embargo, más de un año después, el canal sigue sin operar y sin compradores, mientras el Estado provincial desembolsó recientemente $65 millones para cubrir «gastos inherentes» al fideicomiso que lo administra, según lo estipulado en la Ley de Presupuesto 2025 (Ley Nº 9.601) y el Decreto Acuerdo Nº 811/25.

El gobierno argumentó que los fondos se destinaron a obligaciones impositivas y otros compromisos del fideicomiso. No obstante, la oposición en la Legislatura provincial anunció que presentará un pedido de informes para esclarecer el destino exacto de los fondos y la situación actual del canal.

Un cierre polémico y sin compradores

La clausura de Acequia TV generó controversia desde el inicio. El canal, que había sido premiado en festivales nacionales y contaba con una programación diversa, fue cerrado bajo el argumento de reducir el gasto público. El ministro de Hacienda, Víctor Fayad, sostuvo que mantener la señal costaba entre $30 y $35 millones mensuales y que «no hace falta gastar impuestos para tener un canal, no tiene sentido» .

A pesar de los intentos por vender la señal, no se concretaron ofertas. Uno de los principales obstáculos es la licencia de transmisión, que, al ser estatal, requiere autorización del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) para ser transferida a un privado. Hasta el momento, el organismo no ha emitido una resolución al respecto .

Críticas y pedidos de transparencia

Diversos sectores expresaron su rechazo al cierre y a la reciente transferencia de fondos. El Sindicato de Prensa de Mendoza (SiPreMza) alertó que la medida «verá peligrar treinta fuentes de trabajo» y que «la presencia de un canal público en la provincia es la garantía de la pluralidad de voces en los medios de comunicación» .

Por su parte, el SATSAID, sindicato que representa a los trabajadores de la televisión, repudió el cierre y denunció que «esta situación se enmarca en la política de demonización de los medios públicos del gobierno nacional, que ahora tiene su correlato en Mendoza» .

La oposición política también se sumó a las críticas, cuestionando la falta de transparencia en el manejo de los fondos y la ausencia de un plan claro para el futuro del canal.

Un futuro incierto

A más de un año del cierre, Acequia TV sigue sin operar y sin un destino definido. El gobierno provincial enfrenta cuestionamientos por la reciente transferencia de fondos y por la falta de avances en la venta o reutilización de la señal. Mientras tanto, la comunidad mendocina y los trabajadores del medio esperan respuestas sobre el futuro de este canal que, durante una década, formó parte del paisaje mediático de la provincia.

Puntos clave:

El gobierno de Mendoza desembolsó $65 millones para cubrir gastos del fideicomiso que administra Acequia TV, a pesar de que el canal está cerrado desde abril de 2024.

La señal pública fue clausurada con el argumento de reducir el gasto estatal, pero aún no se concretó su venta ni se definió su futuro.

La oposición y los sindicatos de prensa y televisión cuestionan la falta de transparencia y exigen explicaciones sobre el destino de los fondos y la situación del canal.

La transferencia de la licencia de transmisión a un privado depende de una autorización del Enacom, que aún no se ha pronunciado al respecto.

Fake News

Sin Tucumán, sin Malvinas y sin vergüenza: el mapa trucho que Milei celebró

El presidente y sus principales asesores difundieron un gráfico con graves errores geográficos atribuido al IAE Business School, que desmintió de inmediato su autoría. La pieza fue usada para instalar una narrativa de crecimiento generalizado y atacar al gobernador bonaerense.

Publicado hace

#

El mapa trucho libertario: la vergonzosa operación política contra Kicillof fraguada con datos falsos

★ El presidente Javier Milei y sus principales colaboradores viralizaron este sábado un mapa apócrifo de la Argentina que omitió la provincia de Tucumán, excluyó las Islas Malvinas y distorsionó los límites territoriales de varios distritos. La cartografía falsa fue usada como operación política para atacar la gestión del gobernador bonaerense Axel Kicillof, en una semana que el oficialismo describió como económicamente favorable.

El mapa que no existe

Titulado «Mapa del crecimiento de Argentina», el gráfico atribuyó datos de variación interanual de actividad económica provincial correspondientes a marzo de 2026 al Informe Económico Mensual del IAE Business School. Sin embargo, la propia institución desmintió de forma tajante su autoría. A través de sus canales oficiales, el IAE emitió una aclaración pública para ratificar que la pieza «no fue elaborada por el IAE ni forma parte de ninguno de sus informes».

Más allá del fraude estadístico, el diseño acumuló una serie de errores técnicos y territoriales: provincias con dimensiones físicas desproporcionadas, Santa Fe sin su tradicional forma geográfica y la ausencia total de los territorios insulares del Atlántico Sur, incluyendo las Islas Malvinas, cuya soberanía Argentina reivindica históricamente.

La operación política detrás del error

La intención del posteo era clara: mostrar un país en crecimiento generalizado, con la sola excepción de la provincia de Buenos Aires, pintada en rojo con un -0,2% y la aclaración entre paréntesis «conurbano». La estrategia apuntó directamente a Kicillof, a quien el oficialismo busca debilitar de cara al ciclo electoral.

Uno de los principales impulsores del contenido fue Felipe Núñez, asesor clave del ministro de Economía Luis Caputo, quien publicó en sus redes: «Y decían que el RIGI no servía para nada. Ahora a aprobar el Súper RIGI, así le devolvemos el lugar de potencia a la Argentina que se merece». En el mismo mensaje, el funcionario del Palacio de Hacienda atacó al gobernador bonaerense: «El gobernador Kicillof tiene que dejarse de joder y empezar a promover inversiones bajando gasto e impuestos. Un año y medio es una eternidad; los bonaerenses no pueden esperar tanto tiempo.» Milei retuiteó ese mensaje.

El mandatario también reposteó una publicación del ex CEO del HSBC, Gabriel Martino, quien usó el mapa falso para reforzar el discurso libertario. Desde Bélgica, el embajador argentino ante la Unión Europea, Fernando Iglesias, se sumó a las críticas contra Kicillof con el mismo gráfico erróneo, señalando: «Lo que no pueden afrontar es la falta de crecimiento en tu provincia, que los condena a la desocupación, bajos sueldos y a vivir de subsidios.»

La anomalía que expuso hasta el propio Gobierno

La contradicción más llamativa llegó desde adentro del propio oficialismo. El subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, advirtió públicamente el error: «Miren bien antes de publicar un mapa hecho con IA. ¡Falta Tucumán! Ni hablar de las formas geográficas de las provincias. ¡Pierde seriedad así!», escribió. La advertencia interna no frenó la difusión. La imagen ya circulaba masivamente con el aval presidencial.

El doble estándar del discurso de la «transparencia»

El episodio resulta significativo en el contexto de un gobierno que erigió la «transparencia», la «verdad» y la «honestidad» como ejes discursivos centrales de su gestión. Compartir y celebrar un mapa apócrifo, con datos no verificados atribuidos a una institución académica que los desmintió de inmediato, ilustra la brecha entre el relato oficial y la práctica concreta.

No es la primera vez que el entorno presidencial recurre a información no verificada para construir narrativa política. El patrón se repite: primero el impacto viral, luego la desmentida y, finalmente, el silencio oficial.

Puntos clave:

  • Milei y sus asesores viralizaron un mapa falso que omitió Tucumán y las Islas Malvinas.
  • El IAE Business School desmintió oficialmente haber elaborado el gráfico.
  • El asesor de Caputo, Felipe Núñez, fue el principal difusor; Milei retuiteó su mensaje.
  • El embajador Fernando Iglesias también compartió el mapa erróneo para atacar a Kicillof.
  • El propio subsecretario Alejandro Álvarez alertó públicamente sobre los errores del diseño.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo