Presidencia
El presidente sobre la reforma judicial: «Estamos absolutamente abiertos a escuchar opiniones»
El mandatario enfatizó que el debate esta abierto a todxs los arcos políticos y se realizará en el Congreso.
El presidente Alberto Fernández afirmó este jueves tras el anuncio de ayer que el Gobierno está «absolutamente abierto» a escuchar opiniones en relación a la reforma judicial, destacó que se trata de un debate que «va a pasar por el Congreso» y aseguró que «no se está discutiendo cuántos miembros debe tener la Corte Suprema sino buscando su mejor funcionamiento».
En este sentido, entendió que el Máximo Tribunal «puede funcionar con cinco miembros» como actualmente, pero consideró que «está funcionando mal» y que el trabajo está «virtualmente paralizado».
«La reforma judicial no es un decreto de necesidad y urgencia, como toda iniciativa debe ser debatida en el Congreso y es allí donde la oposición tiene todas las posibilidades de plantear sus pareceres», afirmó.
De hecho, al dar respuesta a críticas formuladas desde algunos sectores de la oposición, Alberto Fernández remarcó que el Gobierno está «absolutamente abierto» a escuchar los cuestionamientos en torno a las propuestas.
«Lo que va a resultar del debate, va a pasar por el Congreso. Lo que hice fue abrir el debate; lo que va a resultar del debate, va a pasar por el Congreso», enfatizó el jefe de Estado en sus declaraciones.
Dijo también que la reforma fue pensada de forma tal que tenga el «máximo cuidado para que nadie dude de que haya manipulación a la hora de elegir jueces» y dejó sentado que «no se está discutiendo cuántos miembros debe tener la Corte Suprema, sino buscando su mejor funcionamiento».
Respecto a la Corte dijo que siempre consideró que el máximo tribunal puede con cinco miembros, como en la actualidad, pero consideró que «está funcionando mal» y está «virtualmente paralizado».
Respecto a la comisión de expertos creada para asesorar al Gobierno nacional en la reforma, dijo que analizarán «problemas que son muy técnicos», y que «la oposición y los medios simplifican diciendo que se quiere someter a los miembros de la Corte».
En esa línea, explicó que la comisión tendrá «90 días a partir de agosto» para darle «consejos» sobre esa reforma que impulsa y que presentó ayer en la Casa Rosada, y aclaró que «no tienen por qué ser consejos unánimes», sino que puede haber «dictámenes de mayoría y de minoría».
«Hay una gran falacia en todo esto», advirtió el mandatario acerca de los que plantean que tendría que haber consultado antes sobre el tema, y enfatizó: «Me están proponiendo que repartamos los jueces y no lo voy a hacer; quiero jueces dignos».
El mandatario ratificó el lanzamiento de una «batería de medidas», que está «coordinando con los gobernadores» para la pospandemia
Acerca de la prórroga de la cuarentena, que vence el próximo lunes, destacó la necesidad de tomar conciencia de que hay «problemas» y sostuvo que no se puede dejar «que ese problema avance haciendo lo mismo sino que tenemos que pensar en hacer otra cosas».
«El objetivo es que no se sature el sistema médico», reafirmó Alberto Fernández, quien indicó que esta tarde, junto al gobernador bonaerense Axel Kicillof y el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodriguez Larreta, analizarán este tema.
Acerca de posibilidad de la vuelta del fútbol profesional, expresó que «hay que ser muy cuidadosos porque estamos en plena pandemia».
Islas Malvinas
Polémica por el RIGI: denuncian que una petrolera sancionada por operar en Malvinas recibió beneficios
El diputado Maximiliano Ferraro cuestionó la participación de Harbour Energy en Southern Energy, un proyecto gasífero de Río Negro aprobado por el Gobierno. La compañía británica posee el 15% de la iniciativa, según la denuncia.
El diputado nacional y presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, denunció que la petrolera británica Harbour Energy participa de un proyecto que obtuvo beneficios del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), pese a sus antecedentes vinculados con operaciones hidrocarburíferas en las Islas Malvinas.
Según planteó el legislador, la empresa posee el 15% de Southern Energy, una iniciativa destinada al desarrollo de actividades vinculadas con la producción y exportación de gas desde Río Negro.
El proyecto fue aprobado por el Gobierno mediante la Resolución 559/2025.
Ferraro vinculó a Harbour Energy con una empresa sancionada
Uno de los principales puntos de la denuncia apunta a la identidad societaria de Harbour Energy.
Ferraro sostuvo que la compañía es la misma persona jurídica que anteriormente operaba bajo la denominación Premier Oil PLC, nombre que fue modificado en 2021.
Según la denuncia del diputado, Premier Oil había sido inhabilitada en 2013 a través de una resolución basada en la Ley 26.659, a raíz de actividades de exploración de hidrocarburos en la plataforma continental argentina sin autorización.
Las operaciones cuestionadas se desarrollaban en cercanías de las Islas Malvinas.
¿Qué es el RIGI?
El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) es un esquema creado por el Gobierno argentino para promover inversiones de gran escala mediante un conjunto de beneficios y condiciones especiales.
En este caso, la controversia planteada por Ferraro se centra en que una empresa británica que, según su denuncia, mantiene un vínculo societario con una compañía previamente sancionada por actividades hidrocarburíferas no autorizadas en la zona de Malvinas forme parte de un proyecto alcanzado por ese régimen.
El planteo apunta específicamente a la participación de Harbour Energy en Southern Energy.
La denuncia se conoció en medio de una nueva ofensiva por Malvinas
El cuestionamiento de Ferraro trascendió después de que el Gobierno anunciara una nueva ofensiva contra empresas y personas vinculadas con la exploración y explotación de hidrocarburos en las Islas Malvinas.
En ese contexto, el diputado puso bajo la lupa la situación de Harbour Energy y su participación en el proyecto gasífero de Río Negro.
La denuncia instala así un debate sobre la aplicación del régimen de inversiones y los antecedentes de empresas vinculadas con actividades hidrocarburíferas en el área de las Islas Malvinas.
Qué cuestiona el diputado Ferraro
El planteo de Ferraro se concentra en la participación accionaria de Harbour Energy en Southern Energy y en el vínculo que establece entre la actual compañía y la antigua Premier Oil.
Según su denuncia, Premier Oil fue sancionada por actividades de exploración realizadas sin autorización argentina y posteriormente cambió su denominación a Harbour Energy.
El legislador cuestiona que, pese a ese antecedente, la compañía participe actualmente de una iniciativa alcanzada por los beneficios del RIGI.
La denuncia se suma a la discusión política sobre las empresas que intervienen en actividades hidrocarburíferas vinculadas con las Islas Malvinas y sobre las condiciones bajo las cuales pueden participar de proyectos en territorio argentino.
-
Investigación 🔎3 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Actualidad6 díasEl acuerdo Tini-Stoessel y la disputa por las cuentas corporativas
-
Geopolítica 🌎5 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Fórmula 15 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Economía 💲5 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
-
Gremiales6 díasEl Gobierno fijó el salario mínimo por decreto: subirá escalonado de $383.800 a $437.000 hasta abril de 2027
-
DDHH5 díasMilei cruzó todas las líneas: reivindicó el golpe a Salvador Allende y llamó a la ultraderecha mundial a organizarse
-
Investigación 🔎4 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
