Lo que tenés que saber

• Solo 12 exportadoras concentraron el 100% del cupo sin retenciones en 72 horas.
• Productores rurales quedaron fuera del beneficio y denuncian maniobra anticipada.
• El Estado dejará de recaudar al menos USD 1.500 millones.
• La Sociedad Rural reclama extender la medida y desconfía de las cifras oficiales.
• “El campo la vio pasar”, reconocen desde la Federación Agraria Argentina.

Acuerdo relámpago entre Caputo y cerealeras encendió la bronca del campo

La reciente medida del Gobierno que eliminó por tres días las retenciones a la exportación generó un profundo rechazo en el sector agropecuario. Productores denuncian que quedaron completamente excluidos de una maniobra que benefició exclusivamente a una docena de grandes exportadoras.

Según información confirmada, la liquidación exprés de divisas por USD 7.000 millones se concentró en apenas 72 horas. Las empresas que integran CIARA (la cámara de exportadores) saturaron el Banco Central con DJVE (Declaraciones Juradas de Venta al Exterior), aprovechando una ventana impositiva que el Gobierno cerró casi de inmediato. El decreto original contemplaba una extensión hasta el 31 de octubre, pero quedó sin efecto en apenas tres días.

“Fue un acuerdo en una mesa con 10 personas. Si hacés la cuenta se ganaron 2.000 millones de dólares en tres días. El Gobierno buscó esto”, señalaron desde la Mesa de Enlace.

Las cerealeras se adelantaron al productor

Federación Agraria Argentina (FAA) advirtió que el grano ya estaba en manos de los exportadores al momento de lanzarse el beneficio. “Uno se siente usado porque mientras hablaban con nosotros, sectores del gobierno ya habían arreglado toda la cuenta con los exportadores. Imaginate que en tres días hayan cubierto ese cupo es porque ya estaba hablado de antemano y estaba todo en poder de terceros. Es decir, el campo la vio pasar”.

La bronca llegó incluso a sectores históricamente cercanos al oficialismo. Desde la seccional Rosario de la Sociedad Rural emitieron un comunicado en el que acusan que el negocio quedó «en manos de un grupo reducido de grandes exportadores» y que «la mayoría de los productores quedó al margen». Además, remarcaron que «en lugar de ser un ‘guiño al campo’, la medida generó desequilibrios, exclusión y malestar en quienes sostienen la producción».

Productores denuncian descuentos indebidos

Según testimonios recogidos en el sector, las cerealeras liquidaron exportaciones sin pagar retenciones, pero descontaron ese 26% a los productores en la compra de granos. En muchos casos, incluso declararon ventas futuras de granos que aún no sembraron, garantizándose la exención impositiva y asegurando un margen millonario cuando adquieran esa mercadería.

El productor rural Carlos Milicevic, exvicepresidente de Senasa, expresó que «fue una medida de política cambiaria y no agropecuaria. Lamentablemente no pudo ser aprovechada por los productores. Tienen toda la razón para estar enojados o desencantados, esto solo benefició a los exportadores».

El Estado también quedó perjudicado

La maniobra, según cálculos de especialistas y funcionarios, representa una pérdida fiscal de al menos USD 1.500 millones. Un gobernador del norte reconoció que “fue una medida desesperada” ante la necesidad de dólares y advirtió que “toda baja circunstancial atenta contra una baja permanente de las retenciones”.

En paralelo, analistas del mercado financiero señalaron que la medida podría permitir llegar al 27 de octubre con el dólar controlado. “Desde el martes lo más grueso de la oferta ya habrá pasado y en ese contexto, lo que ocurra en el mercado del dólar dependerá menos del campo y más de la capacidad del Gobierno para administrar expectativas”.

Críticas a Caputo y sospechas sobre los funcionarios

Periodistas especializados, como Matías Longoni y Rosalía Costantino, denunciaron que el mecanismo permitió registrar DJVE sin respaldo físico de la mercadería. Costantino afirmó que “incluso se declaró un 29% de soja que AÚN NO SE SEMBRÓ”.

Entre los ganadores aparecen Bunge (USD 305 millones), LDC (USD 298 millones), Cofco Intl (USD 238 millones), Cargill (USD 179 millones), Viterra (USD 185 millones) y Molinos (USD 106 millones). “Lo cierto es que esos 1.500 millones no los recibirán ni los productores ni el Estado. Quedarán en manos de una decena de empresas agroexportadoras”, sentenció Longoni.

En paralelo, crecen las críticas internas por los vínculos de Caputo y su equipo con negocios agroindustriales. Juan Pazo (titular de ARCA) fue impulsor del chip para ganado, mientras que Daniel González, hoy en Energía, es director de Adecoagro, empresa que recientemente se quedó con Profertil, la principal productora de fertilizantes del país.

La Sociedad Rural desmiente los números oficiales

La Sociedad Rural Argentina también puso en duda los montos declarados. “Según el relevamiento del IEEyNI de la SRA, los productores comercializaron en este período un volumen que equivale a USD 2.277 millones a valores FOB, apenas el 33% de los USD 7.000 millones establecidos como objetivo”, remarcaron.

La entidad pidió una prórroga de la medida y solicitó «transparencia en los registros». También exigieron previsibilidad para poder planificar inversión, producción y comercialización en condiciones más equitativas.