Conectate con El Argentino

Consumo

Influyente consultora enterró el plan de Milei: no habrá rebote

La consultora LCG dijo que un posible rebote económico sería «muy marginal» en el corto plazo.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • Javier Okseniuk, economista y director de la influyente consultora LCG, dijo que un posible rebote económico sería «muy marginal» en el corto plazo.
  • Junio podría haber sido el punto más bajo del año, pero los meses siguientes no mostrarán mejoras significativas.
  • La incertidumbre cambiaria y el bajo poder adquisitivo de los salarios seguirán limitando el crecimiento.
  • Aunque la inflación bajó al 4% en julio, la predicción anual del gobierno es insuficiente para motivar un cambio.
  • Okseniuk no espera grandes cambios en el cepo cambiario y advierte que una devaluación desordenada podría empeorar la situación.

Perspectivas económicas en el corto plazo

El economista Javier Okseniuk, director ejecutivo de la consultora LCG, evaluó que un posible rebote económico en el corto plazo sería «muy marginal». A pesar de que junio podría haber representado el punto más bajo del año, Okseniuk no previó mejoras significativas en los meses siguientes, afirmando que «los meses subsiguientes, si rebotan, lo harán en dosis módicas». Aunque julio mostró algunos signos positivos, la recuperación se mantendría limitada debido a la persistente incertidumbre, especialmente en el ámbito cambiario.

Desafíos persistentes

Okseniuk subrayó que el bajo poder adquisitivo de los salarios reales y la debilidad del crédito bancario continúan siendo obstáculos importantes para un crecimiento económico más robusto. A pesar de la desaceleración de la inflación en julio, que se situó en un 4%, la predicción anual del gobierno de un 139% no resultó ser un incentivo suficiente. El economista recordó que Argentina había estado estancada económicamente desde 2011, con un PBI per cápita en 2023 que se encontraba un 15% por debajo de los niveles de entonces, describiendo esta situación como un «estancamiento estructural» que no se resolvería rápidamente.

Posibles escenarios de «recuperación»

Okseniuk analizó dos posibles escenarios en los que la economía podría experimentar una mejora significativa. El primero sería un «shock de oferta» similar al ocurrido durante la pandemia, que permitió una recuperación rápida tras la reapertura de la economía. El segundo escenario implicaría una fuerte inversión que impulse el consumo, aunque admitió que esto era poco probable en el corto plazo. Okseniuk consideró que el gobierno apostaba por la inversión, pero los resultados solo se verían en sectores con márgenes de rentabilidad elevados, como el de la energía.

Recomendaciones y previsiones

El economista coincidió con otros analistas en que una devaluación desordenada podría aumentar la incertidumbre y perjudicar la actividad económica. En lugar de ello, sugirió que el gobierno debería buscar financiamiento externo, preferentemente a través de organismos multilaterales como el Fondo Monetario Internacional (FMI). Sin embargo, advirtió que esto implicaría cumplir con una serie de condiciones que podrían ser difíciles de negociar. Además, la necesidad de financiamiento externo se vinculaba estrechamente con la incertidumbre en torno al stock de reservas internacionales. Okseniuk destacó que la principal fuente de incertidumbre residía en si el flujo positivo de entrada de dólares por el comercio exterior sería suficiente para cubrir el turismo emisivo y la deuda dolarizada. Concluyó que era crucial conseguir rápidamente el colchón de dólares faltante, ya que no se podría resolver todo con una devaluación.

Consumo

La confianza del consumidor se desplomó 12,3% interanual en julio

El Índice de Confianza del Consumidor que elabora la Universidad Torcuato Di Tella cayó 4,78% respecto de junio y acumula un derrumbe del 14,16% desde el máximo de enero de 2025. La peor caída se registró en el Gran Buenos Aires y en los hogares de menores ingresos, que ya marcan 11,5 puntos menos que el mes anterior.

Publicado hace

#

Los que menos tienen, los más golpeados: la brecha de confianza que el modelo libertario no puede ocultar.

El Índice de Confianza del Consumidor (ICC) elaborado por la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) registró en julio de 2026 una caída del 12,3% interanual y del 4,78% respecto de junio. Con este resultado, el indicador acumula un derrumbe del 14,16% desde el nivel máximo alcanzado en enero de 2025, y confirma que la recuperación anunciada por el Gobierno de Javier Milei no tiene correlato en la percepción cotidiana de los argentinos. El relevamiento se realizó entre el 2 y el 16 de julio de 2026 sobre una muestra de 1.000 casos en centros urbanos de todo el país.

Caída en todas las regiones, con el GBA a la cabeza

El descenso de julio no fue un fenómeno localizado, sino que se manifestó en todas las áreas geográficas analizadas por la UTDT. El Gran Buenos Aires encabezó la caída con un retroceso del 6,35% mensual, seguido de cerca por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde la merma fue del 6,24%. En el Interior del país, la disminución fue más moderada, pero igualmente negativa: 1,68%. Que las dos grandes concentraciones urbanas del país exhiban caídas de más del seis por ciento en un solo mes no es un dato menor: es donde vive la mayor parte del electorado y donde se siente con más fuerza el impacto del tarifazo, la caída del poder adquisitivo y el encarecimiento del transporte.

La macro en el banquillo: el subíndice más golpeado

Al interior del índice, el subcomponente de Situación Macroeconómica fue el que más cayó: 8,49% mensual. Le siguió la Situación Personal, con una baja del 3,89%. El dato político del informe es elocuente: los argentinos no solo sienten que su situación personal empeoró, sino que el deterioro de la economía en su conjunto se instaló con fuerza en la percepción colectiva. En un contexto donde el Gobierno insiste en el «éxito del plan de estabilización», la percepción social apunta en dirección opuesta.

La brecha que el modelo no cierra: ingresos bajos contra ingresos altos

Uno de los datos más reveladores del relevamiento de la UTDT es la brecha entre niveles de ingreso. Los hogares de ingresos bajos registraron la caída más pronunciada, con un retroceso del 11,47% mensual, mientras que los hogares de ingresos altos sufrieron una baja mucho más acotada, del 1,45%. La diferencia no se detiene ahí: mientras los hogares de mayores recursos mantienen un índice de 43,45 puntos, los de menores ingresos se ubican en apenas 35,99 puntos. Una brecha de casi ocho puntos que no hace más que confirmar lo que los datos de empleo, salarios e inflación ya anticipaban: el ajuste de la gestión libertaria recayó con mucha más fuerza sobre los sectores más vulnerables.

El futuro preocupa más que el presente

Otro elemento clave del informe es la dimensión temporal del pesimismo. Las Expectativas Futuras fueron el subíndice que más retrocedió, con una caída del 7,19%, en tanto las Condiciones Presentes cayeron un 1,24%. En otras palabras, los consumidores no solo evalúan negativamente su situación actual, sino que anticipan que las cosas empeorarán en los próximos meses. El subíndice de compra de Bienes Durables e Inmuebles también registró una variación negativa, aunque más leve: 0,48%.

Un índice que aún no tocó su piso histórico

Pese al deterioro sostenido, el ICC de julio de 2026 todavía se ubica un 14,24% por encima del mínimo histórico registrado en enero de 2024, en los primeros días del shock devaluatorio que siguió a la asunción de Milei. Ese dato, que el oficialismo suele utilizar como argumento de «mejora relativa», no alcanza para disimular la tendencia de los últimos meses: desde el pico de enero de 2025, el índice acumula más de catorce puntos porcentuales de caída. La pregunta que el Gobierno aún no responde es cuánto puede seguir cayendo la confianza de los consumidores antes de que esa desconfianza se traduzca en una contracción más profunda del mercado interno.

Puntos clave

  • El ICC de la UTDT cayó 12,3% interanual y 4,78% mensual en julio de 2026.
  • Desde el máximo de enero de 2025, el índice acumula una caída del 14,16%.
  • El GBA registró la mayor baja mensual regional: 6,35%.
  • Los hogares de ingresos bajos sufrieron una caída del 11,47%, frente al 1,45% de los altos.
  • Las Expectativas Futuras lideraron el descenso con una baja del 7,19% mensual.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo