Conectate con El Argentino

Presidencia

A un año del escándalo $LIBRA: el tuit de Milei que disparó una estafa mundial

Promoción oficial, derrumbe abrupto y transferencias millonarias bajo sospecha. El expediente sigue sin indagatorias.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei y el escándalo cripto que lo salpica.

Lo que tenés que saber

• El 14 de febrero de 2025 Milei difundió $LIBRA y el precio se disparó.
• Horas después el token cayó más de 85%.
• Se estiman hasta 75 mil damnificados en el mundo.
• Existen contratos firmados entre Milei y Hayden Davis.
• A un año, la causa judicial no tiene procesamientos.

El día que $LIBRA explotó

El 14 de febrero de 2025 a las 19:01, el presidente Javier Milei publicó un mensaje en X promocionando la criptomoneda $LIBRA.

La presentó como un proyecto privado destinado a “incentivar el crecimiento de la economía argentina” y financiar pequeñas empresas tecnológicas.

Incluyó el link directo al contrato y a la página del token.

La reacción fue inmediata. Miles compraron impulsados por la confianza que genera la figura presidencial.

En pocas horas, el precio se derrumbó más de 85%.

Imagen

De la euforia al desplome

La suba inicial dejó ganancias extraordinarias para un grupo reducido.

Auditores como Arkham y Hanses estimaron hasta 75 mil damnificados en el mundo. Otras cifras hablan de 44.000 afectados.

Los “ganadores” se habrían quedado con unos 286 millones de dólares.

En el ecosistema cripto, la maniobra se conoce como “rug pull”: promoción fuerte, ingreso masivo de compradores y retiro rápido de posiciones clave.

Tras el derrumbe, Milei borró el tuit y afirmó que solo lo había difundido, no promocionado.

Hayden Davis y los contratos confidenciales

El empresario estadounidense Hayden Davis quedó en el centro de la escena.

Sostuvo públicamente que asesoraba a Milei en blockchain y tecnologías asociadas.

Se confirmó la existencia de al menos dos acuerdos firmados con el Presidente.

Uno fechado el 20 de noviembre de 2024. Otro el 29 de enero de 2025, donde Davis figura como asesor ad honorem en tokenización, blockchain e inteligencia artificial.

Un día después de ese último documento, Milei difundió una foto con él en Casa Rosada.

Davis llegó a declarar que tenía en su poder 100 millones de dólares “de los argentinos” y que esperaba instrucciones.

La ruta del dinero bajo análisis

Peritajes técnicos y reportes de especialistas rastrearon transferencias millonarias entre billeteras vinculadas al proyecto.

Entre el 30 de enero y el 21 de febrero de 2025, se registraron envíos por más de 5,7 millones de USDT desde wallets asociadas a Davis hacia intermediarios.

Parte de esos fondos terminaron en direcciones vinculadas a Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, señalados como nexo con el entorno presidencial.

También aparece el exasesor de la Comisión Nacional de Valores, Sergio Morales.

En el expediente se menciona la sospecha de posibles “pagos indirectos a funcionarios públicos”.

Comisión investigadora y presión política

La Cámara de Diputados creó una comisión especial presidida por Maximiliano Ferraro.

El informe final sostuvo que existió una “colaboración imprescindible” del Presidente en la promoción del token.

El documento fue remitido a la Justicia federal.

En paralelo, en Estados Unidos se presentó una demanda colectiva en Nueva York por presunta promoción engañosa.

Una investigación sin definiciones

La causa quedó en manos del fiscal Eduardo Taiano y pasó por los juzgados de María Servini y Marcelo Martínez de Giorgi.

Hubo embargos, allanamientos e inhibiciones de bienes.

Pero a un año del escándalo, no existen procesamientos ni llamados a indagatoria.

Tampoco trascendieron análisis completos de los celulares secuestrados ni cruces detallados de comunicaciones.

Las acusaciones de la querella

Martín Romeo, denunciante y damnificado, aseguró que la Cámara Federal ordenó acelerar la instrucción.

“La etapa de pruebas se está extendiendo más de lo necesario”, afirmó.

También sostuvo que lograron reconstruir la trazabilidad del dinero desde la billetera de Davis hasta cuentas vinculadas a Novelli.

“Milei miente sistemáticamente cuando dice que no tiene nada que ver”, declaró.

El Gobierno mantiene su postura: se trató de un negocio entre privados y el Presidente solo difundió el proyecto.

Imagen

Conclusión

A doce meses del estallido, el Caso $LIBRA sigue abierto y cargado de interrogantes.

La promoción presidencial, los contratos confidenciales y las transferencias millonarias permanecen bajo la lupa judicial, mientras miles de afectados esperan definiciones concretas.

Presidencia

Ajuste sin red: millones pierden subsidios y suben fuerte las tarifas de luz y gas

La reducción de subsidios energéticos reconfigura el esquema tarifario en Argentina: más hogares fuera del sistema de asistencia, subas en las boletas y revisión de padrones en medio de un proceso que traslada el costo del servicio directamente a los usuarios residenciales.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Tarifas de luz y de gas.

Lo que tenés que saber

  • 2,1 millones de hogares dejaron de recibir subsidios eléctricos
  • Cerca de 900.000 usuarios perdieron asistencia en gas
  • Aumenta la cantidad de familias que paga tarifa plena
  • El recorte se combina con subas sostenidas en las boletas
  • Revisión de padrones eliminó registros considerados inconsistentes
  • El gasto estatal en subsidios cayó más de US$5600 millones
  • Crece el peso de servicios básicos en el ingreso familiar

Menos asistencia y mayor costo directo para los hogares

El sistema de subsidios energéticos atraviesa una reducción significativa que deja a millones de usuarios fuera de la asistencia estatal. La consecuencia directa es un aumento de hogares que deben afrontar el costo completo de la electricidad y el gas por redes.

La reconfiguración del esquema se da en paralelo a subas tarifarias que incrementan el gasto mensual en servicios esenciales, con un impacto directo sobre el presupuesto familiar.


Un nuevo esquema más restrictivo

El modelo de segmentación previo dio paso a un sistema simplificado que distingue únicamente entre hogares con subsidio y sin subsidio.

La asignación depende de cruces de datos de ingresos, consumo y patrimonio, con un límite de consumo bonificado y tarifa plena para excedentes.

Este cambio redujo la cobertura general del sistema y concentró la asistencia en una porción menor de usuarios.


Impacto en el bolsillo y estructura del gasto

El aumento del peso de las tarifas en el ingreso de los hogares se profundiza en un contexto de reducción de subsidios y recomposición de precios.

La mayor parte del costo de la energía pasa a ser cubierta directamente por los usuarios, lo que modifica la estructura del gasto mensual.


Depuración de padrones y exclusión de beneficiarios

La revisión de bases de datos eliminó miles de registros considerados inconsistentes, incluyendo casos de domicilios en barrios cerrados, registros duplicados y datos sin actualización.

El proceso redujo el universo de beneficiarios y endureció los criterios de acceso a la asistencia.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo